החלטה זו התקבלה כוויתור לעמדתם האגרסיבית של בני המשפחה של ההרוגים במהלך פיגוע הטרור ב -11 בספטמבר 2001. לדעתם, במקום בו עמדו מגדלי התאומים, לא אמורים להיות מוסדות שיכולים להסיח את תשומת הלב מהטרגדיה הזו. מוקדם יותר הוכרז כי רק אותם מוסדות תרבות המתחייבים לעולם לא לקיים תערוכות ואירועים אחרים העלולים לפגוע ברגשותיהם הפטריוטיים של האמריקאים יכולים להתקבל לשטח ה- WTC. כתוצאה מכך, מרכז הציורים, שהיה אמור לשתף את מרכז החירות בבניין שזכה לשבחי הביקורת שתוכנן על ידי הלשכה הנורווגית סנוטה, ביטל את חוזה השכירות ומחפש מקום אחר.
לפיכך, תוכניתו של ליבעסקינד שוב הייתה מאוימת: על פי הפרויקט שלו היו אמורים למקם מוסדות תרבות ליד האנדרטה לזכר קורבנות פיגוע ה"הדפסים "של יסודות גורדי השחקים ההרוסים. כעת "הבעלים" הבטוח היחיד של הבניין יהיה מרכז המבקרים.
הוא מדבר גם על שינויים בעמדת הרשויות: מרכז החירות, שנפל בבושת פנים, הוגדר עוד בשנת 2002 כמוסד המוקדש להיסטוריה של המאבק לחופש האישי ברחבי העולם.
בעקבות הודעתו של המושל ג'ורג 'פטאקי על צנזורה באתר ה- WTC ביולי 2005, אנשי ציבור רבים ובולטים עזבו את המועצה והובילו את תכנון ובניית המתחם החדש. לאחר ההחלטה האחרונה של פטאקי, עזבו שם כמה אנשים נוספים, בהם אגנס גונד, מנהלת הכבוד של המוזיאון לאמנות מודרנית ופילנתרופית בולטת. כעת, לטענת האנליסטים, יהיה קשה במיוחד לגייס כסף לבניית בניין סנוהטה ולאנדרטת מיכאל ארד. לפיכך, גורל הבניין היה בסכנה. גם עתידו של בניין התיאטרון שתכנן פרנק גרי אינו וודאי: האדריכל התלונן בפני כתבים על היעדר קשרים מוחלטים עם הלקוחות, ויישום הפרויקט תוכנן ל"שלב השני "של שיקום מרכז הסחר העולמי. כלומר בעתיד הרחוק.
