אם תלכו לאורך בולשאיה דמיטרובקה לעבר קולנוע רוסיה, בעתיד תוכלו לראות בית קטן בצבע צהוב עם יציקת טיח מאחורי השדרה. עובר אורח לא מנוסה מעיף בו מבט בביטחון מוחלט שהוא תמיד עמד כאן - כל כך טבעי, שהכל נראה "כמו מוסקבה". חובב העת העתיקה, בידיעה שלפני שנה היה כאן אתר בנייה, בדרך כלל יתמרמר - "שוב משהו שוחזר בבטון, ואפילו בשינויים בפרופורציות!". מי מהם צודק? ומה לפנינו - שחזור "טיפוסי" במוסקבה של השנים האחרונות או פנטזיה אדריכלית בנושא שלה?
במקום זה, בקצה שדרות סטרסטנוי, היה בית בן קומה אחת, הידוע בעובדה שבזמן שהיה שייך ל- A. V. סוצ'ובו-קובילין, אשתו של המחזאי המחזאי, הצרפתייה לואיז סימון-דמנש, נהרגה כאן, שדמה נמצא בחצר שבמרכבה. האגדה הספרותית של הבית סיפקה לו תהילה ומעמד כלשהו כאנדרטה של היסטוריה ותרבות. אבל בשנת 1997, לפני תשע שנים, הבית נהרס על ידי הבעלים דאז, Mosrybkhoz JSC. לאחר הריסת האנדרטה תוכנן להקים אתר זה באתר, מה שגרם להתמרמרות ניכרת על תושבי הסביבה, שחששו שהמלון החדש יפריע לשקט הלילה שלהם. לבסוף, כשקמפיין קבוצת ההון הפך לבעלים של האתר, הם החליטו לבנות בניין משרדים יקר ו"שקט ", וניקולאי ליזלוב הוזמן לעצב אותו.
אז האדריכלים לא הרסו את האנדרטה, אך הוועדה להגנת אנדרטאות חייבה להשיב את האבודים. בנוסף, הבנייה במרכז העיר עצמה מטילה מגבלות רבות, בית חדש צריך להיות "סולידי" מספיק, אך לא מורגש מדי … וכן הלאה. מצד שני, הלקוח זקוק למרחב. נופל למסגרת נוקשה, האדריכל הופך, כביכול, לווירטואוז של פתרונות יצירתיים לבעיות דחופות. לפנינו מקרה כזה: כל התנאים התקיימו "עם חיוך על שפתיהם", והבניין השתלב באופן טבעי כל כך בחברה המגוונת של השכנים, עד שאנחנו רוצים להבין איך זה היה אפשרי.
קודם כל, לא היה שום שחזור אחד לאחד של בית סוחובו-קובילין - זה די ברור שהאותנטיות היא הדבר החשוב ביותר עבור אנדרטה של היסטוריה ותרבות, ואם הבית האמיתי הולך לאיבוד, אז לא מדויק ניתן להחליף עותק שלו. לכן, ליזלוב מגביל את השחזור לאלתור כללי: על פי הביטוי הפיגורטיבי של האדריכל, מדובר ב"ציטוט של ציטוטים "- החזיתות מורכבות מאלמנטים מדודים ומועתקים של בתים אחרים במוסקבה באמצע המאה ה -19 ו"לבושים "נפח בטון הבולט מגוף הבניין הראשי, אליו הוא שייך לחלוטין. להיות מחובר אליו במעברים בחלק העליון ובמוסכים המשותפים (מתחת לכל הבניין יש מוסך עמוק בן ארבע מפלסים). לדברי ניקולאי ליזלוב, הבית של סוחובו-קובילין אפילו לא מנסה להיראות ישן, אלא קיים רק כהתייחסות ספרותית לאנדרטה האבודה. בעקבות קנה המידה המוגבר של הרחוב, הוא הפך לאב טיפוס קצת יותר - בעוד שבתוכו לא היה אחד, אלא שלוש קומות. מוזר שהבית "האמיתי" בתקופת ברית המועצות נבנה גם הוא - מצד החצר עד לחורבן הוא כבר היה בגובה שלוש קומות. בהתחלה הם רצו להציב בבית מסעדה, שהארכיטקט הביא עבורה קומת ביניים נעימה בגובה עליית הגג, אך התברר שכל הבניין יועבר למשרדים, אז עכשיו הכל בפנים קפדני. ופשוט.
הנפח העיקרי של בניין המשרדים, על פי ניקולאי ליזלוב, הוא "רקע" ניטרלי, המשימה שלו היא להניע את הבית באופן מיטבי בחזית וגם להציב את עיקר השטח, בסך הכל כ -20,000 מ"ר מ '. מטר. גובהו רשום בקפידה בקנה מידה של בתי ה"שכירות לשעבר "הסמוכים, והאדריכל סירב לסגנן את צורותיו של אחד ה"שכנים" (כפי שהוצע במהלך המשא ומתן): כל הבתים מסביב מייצגים צבעוני מאוד. סט סגנונות, כולל F. O. Shchhtel, ובניינים רגילים של המאה ה- XIX, וקצת יותר רחוק, בכיכר פושקין - הבית הקונסטרוקטיביסטי "Izvestia".
בחברה מגוונת, בניין ליזלוב נראה פשוט להפליא. הנפח האנכי המתוח, המזלזל בכוח הכבידה, תלוי מעל הכניסה כמראה גיאומטרי של מזרקה מאובנת ואז הפוכה. הפלסטיות הזוויתית של הכניסה מופעלת על ידי מישור הבטון של "הרקע", דק-ארעית בגלל הרישום הרדוד של המדפים סביב הקווים המנוקדים, בחלק העליון - קצר יותר, בתחתית - סרטי חלונות ארוכים יותר. הקומה העליונה היא מרפסת מזוגגת לחלוטין של החלק המייצג של המשרדים, שממנה נפתח נוף פנורמי מרהיב של כל מרכז מוסקבה.
מדהים שבניין המשרדים המרווח, מבלי לצטט דבר ישירות, השתלב במבנים ההיסטוריים כאילו "תמיד" עמד שם. הבית החדש תופס את מקומו ביישוב צפוף וצבעוני בכבוד רגוע, כך שקשה להיפטר מטעם הלוואי המטאפיזי - נראה שהבית התממש בצורה לא מובנת, רק משום שהוא היה צריך להיות במקום זה. תחושה זו של מיזוג מושלם של בניין חדש לחלוטין עם הסביבה, יש להודות, לעיתים רחוקות מתרחשת גם בקרב מבנים המעתיקים ומסגננים סגנונות היסטוריים.
נראה כי ניקולאי ליזלוב משתמש באיזושהי שיטת סטייליזציה יוצאת דופן - מבלי להשפיל את עצמו לציטוט ספציפי, האדריכל, כמו בתיאטרון, "משחק" … את הסביבה עצמה, תוך שימוש בשילובים המוכרים לעיני תושבי הבירה כ "תווים" ל"מנגינה "שלו … בין עבודות ליזלוב אפשר למצוא מבנה אחר שמשתמש בקטע זה - זהו בית במיאסניצקאיה, כאילו מורכב כולו מקצות בניינים של המאה הקודמת. הבית החדש אינו מסתגל ל"סגנון ההיסטורי ", אלא מחקה היסטוריה נעדרת - היה רחוב, בית נלחץ בו על ידי שכנים, ואז כל מה שמסביב נהרס, אבל הוא נשאר, ועכשיו מראה לכולם את הנסתר בעבר קירות קצה.
אם נחזור לסטרסטנוי, מה באמת יכול להיות אופייני יותר למוסקבה מאשר שכונה של בית קטן מסביבות המאה ה -19 ואנכי בטון מזכוכית מאחוריו? מבטו של מטייל מחליק כרגיל על הצורות המוכרות במעורפל של "הרקע", ולא חושד שהמצב הועלה מההתחלה ועד הסוף, והמתבונן עצמו הופך להיות משתתף בפנטומימה בנושא "מוסקבה ומוסקוביטים"..
