לפני שלושה ימים קיבל המכון לתאוריה והיסטוריה של אדריכלות NIITIAG, הקיים כיום כשלוחה של TsNIIP בפיקוח משרד הבינוי, הוראה להעביר ולהעביר את מחלקת הנהלת החשבונות לארגון האם. המצב לא ברור, אך קיים חשש שהמכון ייעלם כתוצאה מכך. אנו מדברים עם נציגי המקצוע על הערך של NIITIAG, על הסיבה שיש לשמור עליו. (הנה עצומה באתר change.org להגנת המכון).
להלן נאספו ההצהרות:
דמיטרי שווידקובסקי | מאת אלכסנדר רפפורט | גריגורי רבזין | אליזבתה ליכצ'בה | אנדריי בוקוב | אנדריי בטאלוב
וכמה פוסטים בפייסבוק, כולל על ספרי NIITIAG
מהעורך: בקצרה על המתרחש
NIITIAG הוא מכון מחקר לתיאוריה ולהיסטוריה של אדריכלות ותכנון ערים, הידוע בקרב היסטוריונים אדריכליים. אוספי המכון ידועים: "מורשת אדריכלית", "שאלות ההיסטוריה הכללית של האדריכלות", "אוסף האגודה לחקר האחוזה הרוסית", "אדריכלות עץ", "אדריכלות מודרנית של העולם"; NIITIAG מקיימת כנסים רבים, מפרסמת מונוגרפיות - בקיצור, היא עושה כל מה שמכון מחקר אמור לעשות.
המכון נוסד בשנת 1944, אך ההיסטוריה שלו החלה עם הקבינט לתאוריה והיסטוריה של אדריכלות באקדמיה לארכיטקטורה של All-Union. האקדמיה, כיום - RAASN, הוקמה בשנת 1933, הקבינט - בשנת 1934. לפיכך, המכון בן 66 או 76. אלכסיי גוטנוב וויאצ'סלב גלזיצ'וב, גורואים מוכרים של האורבניזם הרוסי המודרני, סלים חאן-מגומדוב, שכתב את ההיסטוריה של האוונגרד הרוסי, יורי וולצ'וק, היסטוריון האדריכלות של המודרניזם הסובייטי, ופילוסוף האדריכלות אלכסנדר רפפורט פעלו בה.. מומחים רבים, רופאים ומועמדים למדעים עובדים בה, למשל, אירינה דובריצינה, מחברת התזה "מפוסט-מודרניזם ועד אדריכלות לא-לינארית" ומריה נשצ'וקינה, מחברת ספרים רבים על ארכיטקטורת ארט נובו רוסית (רשימת עובדים כאן). ההיסטוריה של NIITIAG ארוכה למדי, היא שינתה את שמה מספר פעמים, הייתה כפופה לאקדמיה לאדריכלות, אחר כך לגוסגרז'דאנסטרוי, ומאז 1993 - ל RAASN. לפני מספר שנים NIITIAG הפכה לסניף של TsNIIP - "מוסד מדעי ועיצוב" תחת משרד הבינוי של הפדרציה הרוסית.
לפני כמה ימים, ב- 16 בפברואר, NIITIAG קיבלה שתי הזמנות מארגון האם הנוכחי שלה. האחת - עם דרישה לפנות את הבניין ברחוב דושינסקיה 9 עד 28 בפברואר; כדלקמן מאותה הזמנה, העובדים מתוכננים להיות ממוקמים בבניין TsNIIP בשדרת Vernadsky, 29. הצו השני הוא סגירת החשבון האישי של המכון והעברת נכסי TsNIIP עד 1 במרץ.
על פי האתר "שומרי מורשת", מתוך 145 העובדים במכון, 19 עשויים להישאר - על פי המידע שלנו, זהו מספר הנושאים המדעיים שאישור TsNIIP ל- NIITIAG לשנת 2021. שוב, על פי השמועות, לאחר השתלטות ארגון האם על המכון, הוא מתוכנן להשתמש בעובדיו לצורך תמיכה מתודולוגית בבניית הון.
כך או אחרת, כבר ברור מאליו שהמכון המדעי היחיד העוסק בהיסטוריה ובתורת האדריכלות, כתוצאה מביצוע פקודות שעליהן חתמה הנהגת TsNIIP, מאבד את עצמאותו. לא נכלל צמצום משמעותי בצוות העובדים. גורל האוספים והכנסים של NIITIAG, כמו גם הספרייה המדעית שלה, אינו ברור. באופן כללי, חייבים להודות כי מעט ברור, ויחד עם זאת לא כל כך קשה להבין שהמוסד נמצא בסכנת הכחדה.הלוואי שזה לא יקרה. שוחחנו עם כמה נציגי המקצוע על הערך והגורל האפשרי של NIITIAG. UT
דמיטרי שווידקובסקי / | \
דוקטור לאמנויות, פרופסור, נשיא RAASN, רקטור המכון לאדריכלות במוסקבה
המכון לתאוריה ולהיסטוריה של אדריכלות הוא אחד האוצרות היקרים ביותר של כל הקהילה האדריכלית. זה לא רק מוסד מדעי, אלא אם תרצה, בניגוד למוסדות רבים אחרים, מוסד פיתוח. הוא משחק. הודות לתוכנית המחקר הבסיסית, NIITIAG מאחדת אנשים מכל רחבי הארץ, לא רק ממוסקבה או מסנט פטרסבורג. המכון הוא ממש המרכז היחיד שנותר בשמירה ובמחקר של המורשת ההיסטורית של אדריכלות ותכנון ערים ברוסיה.
המכון מוכר על ידי הקהילה העולמית, כתבי העת שלו ופרסומיו כלולים במאגרי מידע עולמיים. עבודותיו צוינו גם בארצנו: המהדורה הבסיסית של ההיסטוריה הכללית של האדריכלות ב -12 כרכים קיבלה את הפרס הגבוה ביותר, פרס המדינה. ההיסטוריה של התכנון העירוני הרוסי, היסטוריית השיקום ברוסיה - כל אלה הם פרסומים חסרי תקדים שהוכנו ופורסמו על ידי NIITIAG.
המכון כרגע הוא חסר תקדים, אין לנו במה להחליף אותו ובשום מה להשוות. זה בהחלט צריך להישמר. האקדמיה לאדריכלות תעשה כמיטב יכולתה לשם כך. הפיתרון הטוב ביותר יהיה להעביר את המכון לאקדמיה הרוסית למדעי האדריכלות והבנייה - כפי שהיה מאז ומתמיד, מאז הקמתו כקבינט בשנות השלושים. מה שקורה עכשיו עם NIITIAG הוא תוצאה של העובדה שהוא הוסר מהאקדמיה.
כעת כל המדינה, כולל מוסקבה, עומדת בפני המשימה לשפר את האיכות המקצועית של התכנון האדריכלי והעירוני. יצירת סביבה אורבנית נוחה יכולה להתבסס רק על מדע. פרויקטים לאומיים חייבים לקבל תמיכה מדעית. סביבת מגורים נוחה פשוט לא יכולה להתקיים ללא תוכן היסטורי, היווצרותה בלתי אפשרית מבלי להבין את החוקים, הערך והחשיבות של התהליך ההיסטורי, שכולנו חלק ממנו: המאה ה -20 היא כבר היסטוריה, כל שינוי בסביבה הופך להיסטוריה.. לכן, אנשים שמבינים את החוקים, מסוגלים לנתח ומוכנים ליישם את הידע שלהם לא רק בתיאוריה, אלא גם בפועל, הם הכרחיים לחלוטין - בין היתר, ולפיתוח סביבת מגורים נוחה, אותה הנשיא. של הפדרציה הרוסית דיבר על. מישהו צריך לעבוד עם זה. כדי ליצור סביבה נוחה, יש צורך לשמור על המוסדות לפיתוח סביבה זו - החשובה שבהן בתחום האדריכלי היא NIITIAG."
אנדריי בוקוב, / | \
דוקטור לאדריכלות, אקדמאי RAASN, ראש מוספרקט -4 (1998-2014), נשיא ה- SAR (2008-2016), אדריכל העם של הפדרציה הרוסית
“מבחינתי, כמו אצל רבים מחברי ועמיתי, כמה מהשנים הטובות בחיי קשורות למכון הזה. הגעתי ללימודי תואר שני במשרה מלאה ב- TsNIITIA לאחר שלוש שנות עבודה "במפעל Mosproekt". המכון, בניגוד ל- Mosproekt, התגלה כמקום מדהים - אוסף של אנשים מצטיינים וגדולים מדורות שונים. החיים איתם הפכו לבית ספר נפלא. הם היו אנשים עם השקפות הפוכות, הוגים ברמה גבוהה, שדיברו וכתבו בצורה מבריקה - אלכסנדר רפפורט, בנו של איוון ליאונידוב אנדריי, יורי לבדב, סלים חאן-מגומדוב, אלכסיי גוטנוב, וויצ'סלב גלזיצ'ב … רבים עברו במכון או מצאו את עצמם בקרבת מקום.
המכון נותר מרחב של מחשבה חופשית וראיית חיים. עבור כל מי שעוסק בארכיטקטורה יישומית, עבודות המכון - ספרים, דיונים, שיחות - הפכו את החיים והעבודה למשמעותיים. ללא "קלחת הרעיונות" הזו, ללא "מנות" החמצן שהזינו את המקצוע, לא היה שום מודרניזם סובייטי או גיבוריו.
לדעתי, קיום ופיתוח נורמלי של תרבות מקצועית הם בלתי אפשריים ללא מוסד כזה.השמדתו בהשוואה להוצאת המוח מהמקצוע. או לבבות, נשמות … קשה לומר, אבל הוא בהחלט היה איבר חשוב כלשהו, ערובה לנורמה חיונית.
אולי בשנים האחרונות המכון לא היה במצב הטוב ביותר, אבל זה היה, מה שמאפשר לנו תמיד לקוות להמשך ולהתפתחות. מדענים מצוינים שלא יכולים להיות מיוצגים מחוץ למכון עדיין עובדים בו. אני בטוח שהמודל של מכון מחקר נותר רלוונטי למדינתנו. המודל האנגלו-סכסי של התפתחות המדע באוניברסיטאות הנדונות כיום אינו אופייני עבורנו, רגיל למסורת היבשת האירופית, כאשר המדע מתפתח בכל מיני אקדמיות ומכוני מחקר - הם האוספים סביבם אנשים מסוגלים לחשוב ולנתח. התרבות הגדולה הזו נהרסת כעת. אין תחליף מוחלט. משניות, שוליות והלוואות הופכות לתוצאה הבלתי נמנעת.
סיפור השינוי המינהלי של NIITIAG נמשך זמן רב, הוא חלק ממזימה גדולה עוד יותר על כפיפות האדריכלות לבנייה, שנולדה על ידי החלטת חרושצ'וב משנת 1955. אנו עדים לשלב האחרון של טרגדיה ארוכת שנים."
אליזבתה ליכצ'בה / | \
מנהל מוזיאון האדריכלות. אָב. שכוסבה
"אני מאוד מופתע ממה שקורה. אני לא מבין מדוע משרד הבינוי מתייחס באופן כזה לאחד מהמוסדות המדעיים המתמחים שלו, ואני חייב לומר, שמחתי שמוזיאון האדריכלות כפוף כעת למשרד התרבות ולא למשרד הבינוי. NIITIAG הוא מכון בעל מסורת מדעית ארוכה וטובה מאוד; כיום הוא אחד הבודדים העוסק במחקר בסיסי רציני המבוסס על ידע טוב בהיסטוריה של הנושא, ולא על לכידת נטיות שטחיות אופנתיות. למרבה הצער, נותרו מעט מאוד מוסדות כאלה - המסוגלים לעקוב, לפרש ולגבש כיווני פיתוח, תוך הסתמכות על "ההיסטוריה של הנושא".
כמובן שבשנים האחרונות המכון עבר תקופות קשות. אני חושב שפעילותו זקוקה לתיקון מסוים בכדי לקבוע את הכיוון לפתח ולהמשיך הלאה. לפני זמן מה, המכון החל "להיסחף" לעבר הגנת המורשת - אזור זה בהחלט חשוב מאוד, אך אסור לנו לשכוח שרבים מהאדריכלים הסובייטים והמתכננים העירוניים הבולטים עבדו ב- NIITIAG, שבאותו זמן הוא היה מחולל משמעויות סדר יום דחוף. בכנות אני לא מבין מדוע ארגון כלשהו, אך לא מכון מיוחד, משתתף כעת בדיונים פומביים על פרויקטים חשובים של תכנון עירוני. כולם מסביב מנסים לכפות את שלהם ו והשפעה על משהו, אבל NIITIAG לא. מבחינתי זו תופעה מסתורית.
לכן, לדעתי, המכון זקוק לרפורמה, אך בהחלט לא להרס. זה מטורף להרוס מוסד מדעי בעל פוטנציאל כזה. הפוטנציאל של המכון הוא עצום, ויש להשתמש בו כראוי."
אנדריי בטלוב / | \
פרופסור, דוקטור לתולדות האמנות, סגן מנכ ל לעבודה מדעית של מוזיאוני הקרמלין במוסקבה
הקבינט לתולדות האדריכלות, ממנו צמח מאוחר יותר המכון, צמח בתקופה בה הקשר בין ההיסטוריה של האדריכלות והפרקטיקה היה חזק ורלוונטי במיוחד. אך רלוונטיות זו נשמרה מאז ומתמיד - אין זה מקרה שכעבור זמן לפני 1971 נקרא המכון מכון המחקר לתיאוריה, היסטוריה ובעיות פוטנציאליות. כמעט כל חלקי מדע האדריכלות היו מיוצגים בחטיבות המשנה שלה: היו מחלקות של אדריכלות תעשייתית, סובייטית וזרה; המחלקה לביוניקה אדריכלית הייתה היחידה במדינה. הייתה מחלקה לתיאוריה והלחנה, שקשורה ישירות לתרגול. כי פרקטיקה אדריכלית היא יצירתיות, שבאה גם במגע עם המדע.הקשר עם הפרקטיקה מעולם לא הופרע: לא רק היסטוריוני אמנות, היסטוריונים אדריכליים, משחזרים ותיאורטיקנים עבדו במכון, אלא גם אדריכלים בעלי ניסיון עיצובי.
שם התכנס צוות ייחודי, שאף מוסד אחר בארץ לא יכול להתפאר בו. חשוב להבין שארכיטקטורה מארגנת את המרחב לא רק של העיר, אלא של המדינה כולה. ואיזו יצירתיות אדריכלית יכולה להפוך ללא ידע בהיסטוריה, יסודות תורת האדריכלות, רעיונות על סגנון, ללא זיכרון של חיפושים בתורת הקומפוזיציה - אנו רואים כרגע, כאשר לנגד עינינו האדריכלות הופכת סוג של משמעת יישומית המבוססת על עיצוב מחשב. הייתי אומר שהמכון הוא לב התרבות האדריכלית, שכן אדריכלות אינה תחום שיכול להרשות לעצמו להינעל בפעילות מקצועית צרה. אדריכלות משקפת גם את הפילוסופיה של אותה תקופה, היא המפתח להבנת כל עידן.
מוסד כמו TsNIITIA / NIITIAG יכול להתקיים רק במצב שמסוגל להבין שהוא נחוץ. אם המדינה מפסיקה להיות מודעת לכך, זהו אות מדאיג מאוד לגבי מצב התרבות של המדינה עצמה, על מצב הנפש. אי אפשר להתקדם בלי מדע. לא יהיה מדע אדריכלי - ואדריכלות תהפוך בהדרגה לתוכניות חסרות פנים שמולידות דיכאון אצל אנשים החיים בערים כאלה.
היבט נוסף מדאיג: ממש לאחרונה ארגנו מכתבים וביקשו שלא להעביר את ענף השחזור לבונים. כעת, באמצעות הדוגמה של NIITIAG, אנו רואים מה יכול היה לקרות עם השיקום - האמונה כי משהו שנראה מיותר מבחינה פרגמטית יכול להיהרס, הורסת את הסיכויים להתפתחות המדינה. ועכשיו, כידוע, המדינה עומדת בפני המשימה לחשוב מחדש על המרחב האדריכלי של כל הערים. כיצד ניתן לעשות זאת ללא מוסד כזה? איפה אנשים המשיכו לעבוד, המשיכו להגיב, כולל לפניות הנוכחיות? אצטט את ספריו הנפלאים של אלכסיי שצ'נקוב על תורת בניית המקדשים והיסטוריה של שיקום בני שני הכרכים. בלי לדעת את ההיסטוריה של השיקום, אי אפשר להיות משחזר. האוסף "מורשת אדריכלית", הקיים משנת 1951, משמש כמקור המידע העיקרי להיסטוריונים אדריכליים ברחבי הארץ. סגירתו של מכון זה תשפיע על היבטים רבים בחיים: אוניברסיטאות אדריכליות, מחלקות; זה יבוא לידי ביטוי בחייהם של אדריכלים, משחזרים ומבקרי אמנות."
אלכסנדר רפפורט / | \
אדריכל, מבקר, תיאורטיקן ופילוסוף של אדריכלות
אלכסנדר רפפורט בהודעתו בפייסבוק כתב, בפרט: "היינו צריכים לעשות כל שביכולתנו כדי להציל את המוסד הוותיק והייחודי ביותר, וזה טבעי לצפות שכרגע עלינו לעשות כל שניתן בכדי להכין אנשים, המסוגל להיענות לאתגר זה של ההיסטוריה ולהציל את האמנות הזו, שנמצאת במקורותיה של התרבות העולמית כולה וכיום חווה כוחות מורכבים מאוד של טכנולוגיה וכלכלה, ולעיתים מעכבת את אמנות האדריכלות."
גריגורי רבזין / | \
היסטוריון אדריכלי, מבקר
גריגורי רבזין, בתגובה בפוסטו של אנדריי ברכין על פירוק המכון, פירט את האנשים שאיתם עבד ב- NIITIAG: מקום העבודה הראשון שלי, 10 שנים מאז 1988. היה נהדר שם. אירינה אטיקובנה אזיזיאן, גלינה סרג'בנה לבדבה, נטליה אלכסייבנה אדסקינה, אירינה אלכסנדרובנה דובריצינה, דיוויד קלמנוביץ 'ברנשטיין, אנדריי ויקטורוביץ' באבורוב, אנטולי איסאקוביץ 'קפלון, אנדריי ולדימירוביץ' איקוניקוב - זה המגזר שלי, ראיתי אותם פעמיים בשבוע, וגם עומרמוביץ ', אלכסנדר גרברטוביץ 'רפפורט, וויאצ'סלב ליאונידוביץ' גלזיצ'וב, ניקולאי פודוסיביץ 'גוליאניצקי, ג'ורג'י פטרוביץ' שטשרוביצקי, גריגורי זוסימוביץ 'קגאנוב, יורי פבלוביץ' וולצ'וק, אלכסנדר ארקדיביץ 'ויסוקובסקי, אנדריי ולדימירוביץ' בובוב, אנדרה ולבובוביה, אנדרה ולבובוביץ ' אינה סליונקובה, אלכסיי סרפימוביץ 'שצ'נקוב, אנדריי פלייר, אנדריי ולדימירוביץ' ריבושין, אירינה בוסבה-דוידובה, מרגריטה אסטייפה-דלוגאץ ', אוגנס חצ'טורוביץ' חלפחצ'יאן, ואילו נינה פטרובנה קריליה נזכרה במי, בעוד נינה פטרובנה קריליה נזכרה במי.
לבקשתי לתגובה השיב גריגורי רבזין כך: "פשוט קראתי לאנשים שעבדו איתי שם. לדעתי ברור מכך שזה היה מוסד נהדר ".
הפוסט של אנדריי צ'קמארב על ספרי NIITIAG / | \
פוסט מאת אלכסנדר רפפורט (במלואו)
ההודעה של אנדריי ברכין
