טקס הענקת פרסי ה- ARX, שללא צניעות מופרזת כונה "אירוע מרכזי בתחום האדריכלות והבנייה" הוענק בהדר. מישירות פזיזה שכזו בעניין ההלל העצמי, כולם רעדו מעט, אך חיכו בצייתנות לאירוע גדול. ואני חייב להודות, בסך הכל הפרס זכה להצלחה. ראשית, ניתן היה לכנות לא מעט אדריכלים מוכרים כמועמדים לפרס, שכעת, למעט ארכ-מוסקבה, לעתים נדירות נפגשים. לאחר שמסרו את מקומם איפשהו לצעירים, ובמקום כלשהו לעמיתים שאינם מוסקבה, חדלו האדריכלים הנכבדים להבחין בשנים האחרונות, כאילו היו שבעי תהילה. זה לא לגמרי נכון, כי בסופו של דבר מה שהם עושים לא מורגש כמו שהיה. אולי התחלה טובה של פרסי ARX תעזור להתגבר על העוול הזה.
שנית, החלטת חבר המושבעים החליקה את מפלגת היח"צ של האירוע בצורה נעימה, תוך התמקדות בדברים רגועים מאוד: מועדון יאכטות עץ אחד של טוטן קוזמבייב זכה בשתי מועמדויות בבת אחת, מה שהופך אנלוגיה ברורה ומעין המשך של הניצחונות העוקבים אחר "הצורות הקטנות" של ברודסקי בארכ-מוסקבה … בניין אחד ואותו Kuzembaev נבחר על ידי שניים משלושת הזרים המשתתפים בחבר המושבעים, צירוף מקרים זה ביטא בבירור כי זה בדיוק זה - מבחינה תנאי, אם כיוון "Klyazminskoe" באדריכלות הרוסית המודרנית מעניין עבורם יותר מכל השאר.: אתה לא יכול להתווכח עם זה, זה באמת מוצר יצירתי מיוחד, הצלבה בין מושג לאדריכלות. הזוכים במועמדות אחרות: בית בטסינסקי לפי. ס. סקוראטובה, הכפר כרתים ד 'אלכסנדרובה, מושג התכנון העירוני של חצי האי אופה על ידי אדריכלי ראום - נבדל על ידי הקשר מתחשב על סף אקולוגיה, אי שם טבעי, אי שם תרבותי.
אם בפרסי ה- ARX חבר המושבעים הבינלאומי בחר ביצירותיהם של אדריכלים רוסים מוכרים, הרי כעבור כמה ימים הפרס התקיים, במובן מסוים, דמוי מראה - מטעם האוונגרד הרוסי הוענק פרס נוסף, גם עבור בפעם הראשונה השנה, פרס יעקב צ'רניכוב מהקרן באותו שם. לא פסלון הועבר כאן, אלא סכום משמעותי של? 50,000 (והקרן הכוללת גדולה פי שניים), לא מכובד, אבל צעיר ומבטיח, ולא רוסי, אלא זר - או ליתר דיוק בינלאומי, אבל מהרוסים רק בוריס ברנסוני החליט להשתתף, שהביא את הטאבלט שלו ביום האחרון. הם הוענקו לא על יצירה ספציפית, אלא על אמון יצירתי, שחיפש בקרב 55 המועמדים את הכי לא סטנדרטיים ועתידיים, המתאים לא למכתב, אלא לרוח האוונגרד. כאלה היו מוכרים-תאורטיקנים מוכרים שעבדו במיוחד למען ממשל האיחוד האירופי ולמען בירת אלבניה, אדריכלי קבוצת DOGMA. אדריכלים מייצגים אלטרנטיבה ברורה וברורה לחיפושים מודרניים אחר כיפופים מורכבים חדשים ומתוחכמים המחושבים במחשב - הם מתעבים תענוגות סגנוניים, הם חושבים מיד בערים, לפשטות הם מתארים מבנים בצורת קוביות, מדברים במניפסטים - מביטים ישר קדימה, הם מפילים ביטויים מחודדים, כנראה שברי דוגמה … בכל מקרה, נפילתם מחיפושים מודרניים של המודרניות היא ברורה; והתמונות המופלאות של הלוחות שלהם אוונגרדיות עוד יותר מהאוונגרד, ובעיקר מזכירות לדדוקס - ומכאן, ככל הנראה, השם "עירם של היעקובינים החדשים". מצד שני, אורבניזם תיאורטי כזה משתלב היטב עם הסיסמאות של הביאנלה של עיריית ונציה הנוכחית, בה הציגה DOGMA את העיצוב של העיר האידיאלית Vema בביתן האיטלקי; לא הבחינו בהם בביאנלה, אולי בגלל האוטופיות שלהם.
בביאנלה לא הוענקו אוטופיות, אלא מעשים אמיתיים.דנים שיתפו פעולה בהצלחה עם הסינים על בסיס אקולוגיה. בירת קולומביה, בוגוטה, שכמו מונכהאוזן הוציאה את עצמה בהצלחה מבעיות במו ידיה, כונתה "מגדלור של תקווה" לכל הערים האחרות. הם העריכו לא כל כך את עיצוב התערוכה היפה כמו את התוכן - תערוכה אמיתית של הישגים. מכיוון שאין כעת הצלחות עירוניות ברוסיה, ורק עובדת הצמיחה הבלתי מבוקרת של עיר אחת גדולה, לא היה על מה לסמוך. פיתרון אלגנטי - להראות אורבניזם רוסי בצורת זיכרונות מהשלכותיו, שהוצג במתקנים הפואטיים של ברודסקי, היה נעים לעמו שלו, והשאר, ככל הנראה, לא הבין - הפעם הביאנלה לא העריכה את השפה. של אמנות, אבל של מספרים. אף על פי שזכתה בתערוכה יפה אחת, היפנית.
בנוסף לשני פרסים חדשים לגמרי ומוכרים, במוסקבה הוענק במוסקבה "ארקיפ" המוכר כבר ממגזין סלון, פרס לחללי פנים ולבתים פרטיים. השנה, עבודות איכותיות של הזוכים מאוחדות על ידי נגיעה קלה של עצבנות - חלונות אסימטריים, שיפועים, משמרות - או טרנד של אופנה או מצב הרוח הכללי של אדריכלות פרטית. הזוכה במועמד הראשי "הבית האינדיבידואלי", האדריכל דמיטרי גייצ'נקו, לא יכול היה להגיע לטקס הענקת הפרס - בקיץ נעצר במכס אוקראינה בגין חפיסת תרופות לא מזיקה, לא מזמן הוא שוחרר בהכרה שלא לעזוב, והם עתידים להישפט באמצע דצמבר.
שורה של פרסים שונים מאוד של איגודים מחדדים את חיי האדריכלות בכלל ואת נובמבר בפרט, אבל הבאז העיקרי לא התרכז כאן. לאורך כל נובמבר, כל מי שיכול לדון בפרויקטים של גורד השחקים בעיר גזפרום הוצג באקדמיה לאמנויות בסנט פטרסבורג. העיתונות הוצפה במאמרים נגד גורד השחקים, ומבזה באופן בלתי נתפס את העיר היפהפייה היחידה, למהדרין, במדינה. כמה ועידות עיתונאים כונסו, אגודות נוער, פלאש-מובים והפגנות הופיעו. בתגובה קיבלנו הבטחות שהפרויקטים הם רק סקיצות ושום דבר לא הוחלט.
התנועה נגד אכן פעילה מאוד, אם כי הטרוגנית. הראשון, החלק הכי נחמד, יחסית, האינטליגנציה, מיוצג על ידי מיכאיל פיוטרובסקי ויורש את הרעיונות של ד.ש. עם זאת, ליכצ'וב, שכבר הגן על פיטר מגורד שחקים אחד, היה צמיחה קצרה יותר ולא גזפרומית, כלומר, הוא לא תוכנן כסמל לאישורה של חברה גדולה ומשפיעה מאוד על העיר, וב מבט זה עמדתו של גורד השחקים של הניינטיז הייתה חלשה באופן ניכר. לקראת סוף החודש תנועה זו מצאה סוף סוף תמיכה של עמיתים זרים בצורה של מכתב של לורד נוריץ 'וקולין אמריק, הבריטים, נציגי הקרן העולמית לשימור מונומנטים; כתבה בעיתון "טיימס".
החלק השני של ההתנגדות הוא האיגוד המקצועי, ולמרות שהם תומכים בדבר אחד, הופעותיהם של איגודי האדריכלים אינן מותירות עבירה כי אדריכלים רוסים לא היו מעורבים בתכנון.
הדעות בנוגע לפרויקטים של כוכבים זרים היו שונות גם כן - מנהל מוזיאון האדריכלות דייוויד סכריסיאן כינה את כולם רעים וחסרי רשלנות, אולם לא הסביר מדוע. לעומת זאת, פיוטרובסקי זיהה את הפרויקטים כטובים, וחילק את איכות האדריכלות ואת הנזק שהיא תגרום לעיר אם היא תופיע במקום שבו היא מתוכננת. איפשהו כאן אתה יכול להרגיש את הדרך החוצה - למה לא לבנות גורד שחקים טוב "מהכוכב" אי שם בפאתי העיר, ובמקביל להתחדש באזור? אם גזפרום מוכנה להתפשר, כמובן.
אם אתה מסתכל על הפרויקטים, באופן כללי אני רוצה להסכים עם פיוטרובסקי. הם נותרו במסגרת הז'אנר לא המתוחכם ביותר, וה"כוכבים "הציעו מגוון די רב של פתרונות. קביעות אחת נצפית: מתוך שישה מוזמנים, חמישה הם כוכבים ללא ספק בסדר גודל ראשון, והפרויקט השישי הוא גם זר, אך "עם השתתפות רוסית גדולה" - RMJM. זו גם סדנה שלא מהשורה האחרונה, אבל לא עם תהילה עולמית כמו השאר - השביעית מבין חברות האדריכלות הבריטיות.היא השתתפה בבניית הפרלמנט הסקוטי, הידוע ביחסו העדין מאוד לבניינים היסטוריים, אך לא בתפקידים הראשונים. אבל היא עובדת עבור דובאי, וזה לא סוד שמבחינת פקידים רוסים ואנשי עסקים המקום הזה הוא כמעט אידיאל של אושר.
אם אתה מסתכל על הפרויקטים, אתה מרגיש מיד הבדל קל. חמישה "כוכבים", כל אחד בדרכו, ניסו להאיר את פלישת הענק שלהם לעיר. נובל בנה את האורורה, זה לא הבניין הראשון שלו בצורה של ספינה; ליבסקינד - קשת המטה הכללי, מנסה לפתוח נוף של קתדרלת סמולני של ראסטלי; פוקאסאס הוא צריח, של האדמירליות או של פיטר ופול. קולהאס "חרטה" את הכרך בנישות קוביות, מנסה להצל על מסיביות הבניין, מגדל הרצוג ודה-מירון מתכופף כאילו התביישה לעמוד במקום הזה. הם אמרו לשווא שהשערורייה שלנו לא הגיעה לזרים, או שהם ידעו הכל, או שהם הרגישו - כל חמשת ה"כוכבים "האמיתיים באופן כזה או אחר הביעו את מבוכתם ממה שהם עושים, ופלשו ל"קו השמים".
רק פרויקט אחד התגלה כזר לזכיות והרהורים. הוא מייצג את התגלמותו הטהורה של סמל גזפרום, נר גז, גדול אפילו יותר מהדוברים אחד אחר 20 מטר. זהו פסל יקר מאוד ומתוחכם מבחינה טכנולוגית של צורב - ההתגלמות הטהורה ביותר של הזמנה לסמל גז שאפתני. האם היה ספק שהוא ייבחר. באשר לציבור, כשהודיע על התוצאות, ולנטינה מטווינקו אמרה שתושבי סנט פטרסבורג צריכים להיות מאושרים, ואלכסיי מילר הציע לציבור להתנחם במשטח החלקה שייבנה במקביל בשטח אוקטה. זה היה 1 בדצמבר.
קציר הפרסים בסתיו נאסף. אירועים חמורים בתחום המקצועי לא צפויים בחודש דצמבר, אך סביר להניח שהשערורייה עם מגדל סנט פטרסבורג תתפתח.
