קבוצת BIG מאגדת כעת 85 אדריכלים וקיימת בהרכב זה כשנה, ושמה הוא קיצור של שם המייסד ומייצג את קבוצת Bjarke Ingels. אדריכלים גדולים בטוחים שהארכיטקטורה שלהם תמיד צומחת מתכונות האזור, ורק אז לובשת צורה מסוימת, לפעמים איקונית מאוד, כלומר ממש דומה לאות כלשהו, אות או התפתלות. צמיחה מיישוב ספציפי, לעומת זאת, כפי שהתברר במהלך ההרצאה, אינה מונעת מאדריכלים גדולים להתאמן בטריק מועדף על בני דורנו - העברה של אותה צורה אחר כך ממקום למקום עד שהוא משתרש איפשהו. זה קרה עם שני פרויקטים שיוצרו עבור דנמרק ונמשכו בסין. האמת היא שלא מיושם אחד או השני.
בביאנלה בוונציה 2007 הציגה BIG את פרויקט הסופר פורט הדני. מרבית אוכלוסיית המדינה חיה על קו החוף ובמקביל, רצועת החוף בנויה עם נמלי מטען. על מנת לפנות את החלק היפה ביותר של העיר לדיור וליצור נמל רב עוצמה בדנמרק, פיתחו האדריכלים פרויקט של אגם מלאכותי בצורת כוכב בעל שבעה נקודות, שכל צד משמש כיוון מסוים. של הנמל. פרויקט מחקר זה, כפי שאמר האדריכל, קיבל מענה נהדר בעיתונות ומשקיעים רבים, כולל סינים - והסמל של סין כמעט עולה בקנה אחד עם צורת האי - רצו ליישם אותו, אך עד כה הוא נותר על הנייר.
פרויקט אחר מקורו במצב מקומי ואז הפך לפרויקט תכנון עירוני. בעיר יוניו, שבדיה, היה צורך ליצור נמל ובמקביל מקום משמעותי כמעט מאפס. כך נולד פרויקט הקשת, שבו שני בניינים רבי קומות מתמזגים יחד, דרך עוברת ביניהם, ושטחים ציבוריים ממוקמים מסביב. האדריכלים הבינו כבר מההתחלה שפרויקט כזה לא ממש מתאים לשבדיה ולכן הם לא זכו בתחרות זו. עם זאת, איש סיני אחד, שבטעות ראה את הפרויקט, אמר שהוא דומה לדמות הסינית 人 עבור "אנשים" - ואז האדריכלים עיבדו אותו מעט והכניסו אותו לשם בניין העמים לתחרות בשנחאי שהולכת לעשות סמל לאקספו 2010. המחברים עמדו להצטרף לבניין זה ומשלבים חמישה חומרים שהסינים רואים כנדרש לבניין טוב - אש, מים, אדמה, מתכת ועץ - הכל בצורת סמלים פשוטים. עם זאת, התחרות על ציון דרך חדש בוטלה, אם כי בזכות ההשתתפות בה, הפרויקט זכה לפרסום רב - וכעת הוא שוב מחפש את הלקוח שלו.
בין הפרויקטים עם הסיכויים האמיתיים, המעניין ביותר נראה לי בניין מגורים לקופנהגן. כפי שאמר פיטר, בבירת דנמרק יש את אותן הבעיות כמו במוסקבה - בגלל גידול האוכלוסייה, מחירי הנדל"ן צומחים בפראות וראש העיר הציב את המשימה לבנות 5,000 מ"ר בעיר. מ 'דיור. ומכיוון שאין מושבים ריקים בקופנהגן, המקום היחיד ש"נמצא בטעות "הוא אצטדיוני הכדורגל הממוקמים באתר שדה התעופה הראשון בעיר. אבל האדריכלים חשבו שאם הם יבנו את השדות זה יהיה רצח לאוהדי הכדורגל ואז הם הגיעו לפיתרון מאוד נועז ואקסטרווגנטי - לעטוף "קיר" נוף רחב מסביב לאצטדיונים, אשר יאכלס את שטח המגורים העתידי של 3,000 מ"ר. איפה שהסביבה יפהפייה, הקיר עובר לאורך האדמה, שם הוא לא מאוד - מתנשא בצורה חלקה ויוצר אזור ציבורי מתחתיו. הגג יהיה נטוע בירק ויחליף את החצר לתושבים.ראש העיר מאוד אהב את הפרויקט, שעושה כעת כל שניתן בכדי להבטיח שהוא ייושם.
פרויקט אחר למולדתו קופנהגן צמח גם הוא מהספציפי של המקום - הוא ממוקם על הגבול בין העיר העתיקה לעיר החדשה, ולכן, על פי תוכנית האדריכלים, עליו לשלב פעמיים. מכיוון שקופנהגן מכונה "עיר המגדלים", החליטו האדריכלים "לבנות", אך "סתם מגדל" לא התאים להם, מכיוון ש"הם לא יגורו ליד העיר, אלא יהיו בפני עצמם ". לכן הם ציירו בית שנראה כמו פטיש הפוך - בתחתית נפח רחב, בראשו מגדל. התוצאה היא גורד שחקים פשוט למדי, המעוות בבסיס, שהופך לשטח ציבורי גדול ובו זמנית למרפסת תצפית. לכל אחת מהפונקציות הנוספות אזורים משלה: האזור הסמוך לספרייה ולמלון - הדרג הראשון של המגדל, בו ניתן לקיים קונצרטים ופסטיבלים. בגלל השיפוע הגדול של הגג, הספרייה מוארת לחלוטין על ידי השמש.
בקצרה על BIG - באתר האינטרנט (https://www.big.dk) של הלשכה, שהפך יפה להפליא בחצי השנה האחרונה:
Bjarke Ingels Group - BIG - היא קבוצת קופנהגן המונה 85 אדריכלים, מעצבים, בונים והוגים הפועלים בתחומי אדריכלות, אורבניזם, מחקר ופיתוח.
מבחינה היסטורית תחום האדריכלות נשלט על ידי 2 אקסטרים מנוגדים. מצד אחד אוונגרד מלא ברעיונות מטורפים. מקורם בפילוסופיה, מיסטיקה או קסם לפוטנציאל הפורמלי של ויזואליזציה ממוחשבת, לעתים קרובות הם כל כך מנותקים מהמציאות שהם אינם מצליחים להפוך למשהו שאינו קוריוז אקסצנטרי. בצד השני ישנם יועצים ארגוניים מאורגנים הבונים ארגזים צפויים ומשעממים ברמה גבוהה. נראה כי אדריכלות מעוגנת בשתי חזיתות לא פוריות באותה מידה: או פרגמטית אוטופית נאיבית או מאיינת. אנו מאמינים שיש דרך שלישית המפוזרת בשטח ההפקר בין ההפכים הקוטריים. או בחפיפה הקטנה אך הפורייה מאוד בין השניים. ארכיטקטורה אוטופית פרגמטית הלוקחת על עצמה יצירה של מקומות מושלמים חברתית, כלכלית וסביבתית כמטרה מעשית. בפרויקטים שלנו אנו בודקים את השפעות הגודל ואת האיזון של תערובות פרוגרמטיות על התוצאה החברתית, הכלכלית והאקולוגית. כמו סוג של אלכימיה פרוגרמטית אנו יוצרים אדריכלות על ידי ערבוב מרכיבים קונבנציונליים כגון מגורים, פנאי, עבודה, חניה וקניות. כל אתר בנייה מהווה עריכת ניסוי לניסוי אוטופי פרגמטי משלו. ב- BIG אנו מקדישים השקעה בחפיפה בין רדיקלי למציאות. כשאתה בוחר ביניהם אתה מגנה את עצמך למות קדושים מתוסכל או לאישוש אדיש. על ידי פגיעה בחפיפה הפורייה, אנו האדריכלים שוב מוצאים את החופש לשנות את פני כדור הארץ שלנו, כך שיתאימו יותר לאופן בו אנו רוצים לחיות. בכל פעולותינו אנו מנסים להעביר את המוקד מהפרטים הקטנים לתמונת ה- BIG.
