ספר ההדרכה "קשת מוסקבה 2007" היה די ספציפי: הרצאתה של קבוצת האדריכלות ההולנדית מקסואן תתקיים ב -30 במאי בין השעות 21: 00-22: 00 במועדון "אוקטובר האדום", הממוקם באחד הבניינים של מפעל באותו שם (המפה עם המיקום המסומן במועדון צורפה) … בסופו של דבר התברר כי מועדון אוקטובר האדום כלל אינו מועדון, אלא בניין מפעל (איש לא מכר קפה או מים מינרליים, לא היו שולחנות), מאובזרים זמנית כאולם הרצאות, עלובים למדי, עם מגע מקברי ברוח סרטיו המאוחרים של לינץ '(זכרו את המאורה של בן מ Blue Velvet, Black Lodge מ Twin Peaks, או Silencio Club ממולהולנד דרייב.): הקירות מכוסים בבד אדום, התאורה עמומה, איפשהו באמצע, החדר נחסם על ידי קיר עם פתח ברוחב של כשלושה מטרים וגובהו שניים וחצי - ובכן, טהור במה בתיאטרון.
אני חייב להודות מיד שאיחרתי בעשר דקות - כלומר הגעתי בשעה 21:10. אבל, כמובן, ציפיתי לראות לפחות 70% מהחומר שהוצג. זה לא היה כך: משום מה לא ידוע לי, ההרצאה החלה בשעה 20:45 ובזמן הגעתי הייתה בקרוב לסיומה, אז הצלחתי לתפוס רק את החלק הכי מייגע - "השאלות מהקהל". האשמתי את המהדרים של תוכנית קשת מוסקבה בחוסר זהירות והייתי עצבני מאוד - למה שאכתוב בסוף!
עם זאת, משהו אחר הפתיע אותי הרבה יותר. עם הגעתי, לאחר שפתחתי את דלת המתכת של "המועדון", ראיתי את קשתו של האוצר במוסקבה ב 'גולדהורן מהממת בקוצר רוח עם מיקרופון על המסך - לא קבוצת מקסואן או לפחות נציגתה, אך משום מה מר גולדהורן.. אני, כמובן, קצת נדהמתי … אבל אז, כשדרכתי דרך השורות הראשונות לגלריה, הבחנתי ביפני צנוע, סגפני למראה, הניצב על ספסל ליד הקיר - מימין ל אוצר, שעונה על ידי החניקה. כשהתברר במהרה, זה היה נציגו של מקסואן. הוא שידר משהו שנשמע בקושי כל כך - עם זאת, המאזינים גם לא היו שונים בקולניות ובדיקציה מובנת כששאלו אותו את שאלותיהם.
בארט גולדהורן מילא את תפקיד המתרגם מאנגלית (ולאנגלית, תלוי מי דיבר) - הוא דיבר לא בלי היסוס, אבל באותו זמן, אולי הכי חזק. כנראה, בדיוק בגלל זה קיבלתי את הרושם המטעה שברט גולדהורן הוא "גיבור האירוע" העיקרי: כלומר כאילו הוא לא היה רק העורך הראשי של "פרויקט רוסיה" ושותף- מייסד שאר הסיבות "פרויקטים …" - גם הוא חבר בקבוצת מקסוואן.
זה היה מחניק באורח בלתי נסבל באולם - המזגנים לא פעלו, כל הנוכחים בערך כל שלוש דקות ניגבו את המצח והגב של הראש עם מפיות, וחלמו, לדעתי, על דבר אחד בלבד - לצאת בהקדם האפשרי. עם זאת, חלקם, חסרי הבושה ביותר, הגשימו את החלום הזה עוד לפני תום ההרצאה … בכל פעם שמאזין סקרן אחר הושיט את ידו ושאל שאלה למר הירוקי מטסורה (זהו שמו של נציג מקסואן), אווירה מתוחה להפליא הייתה תלויה באולם - אנשים שבגלל עדינותם לא העזו לצאת מהאולם, מנערים בעצבנות את ברכיהם ומקללים את השואל בלחש.
כשזה נגמר, הנוכחים, גומעים אוויר בחמדנות, נשפכו לרחוב בזרם מסודר, מבלי לשים לב להירוקי מאצור וברט גולדהורן. היפנים, שציפו ללא ספק הרבה יותר לתשומת לב לאדם שלו, איכשהו נבולו והחלו במבט קודר לאסוף את המחשב הנייד שלו בתיק.
ואז אני ניגש אליו בתקווה לבקש לפחות חלק מהחומרים שהוצגו בהרצאה. ברגע שדחפתי לו את כונן ההבזק שלי ומלמלתי משהו באנגלית, הוא התייצב מיד והחל לומר לי שהם לשכה צעירה מאוד, שהבוס שלהם רק בן 45 ואין להם לאן ללכת בעתיד.. עסק, לא שאלתי אותו על דבר כזה, אבל הייתי מרוצה שהוא איכשהו הגיב אלי.חשבתי שמיד ישלחו אותי בשלושה מכתבים.
מקסואן מכנה את עצמם "אדריכלים ואורבניסטים", אך יחד עם זאת יש הרבה יותר אורבניסטי - כלומר תכנון עירוני - בעבודתם, ככל הנראה, הרבה יותר מאשר נפח-מרחבי.
הפרויקט הראשון שהוצג בהרצאה - אם לשפוט לפי הרצף בו הונחו התיקים בתיקיה שהעתיק לי מר מצורה - נקרא פיתוח שיכון דה גספרי: זו הצעה רעיונית לפיתוח של 5.2 דונם בפריפריה של נאפולי. כרגע יש אזור מסויט לגמרי המורכב מצבעים מלוכלכים, חומים-אפורים, בניינים בני חמש קומות, שבחצרותיהם אין כמעט שטח ירוק. מחצית מהרחובות שם מסתיימים במבוי סתום. כל זה דומה מאוד למחוזות הרוסיים, שבהם כל חרושצ'ובים וסככות העץ הרעועות, ושם הרמז היחיד למרחב הציבורי הוא בית תרבות או מועדון כפרי, שמפחיד להיכנס אליו. ההבדל היחיד הוא שהתושבים המקומיים מעדיפים להרעיל את עצמם לא באלכוהול, אלא בסמים קשים (אחת התמונות שהועתקו לי הראתה את צדי הדרך, זרועה במספר עצום של מזרקים). הרעיון של מקסואן הוא לבצע את כל המעברים וכך "להאיר" את המרחב ברובע. במקום הבתים העקומים הקיימים המוצבים פה ושם, מוצע לבנות בית בלוקים בן שלוש ושתיים קומות, שאינו מתכופף בשום צורה בתכנית ובעל צורת מדף. בתים אלה יאוחדו לקבוצות (שלושה או ארבעה בכל אחד), שמרכזם יהווה חצר קטנה - גם טרסות הדיור החסום ייסבו אליו. כמו כן מתוכנן לבנות בית ספר וסניף דואר, אליו צמוד פארק עם מגרשי טניס וכדורסל ופיאצה קטנה.
אני בספק אם כל היתרונות הללו יוכלו להסיח את דעתם של הפרולטריונים הנפוליטניים מסמים - עיר נמל, מה אתה יכול לעשות. אבל את העובדה שחיי האוכלוסייה המקומית לפחות באזורים מסוימים לאחר כל השינויים המתוכננים ישתפרו באופן ניכר, אני בטוח במאה אחוז.
הפרויקט הבא הרבה יותר שאפתני - השטח המיועד לפיתוח כאן הוא 180 דונם. זהו אזור תעשייה על גדות נהר התמזה בקצה הצפון מזרחי של לונדון, הממוקם באזור Barking Riverside, עם תשתית פרימיטיבית ביותר (אפילו הייתי אומר שכמעט אין שם תשתיות - כמיותרות), שנוצר על ידי דרך הנהר וכביש רנוויק, שיש בהם הכל שני נתיבים.
הרחוב הראשון עובר לאורך הסוללה, ופונה צפונה, הופך בצורה חלקה לשני - מקסואן החליט להאריך את כביש הנהר עד לצומת עם כביש צ'ואטס, שמסתובב באזור התעשייה בצפון מזרח. הודות לכך, דרך הנהר "תחלחל" כביכול לאזור ויחבר את חלקיו המערביים והמזרחיים. בדרום, נקודת המבט של דרך רנוויק תיסגר על ידי מזח בצורת T, שאחד המסלולים שלו מוכתר במבנה זכוכית כדורית מסתורי, הדומה חלקית, אתה יודע, למזכרת ראש השנה עם צעצוע פלסטיק או פח כלשהו. מבפנים, אשר אם מטלטלים אותם, יהיה חיקוי מצחיק לסופות שלג, ובחלקו לקהל המכון למדעי הספרייה. לנין ליאונידוב. עם זאת, הדבר המוזר ביותר בפרויקט תכנון עירוני זה הוא כיצד נפתר חיבור התחבורה עם מרכז לונדון: ממש מעל כביש הנהר, מתוכנן לבנות את מה שמכונה. הרכבת הקלה דוקלנד היא גשר רכבת, המונף מעל הקרקע לגובה של כשלוש קומות ונמתח היישר מהעיר.
כל זה, כמובן, נהדר ואולטרה מודרני. אבל תארו לעצמכם את התמונה: האנשים שגרים בבתים שעומדים בשורה לאורך כביש הנהר, נמתחים ומפהקים בבוקר, ייצאו לטרסות היפות המסופקות כל כך בקפידה לכל דירה במקסואן, ויתבוננו בכרכרות שצוירו הפאנקיסטים בלונדון כשהם לטאטא מעבר להם בסלילים מגעילים. מגורים שקטים. זה די לא נוח, לא? תחילת הסרט "אנני הול" מאת וי.אלן, כשהוא מתאר את ילדותו: "כילד קטן, גרתי בבית מתחת לרכבת ההרים - אף אחד עדיין לא מאמין לי כשאני מדבר - אבל אני נשבע שזה היה. אני מניח שבגלל זה אני כל כך עצבני." …
ובכן, בסדר, אם תשכחו מאותם עמיתים מסכנים שייאלצו להתקיים יחד עם גשר הרכבת, ותסתכלו על המיזם של מקסואן בצורה רחבה יותר, בלי פרטים זוטים, אז התמונה מאוד אטרקטיבית. כל כביש הנהר מכוסה במבני ציבור ובפארקים - כמו בקוטג 'קיץ, בקיץ סרט דביק עם זבובים (האירופאים, כפי שכבר הבחנתי, אוהבים מאוד כשאזור ציבורי אינו "אחד גדול", אבל כשהוא מתפרק, כלומר הוא שזור) … וזה ללא ספק טוב מאוד.
המחוז עצמו מחולק לשמונה אזורים, שלמעשה אינם נבדלים זה מזה - למעט ייעוד הצבעים (יש ורוד, צהוב, כתום וכו ') ופריסת הבתים (כמעט כולם דמויי גרוס. נקניק - רק פה ושם יש חתיכות מה"ווינרים "הזה יוצרים תבנית מרובעת בתוכנית, אי שם אצות וכו ').
סידור בתים ספציפי כזה מקסוואן מסביר ברצונם איכשהו "להחיות" את סוג בית העירייה הבריטי הממוצע, המאופיין בקדרות ובמונוטוניות. יחד עם זאת, באופן פרדוקסאלי, האדריכלות עדיין צפויה להיות זהה לחלוטין - החלל עצמו יהיה מסוגים שונים … מקסואן רוצה לכופף את הרחובות עד כמה שניתן ולחתוך "פערים" כאלה בין בתים שהיו לחבר ויזואלית בין הכביש לאזור הירוק של חצרות הרבע הפנימיות … לא, נהגים מחידושים כאלה, ללא ספק, יהיו הרבה יותר נוחים לנווט מבעבר - הרחובות יהיו מעוטרים במגוון סיבובים, לעתים קרובות בלתי צפוי ולכן מעט מסוכן, אבל מדוע אין לקיים את הכללים באירופה; דרך ה"פערים "האמורים ניתן יהיה להתבונן בילדים במשחק - זה נכון, והילדים ייאלצו להסתכל דרך ה"פערים" הללו בפקק ולהקשיב לצפצופים ולקללות … אבל זה כלום, אם ניקח את ברזיליה או נימאייר כסטנדרט, מתברר - "הנהגים הם כולם, הולכי הרגל הם כלום." וקשה להתווכח עם אס כזה כמו או 'נימאייר …
עם זאת, כמו תמיד, הדיור פשוט קבור בצמחייה ירוקה - וזאת עלינו לחוות כבוד למקסואן, ובחלקו מציל את המצב עם ה"פערים "(בין השאר מכיוון שחלק מהרבעים אינם נטועים לעתים קרובות כל כך עם צמחייה): עצים מגודרים בצורה יעילה למדי. חופש במקומות חצרות מכבישים.
זה מוזר, באיטליה, שם הכל עקום - מקסואן מנסה ליישר את זה כמה שיותר, ובאנגליה, שם הכל פשוט - לכופף את זה … אדריכלות על ידי סתירה? אם כי אם לאנשים יהיה טוב יותר מהחידושים הללו - מדוע לא.
אחד הפרויקטים האחרונים שהפגין מר מטסורה היה בניין מוסכים (אם אני לא טועה) בשם השובב Nuilding (במקום בניין): זה מתקן כזה עם קרבנות בחזיתות, שעליו, אם הייתי לא הוזהרתי בזמן שמדובר בבית, החלטתי שזה אגרטל או אביזר לשואב אבק … הנה דוגמה למה שליאון קרייר כתב עליו. ניתן להאשים את הקלאסיקות בפורמליזם ככל שתרצה, אך המודרניזם הוא גרוע עוד יותר - לפעמים הוא משחזר באופן סגנוני כמה תכונות של חיי היומיום באופן מילולי כל כך שהוא מפסיק להידמות לאדריכלות.
באופן כללי, אני מתחיל להגיע בהדרגה למסקנה שאני מאוד אוהב תכנון עירוני מערבי, והאדריכלות המערבית לגמרי על התוף - לא שאני לא אוהבת את זה … זה לא נוגע בי. ואדריכלות צריכה לגעת, כמו כל אמנות. לעתים קרובות יותר ויותר אני זוכר את המשפט של אחד המורים שלי, שכשחזר משוויץ אמר את הדברים הבאים: "הייתי שם שבוע, הסתובבתי כמעט בכל דבר - החיים בערים האלה נוחים להפליא, החלל הוא מאורגן במפץ, אבל אין שום דבר לראות בהם. הכל זכוכית ועצים לחלוטין. "… נכון, מכרי השיב לכך: "נכון, בגלל זה כולם רוצים לחיות באירופה ולבוא לראות אותנו."