הפרויקט הראשון (הצעת טרום פרויקט) נחשב - בניין מגורים בן 6 קומות על סוללת סדובניצ'קיה מאת האדריכל סרגיי קיסלב, באתרם של שני בנייני מגורים שנהרסו. כפי שאמר המחבר, מבנה הבניין שומר על עקרון ארגון הפיתוח הקודם, עם עלייה קלה בהיקף הפיתוח. כמו כן נוספה חצר דו-מפלסית - המפלס הראשון שלה מוצג בצורת שטח קרקע, ממנו ניתן להיכנס לחניון התת-קרקעי בן שלוש הקומות ולהיכנס לבניין, המפלס השני של החצר הוא שטח ירוק. לתושבים. הבניין העתידי מורכב משלושה חלקים, המתאים לחלוקה הפונקציונאלית של הבית לדיור, משרדים ובנק - האחרון ימוקם בצד "הקדמי" של הסוללה.
במהלך הדיון עלתה השאלה כי ב- ARI הבית מיועד אך ורק למגורים, אך בו שתי הקומות הראשונות שמורות לתפקידים מנהליים. עם זאת, לטענת הכותב, ה- ARI המצוטט שוחרר לפרויקט קודם של בית זה. הושמעו דעות כי החזית העליונה "קלה מדי ולא מיושבת ויש לשפר אותה". עם זאת, אי שביעות הרצון העיקרית של המומחים נגרמה לא בגלל הארכיטקטורה של הפרויקט, אלא על ידי פעולות שלטונות העיר, ש"החליטו פעם להרוס מונומנטים יקרי ערך של קלאסיות וסגנון אימפריה לאורך הסוללה כדי להרחיב אותה, ועכשיו הם בונים את זה."
התוצאה הייתה שהפרויקט המקדים בכללותו התקבל תוך הסתייגויות קלות - יש צורך להסכים על גרסה חדשה של ה- ARI, לדון בקו האדום של הבניין ולפתרון האדריכלי, ואז להגיש את הפרויקט המקדים ל אישור לאדריכל הראשי של העיר.
בנתיב 4 של קרסנוסלסקי, 3, בניין 1, באזור של רגולציה קפדנית של פיתוח באתר בתים שנהרסו, מתוכנן לבנות בניין מגורים עירוני (OAO Stroyproekt, אדריכל V. V. Bashilov). הבית מחולק ל -168 דירות עם חניון תת קרקעי, בהן, כמבנה עירוני, יש מקום חניה אחד בלבד לשתי דירות. מכיוון שבניין המגורים נבנה על פי תוכנית העירייה, החליטו המומחים להסכים עליו ללא דיונים נוספים.
פרויקט הצבת בניין משרדים על בול. Serpukhovskaya, 10/9 (חברת הבנייה "אזור", אדריכל AV יבלוקוב) מרמז, למעשה, על שחזור והשלמה של אחוזה קטנה בת 2 קומות. האחוזה אינה אנדרטה, אך היא ממוקמת באזור פיתוח מוסדר בהחלט. בתחילה, היו, מאוחר יותר אבודים, קומות ביניים ובנייני חוץ מצדי החצר. על פי הפרויקט, מתוכנן לשחזר את החזית המקורית ואת הביניים האבודים, וכן להעביר את קבוצת הכניסה למרכז החזית הראשית ולהקים חצר משותפת עם הבניין הסמוך. כעת הבניין מכיל "משרדים ומסחר חשודים מאוד", ולכן המעצבים אפילו לא הצליחו להיכנס לחצרים. הפרויקט מניח את שמירת הפונקציה המינהלית והמשרדית, אך בהנהגה אחרת, שכן בעל הבית הוא העיר.
במהלך הדיון היו למומחים הערות משמעותיות. לדוגמא, בחצר המשותפת המוצעת אין פרויקט לתחום שטחם של שני בתים, מה שעלול להוביל לבעיות בעתיד. באשר לאדריכלות, המומחים הבחינו בסתירה ברורה בין תכנון החזית המוצע לבין הקודם לזה הקיים - עליו הקבוצה מעולם לא קיבלה תגובות מובנות. היה הבדל גם בתוכניות - בין מה שהיה למה שיהיה - שהקבוצה אמרה כי "אם אתה רוצה להרוס משהו, אז הגש את הפרויקט לוועדת ההריסה, לא אלינו."כתוצאה מכך, הם החליטו להסיר את הפרויקט, ולמחברים הומלץ לעבוד על החסרונות, על הרוויה הפונקציונלית של הבניין ולהפוך את החזית ל"מקובלת ופשוטה יותר ".