למה להיות נשיא? ערב ועידת הדיווחים והבחירות של ה- XVI של AUU

תוכן עניינים:

למה להיות נשיא? ערב ועידת הדיווחים והבחירות של ה- XVI של AUU
למה להיות נשיא? ערב ועידת הדיווחים והבחירות של ה- XVI של AUU

וִידֵאוֹ: למה להיות נשיא? ערב ועידת הדיווחים והבחירות של ה- XVI של AUU

וִידֵאוֹ: למה להיות נשיא? ערב ועידת הדיווחים והבחירות של ה- XVI של AUU
וִידֵאוֹ: President Shimon Peres' state visit to Austria ביקור נשיא המדינה שמעון פרס באוסטריה 2024, מרץ
Anonim

אז מחר יתקיימו בחירות לנשיא איחוד האדריכלים במוסקבה. "האם זה באמת משנה?" - ישאל שאינם אדריכלים ואדריכלים רבים יצטרפו אליהם. במהלך העשורים האחרונים איבד האיגוד את סמכותו ומשמעותו הקודמת, הן בעיני הרשויות והן בעיני הסדנה המקצועית. הילה של הגדולה לשעבר והאטרקטיביות של אגדות ואנקדוטות רבות על ענייני בעלות הברית ממשיכים לחמם את לבם של חבריה הנאמנים ולמשוך חדשים. אבל על השאלה מה תפקיד האיחוד עכשיו, מה המשימה שלו, לא אחד ולא השני יוכל לענות. במצב זה, תפקידו של נשיא האיחוד, עם כל הפאתוס של התפקיד, נראה לא מושך. יש הרבה חובות מנהליות וייצוגיות שגרתיות, ג'ונגל ביורוקרטי ו"כאב ראש "עקב איומים מתמידים לאבד את רכוש האיגוד. מי מהאדריכלים הפעילים הפעילים זקוק לנטל חברתי שכזה? לפיכך, איש, רשימת המועמדים לתפקיד כבוד זה, בדרך כלל, לא הוגבלה לכמה שמות.

השנה קרה משהו חסר תקדים - רשימת המועמדים עליה הכריזה ועדת הבקרה והביקורת שבועיים לפני הבחירות כללה חמישה שמות: פבל אנדרייב, סרגיי קיסלב, ויקטור לוגווינוב, יבגני אולשנסקי, אנדריי טרנוב. לא קל להבין את הסיבות לקהל כזה בגישות ל"כס המלוכה "של איחוד האדריכלים במוסקבה. לדוגמא, ויקטור לוגווינוב, הנשיא הנוכחי, לא הצליח לעשות משהו כה חשוב בשתי הקדנציות הקודמות (שהן כמעט 8 שנים), עד שהחליט לשמור על סמכויותיו הרגילות. מוטיבציה דומה אפשרית גם עם סגן נשיא האיגוד, אנדריי טרנוב, שהשתתף לאחרונה יותר ויותר בהנהגת האיגוד. אבל מה יכול היה לגרום לאדריכלים ומנהיגי צוותי תכנון גדולים כמו פאבל אנדרייב וסרגיי קיסלב לחפש אחריות נוספת (ומכבידה מאוד), אפשר היה רק לנחש. כמו גם לגבי הסיבות שהניעו את פעילותו הציבורית של מנכ"ל הקבע בבית המרכזי של האדריכל יבגני אולשנסקי.

ככל הנראה, כל מי שמעוניין בפרדוקס זה היה נשאר בחושך עד הוועידה (ואולי גם יותר), אלמלא יוזמתו של אחד המועמדים - פאבל אנדרייב. הוא סבר כי עקרונות דמוקרטיים מחייבים להציג בפני ציבור הבוחרים את אלה שבעדם נבחרים אלה יצטרכו להצביע.

זה די מוזר שמחשבה כזו לא עלתה על דעת עובדי מנגנון ה- AGR. ייתכן שהדבר נובע מהעומס הקיצוני שלהם בהכנות לכנס, מה שמנע מהם גם לשלוח הזמנה לישיבת העיתונאים שארגנה אנדרייב ומנהל CDA. כתוצאה מכך, 30 איש השתתפו בפגישה הראשונה של איחוד האדריכלים במוסקבה בתולדות איחוד האדריכלים במוסקבה ובוחריהם, שרובם השתייכו למטה הקמפיין של הדמויות הראשיות של הערב. היו מעט מאוד אנשים שפשוט התעניינו והתעניינו במקצועיות (כלומר נציגי העיתונות), אז ננסה לשמש שופר למועמדים, כדי שהרגע הרגעי הזה לא יתבזבז וכל מי שאינו אדיש יכול גיבשו דעה משלהם לגבי המוטיבציות והתוכניות של המועמדים.

אך לפני מתן הדיבור למועמדים, יש צורך להתעכב ביתר פירוט על שתי נקודות משמעותיות שיכולות להבהיר את תוכן הנאומים. זהו המעבר הקרוב של האיחוד למעמד של ארגון לוויסות עצמי והבחירות לנשיאות הקרובות לאיחוד האדריכלים של רוסיה בסתיו הקרוב. ללא מידע זה, כל העניין של מחלוקת הבחירות מסכן ללכת לאיבוד בין שורות התיזות הפרוגרמטיות.

נתחיל עם האחרון. מיד לאחר סיום פסטיבל Zodchestvo-2008, יתקיים במוסקבה הקונגרס השביעי הבא של איחוד האדריכלים של רוסיה. אין עדיין מידע רשמי על המקום ועל סדר היום של הפגישות, אך ידוע כי הנושא המרכזי, בנוסף לחוק הידוע לשמצה בנושא SRO (ארגון לוויסות עצמי), יהיה בחירתו של נשיא חדש של SAR. האיחוד הגדול ואיחוד מוסקבה נמצאים באותו מצב - לאחר תקופה ארוכה של קיום בהנהגתם של אותם מנהיגים, עליהם לעשות בחירה עם השלכות מרחיקות לכת. ואם במוסקבה הכל איכשהו פשוט יותר, אז ברמה הכל-רוסית לא נכללים התנגשויות בין אינטרסים אזוריים ומאבק פעיל על תחומי השפעה. כך שניתן לראות את סערת האביב בסניף האיחוד במוסקבה כהקדמה לקרבות הסתיו הקרובים. יתר על כן, מרווח זמן קצר בין האירועים מאפשר לבצע רפורמות בשני ארגוני מפתח כמעט בו זמנית.

על פי נתונים לא רשמיים, "מהפכה" כזו מתוכננת ואחד המועמדים לתפקיד ראש AUU - פאבל אנדרייב הוא אדם כמוהו של המתמודד הראשי לנשיאות האיחוד הרוסי - אלכסיי וורונטסוב ו בעל ברית אפשרי בחידוש האיחוד.

הצורך ברפורמות הפך רלוונטי במיוחד בקשר לאימוץ הדומא של הפדרציה הרוסית של החוק הפדרלי "על ארגונים לוויסות עצמי" מס '315-F3 מיום 1 בדצמבר 2007. מסמך זה כלל אינו משקף כל הבעיות והצרכים של ארגונים ציבוריים קיימים, במיוחד כאלה ספציפיים כמו אדריכלי האיחוד של רוסיה, המאגדים אנשי מקצוע מתחומים רבים: אדריכלים, מעצבי נוף ומעצבי פנים, מורים, תיאורטיקנים, ראשי ארגוני עיצוב (מסחריים ותקציביים) וגמלאים.. ישנן טענות רבות לחוק המאומץ, בנוסף, טכנולוגיית המעבר לצורת קיום חדשה אינה ברורה, יתר על כן, מטרותיו ויעדיו של הארגון העתידי אינם ברורים. איך ומה היא תעשה, על מי האינטרסים שלה היא תגן, איך היא תוכל להשתלב במציאות הקיימת של פרקטיקות אדריכלות ובנייה ולהסתגל לתנאים חדשים לאחר הצטרפותה של רוסיה ל- WTO? כל השאלות הללו יעלו בהכרח בפני המנהיגים החדשים של ראשי האגפים האזוריים, עתיד הארגון, שהיה קיים כמעט 80 שנה, אם ניקח כנקודת מוצא בשנת 1932, את מועד הקמת האיחוד. של אדריכלים סובייטים, יהיו תלויים בחשיבה ובעקביות של מעשיהם.

משימה זו קשה באופן פרופורציונאלי יותר מכל אלה שמנהיגי האיחוד נאלצו לפתור בעשורים האחרונים. תהליכי משבר עולמיים במדינה ובתעשייה אילצו אותם להתמקד בשמירה על הארגון במצב יציב פחות או יותר. המצב הנוכחי דורש מאמצי-על להעביר את מצב הקיפאון לתהליך אבולוציוני. אם המועמדים מוכנים למאמצים כאלה, בין אם הם רואים את המטרה והדרכים ליישם מאמצים אלה, נגלה רק במהלך הכנס.

לא כולם היו מוכנים להציג את התוכניות שלהם במהלך "השולחן העגול", אך גם בסיכומים הקצרים של נאומיהם המרכזיים נראה לנו, המניעים ו"אזורי תשומת הלב "העיקריים של המועמדים באים לידי ביטוי. אנו נביא ציטוטים מנאומיהם של המשתתפים במפגש באותו סדר כפי שהם עקבו בשולחן העגול.

פאבל אנדרייב. ראש סדנה מס '14 של Mosprokt-2 על שם M. V Posokhina. סגן נשיא איגוד האדריכלים של רוסיה. בן 54

אנו עדים לאחרונה לשני תהליכי בחירות, שבשניהם בחירת הנשיא הפכה למעין נקודת שיא סופית. הבחירות שלנו הן, להפך, תחילתו של תהליך, תחילתן של שינויים החשובים מספיק למדיניות הפנים והחוץ של האיחוד. בארבע השנים האחרונות שימשתי כסגן נשיא איגוד האדריכלים של רוסיה, שם התוודעתי לבעיות האיחוד וגיבשתי את החזון שלי לגבי הפעילות החברתית שלנו.

הוא שותף איתי לצוות הקטן שאלכסיי וורונטסוב התכנס בנשיאות איחוד האדריכלים של רוסיה. אלה אנשים שלמדתי איתם בערך באותה תקופה, איתם אני חברים ואיתם אני מאוחד בדרך חיים דומה, שעיצבה אותנו כחברים פעילים בחברה, שיש להם את הניסיון והכוח ליישם את תוכניות. הדבר החשוב ביותר בתכנית שלנו: איגוד האדריכלים היה ונשאר ארגון המאחד את כל האדריכלים ברוסיה, ורפורמת איחוד האדריכלים לארגון לוויסות עצמי היא דרך ארוכה לצורה משפטית שתאפשר לנו להגיב כראוי למצב המשתנה במדינה. איך לעשות את זה?

כולנו צריכים להבין זאת. לפנינו התייעצויות עם עורכי דין, שגם מעריכות באופן חד משמעי את החוק וההתייעצויות שאומצו, אני לא רוצה להסתיר כאן שום דבר, עם מבנים סמכותיים וכוחיים, כדי להבין כיצד הם מוכנים לשתף איתנו פעולה ביישום החלטותינו. הרפורמה תתקיים לא רק על חשבון החלק הפועל באופן פעיל באיחוד, המהווה כשליש מחבריו. זה, כפי שאמרו בתקופת נעורינו, החלוץ של הסדנה שלנו והם מרוויחים את הכסף שכולם צריכים כל כך הרבה.

השאר: סטודנטים, בוגרים טריים וכמובן אנשים שבשל גילם כבר עזבו את התרגול, מסוגלים ורוצים לשרת את המטרה המשותפת, אינם יכולים להיכלל מתהליך ההתחדשות. עלינו לבנות מערכת המסוגלת להסדיר את הפעילות של כל חברי האיגוד ולממש את הפוטנציאל שלהם. זה יעזור לקבוע את כללי המשחק שיהפכו את הברית הזו לחיונית באמת לכל קבוצות האינטרס המגזריות שלה.

זה אמור להיות איחוד אחד שיכול להרחיב את היקפו על ידי רישום כל האדריכלים המוסמכים, וכפי תפקידו העיקרי להבטיח את האינטרסים המקצועיים של חבריו ולפקח על איכות השירותים (למשל באמצעות הסמכה) הניתנים לצרכנים, העיקריים. אחד מהם הוא החברה והמדינה. אנו לא חווים רק תהליכים של צמיחה פנימית, אלא גם קשיים בכניסה למערכת העולמית של יחסים כלכליים. יש סטנדרטים בינלאומיים, יש מספר גדול של עמיתים שלנו ממדינות אחרות איתם נקיים קשר כזה או אחר.

לכן, בעיית ההגנה על השוק, כך שאנחנו, ילדינו ועמיתינו הצעירים לא נישאר ללא עבודה ונשרת רק "אדריכלים מקומיים", צריכה להיות אחת העדיפויות. צריך להגן על העבודה שלך. אני חוזר שוב כי לדעתי בכנס היום לא תהיה כל כך בחירה של מועמד ספציפי כבחירה בדרך."

סרגיי קיסלב

מנכ"ל LLC "סדנת אדריכלות" סרגיי קיסלב ושותפים ". בן 54.

זו לא תהיה תוכנית, אלא, אם תרצה, וידוי כנה.

אני חייב לומר שבילדות ובגיל ההתבגרות הייתי טיפוס אסוציאלי לחלוטין. אבל בגלל הפוטנציאל הבלתי מנוצל לעבודה ציבורית, התייחסתי לבעיות נוער, תחילה ב- GIPRONII, ואז בוועדה לעבודה עם אדריכלים צעירים באיחוד האדריכלים במוסקבה. עם הזמן הפכתי להיות חבר בנשיאות AHU, ואז סגן נשיא.

במשך זמן רב, "בילוי" באיחוד מוסקבה הפך בעיסוק רגיל עבורי. אבל כשדמיטרי לוקאייב, לפני מותו, באופן די בלתי צפוי עבורי, ביקש ממני לקחת את האיחוד, נדהמתי.לא מדדתי את עצמי ואת האיחוד בכלל ולא יכולתי להתייחס לבקשה זו ברצינות. רק כשוויקטור ניקולאביץ 'לוגווינוב עצמו, שנחשב לי ראוי ביותר לתפקיד זה, ביקש ממני למנות את מועמדותי, נשברתי. אני עדיין זוכר את האימה של שלושת הימים שחייתי עם המחשבה שאוביל את הארגון הזה. כתוצאה מכך הצלחתי "להזניק את עצמי".

ויקטור ניקולאביץ 'לקח את המושכות לידיים, ואני הפכתי לסגן נשיא והלכנו לישיבות בכל יום חמישי. פגישות אלו נותרו בזכרוני כזמן, איך לומר, מבלי לפגוע באיש, שלא היה מספיק פורה. הסיכוי לבזבז עוד 4 שנים כאלה גרם לבגני ויקטורוביץ 'אס ואני במליאה הבאה של ועדת AU לבקש להסיר אותנו מחברי הנשיאות. העמדה של "סרבן משוכנע" הושרשה בי היטב.

כתוצאה מכך, עד עכשיו פיתחתי יחס קל דעת למדי לאיחוד האדריכלים. הפסקתי להבין הרבה ובעיקר את תפקידי באיחוד. מדוע אני באיחוד, זה ברור פחות או יותר, אבל למה אני צריך איחוד? אני לא רוצה לומר שצמחתי ומסתכל על הארגון הזה מלמעלה למטה, ולא מלמטה למעלה, כפי שנראיתי לפני 8 שנים. זה לא העניין. אני כבר קרוע, עושה רע מה שאני עושה בעבודה. פשוט אין לי זמן. ואז יש את האיחוד. ובכן, למה לעשות דבר נוסף רע? בתגובה אני שומע לעתים קרובות הערות כאלה: “האיחוד עזר לך בזמן. בעבודה עם אנשים צעירים, גדלת על חשבון האיחוד. הנסיעות הללו לאמריקה עם פלטונוב. בלי האיחוד לא היית הולך לשם. איך הקריירה שלך תעבור אז? יש לפרוע חובות."

וביום שטוף שמש כלשהו חשבתי מה יכול להרעיד את החיים? אני כבר בן 54. נראה שהכל שם: יש סדנה, יש עבודה, אפילו וילה. לא צריך כלום. אולי הגיע הזמן "להחזיר"?

בשלב זה החלו הדיבורים שהמועמדות שלי, שלא שייכת לאחת משתי הקבוצות, תתאים לכולם ותבטיח את שלמות האיחוד שחשוב לנו כל כך. אחרי הכל, אנחנו כל כך מעטים מאיתנו, ויש הרבה משימות. מי יחליט עליהם?

כאשר הצוות של וורונטסוב הביע רצון לעבוד, זה היה הקלה כל כך עבורי. היו אנשים שהסכימו לקחת על עצמם את הנטל העצום הזה, שאותו אני בהחלט לא אמור לקחת על עצמי. עכשיו, הרבה יותר חשוב לי להתמקד בעבודה היצירתית שלי.

ראה בכך דחייה ציבורית. לא אתמודד, אם כי, אני מודה, בשלב מסוים הרגשתי שאני יכול. אם נדרש לי, אני מוכן להחזיר את "חובותיי".

ויקטור לוגווינוב.

נשיא איגוד האדריכלים במוסקבה. בן 59.

"אני מסכים לחלוטין עם דבריו של פאבל אנדרייב בדבר הצורך בהמשכיות האיחוד. אני זוכר את התזה שהביע דמיטרי לוקאייב, שהפך מבחינתי למוביל כנשיא איגוד האדריכלים במוסקבה: "האיחוד צריך להיות נחוץ לכולם." אני מאמין שלא חרגנו ממקור עקרוני זה.

ניתן לומר את אותו הדבר לגבי הוותיקים להם אנו מספקים וימשיכו להעניק סיוע. ועל אנשים צעירים, שרק עכשיו נשפכים לאיחוד. פעולות נוער נערכות במספר עצום: פעולות, פסטיבלים של "העיר", תחרויות, ערבים; וכולם נוצרים סביב האיחוד.

אם אתה זוכר, לפני 8 שנים האיחוד היה במצב חמור בהרבה. גם כלכלית וגם ארגונית. ועכשיו האיחוד יציב, משגשג ודי סמכותי.

כל זה אינו תוצאה של מילים, אלא של מעשים קונקרטיים שהמועצה טיפלה בהם על בסיס שבועי. נפתרו בעיות, משעממות, לא מעניינות, עם ויכוחים.

להיות נשיא האיחוד זו עבודה חסרת תודה. לבוא לכאן מדי יום ולברור תלונות, לעזור למי שמבקש עזרה, למצוא עתודות, לפתור סוגיות כלכליות, אני, בכנות, לא הייתי מאחל לאף אחד. אין כוח באיחוד, אין כסף. ואני קצת לא מובן לרצון המדהים של עמיתי לקחת את המקום הזה. אם הייתה לי הזדמנות הייתי נפטרת מהנטל הזה מזמן.ואעביר את זה לאותו סרגיי קיסלב או לכמה אנשים הגונים אחרים שאוכל להפקיד עליהם את התפקיד הזה כדי לשמור על המשכיות.

אני נבהל מאוד מהרצון הפזיז להיכנס לוויסות עצמי, לשבש את היציבות השברירית שהתפתחה באיחוד, לשבש את איזון הכוחות השברירי ויחסי אנוש, לשבש אפילו את המערכת הכלכלית של הבטחת האיחוד. זה מאוד מסוכן. כעת האיחוד חי על 70-80% על חשבון הפעילות הכלכלית שלו, שבארגון לוויסות עצמי צריך לחסל אותה. בנוסף, אנו תולים תקוות גדולות במונחים של סיוע חברתי לוותיקים ובני נוער לאותם ארגונים שהקים האיחוד ואשר יהיה צורך להדיר אותם מהאיחוד אם הם מוסדרים בעצמם.

לכן החלטתי לרוץ שוב. אני לא יכול למסור את האיחוד עכשיו עד שאהיה רגוע. שיהיה בעוד שנה-שנתיים. אך כעת אינני יכול לחשוף את האיחוד לאיום ממשי הקשור במעבר לוויסות עצמי.

אני מרגיש מצד מתנגדי חוסר הבנה של הסכנות הטמונות כמו פצצת זמן בחוק ארגונים לוויסות עצמי.

יצירת SRO מגופים משפטיים היא דבר מוחלט בהחלט. על מנת להשתכנע בכך, עליכם לקרוא את חוק התיקונים לחוק העירייה, שאומץ על ידי דומא המדינה בקריאה ראשונה, האומר כי כל הגופים המשפטיים העוסקים בתכנון אדריכלי ובנייה חייבים להיות חברים באחד ארגוני הרגולציה העצמית. לא משנה איך נתמרמר על כך, לא משנה איך נגיד שזה יוביל לחלוקת האיחוד לשני חלקים, זה עדיין נשאר עובדה מוגמרת. רק התאמות קלות אפשריות מבחינת יצירת ארגון לוויסות עצמי מאנשים פרטיים או הצגת תעודות הסמכה. יש לנו רק שתי אפשרויות: או שנרחיק מהארגונים הרגולציה העצמית של האיחוד מגופים משפטיים שנוצרו מסדנאות משלנו, או שנוביל את התנועה הזו וננסה לעניין אותם, למשוך אותם לאיחוד. ואיפה יש פעילות סכסמטית שבה הם כל הזמן מנסים להטיף בי?"

יבגני אולשנסקי

מנהל בית האדריכלים המרכזי. 70 שנה

הנאום שלי לא יהיה קשור לנושא ארגוני הרגולציה העצמית. אני עובד על הבית האדריכלי המרכזי ואדבר על זה. אנחנו כאן בזכות ההחלטה של ממשלת מוסקבה בשנת 1999, שנתנה לנו את האפשרות לחיות בבניין הזה עד 2014. מה יקרה אחר כך, אני לא יודע.

בהחלטת ממשלת מוסקבה נכתב כי בניין זה מועבר אלינו לשימוש חופשי (ללא שכירות) עם הזכות להשכרת משנה ובזכות להשתמש בכספים אלה לצורך תחזוקת הבניין (תיקונים שוטפים וגדולים, וכו '), ללא הסכמה עם הוועדה לניהול נכסים במוסקבה. אנו משתמשים ברכוש של מישהו אחר, אנו מנצלים אותו ואחראים כלפי הבעלים על ביטחונו.

כל עוד ממשלת מוסקבה הנוכחית קיימת, איש לא ייגע בנו. אם לוז'קוב יפסיק להיות ראש העיר, במקרה הגרוע ביותר, הם פשוט יעיפו אותנו החוצה, במקרה הטוב, תינתן להם האפשרות לשכור את המקום הזה. אך במקרה האחרון, נצטרך לשלם שכר דירה ולא קטן. בוא נספור. שטח הבית הכולל הוא 6 600 מ"ר. אם ניקח את שכר הדירה הממוצע במרכז מוסקבה, למשל, 100 דולר למ"ר, נצטרך לשלם כ -1.5 מיליון רובל בחודש. אין לנו סכומים כאלה כיום. כל הכסף הולך לתחזוקת הבית, ויש גם תיקונים שוטפים וגדולים. על חשבון מי הם מיוצרים? על חשבון האיחוד? לֹא. במהלך 8 השנים האחרונות קיבל הבית ממוסקבה כ- 800 אלף דולר עבור תיקונים שוטפים. מי נתן סוג כזה של כסף? זה ניתן על ידי החברים שלי: גלוומוססטרוי, גלבינצ'סטרוי וארגונים אחרים שכבר אינם קיימים.

הסיכום שלי קצר למדי: על מנת לפתור את הבעיות שיתעוררו בעוד 6-7 שנים, עלינו כעת ליצור צוות חזק שיכול להגן על האינטרסים של האיחוד וביתו בעתיד."

אנדריי טרנוב.

סגן נשיא איגוד האדריכלים במוסקבה. בן 67

אני לא אקח הרבה זמן, כי כל מה שאפשר היה לומר בנושא זה כבר נאמר על ידי הדוברים הקודמים.

עד כמה שעבדתי בצוותו של ויקטור ניקולייביץ 'לוגווינוב בעשר השנים האחרונות, אני מטיף לאותה נקודת מבט, העמדה הנוגעת לאיחוד, שעליו הוא דיבר. אני חושב שזה לא הגיוני לחזור על זה.

הדבר היחיד שהייתי רוצה להוסיף הוא שאם אבחר לנשיא איחוד האדריכלים במוסקבה, הייתי מקדיש תשומת לב רבה יותר לבעיות היחסים עם בית האדריכלים המרכזי. נראה לי שהם יצאו משליטה, בגלל מספר נסיבות, והנקיק שגדל כל הזמן בין שני השכנים הקרובים ביותר טועה. אני מאמין שיש לעשות כל מאמץ להבטיח שהבית יחזור לקפל האיחוד, כפי שהוא נועד במקור, כפי שהיה פשוט. כי הפיכת מועדון עם דמי חבר גדולים לבית האדריכלים, כפי שמציע יבגני אולשנסקי, אינה פיתרון לבעיה. יש אגורה בתריסר מועדונים כאלה במוסקבה. מה יקרה אז לאלפי האדריכלים הנותרים שאינם מסוגלים לשלם את דמי החברות הגדולים? הבית לא צריך להיות שייך לאליטה העשירה, אלא לכולם. ונראה לי שכדי שהבית יתקיים כפי שאני רואה אותו, הוא צריך לחזור לאיחוד."

אֶפִּילוֹג

בכוונה אנו לא מגיבים לנאומי המועמדים. ראשית, מכיוון שאיננו רואים עצמנו זכאים להשפיע על מצביעים פוטנציאליים, ושנית, משום שלפי דעתנו הנאומים עצמם רהוטים ושקופים למדי. כל מה שצריך כדי להעריך את המצב באיחוד האדריכלים במוסקבה ובסביבות האיחוד, יש להם. השאר יוחלט מחר, כאשר ארבעת המועמדים הנותרים ידברו עם משתתפי ועידת הבחירות ה -16 לדו ח של AUU עם התוכניות המפורטות שלהם, שעל בסיסן תתקיים ההצבעה.

אנו מקווים כי עלילה דרמטית שכזו תגיע לשיאה ראויה ומחר בערב נוכל להציג לידיעתכם את הנשיא הבא של איחוד האדריכלים במוסקבה.

מוּמלָץ: