החלק הזר בתערוכת הביאנלה נועד להראות לאדריכלים מקומיים, יזמים ופקידים כיצד לפתור את בעיית הדיור ההמוני: הימנעות מירידה באיכות - הן בנייה והן אדריכלית - ומתן את כמות המ ר הנדרשת לשנה לאנשים.. היו מספיק אפשרויות לפתרונות ספציפיים: תערוכות של 14 משרדי אדריכלות מרחבי העולם הוסיפו דוכן נפרד במדריד ומצגת שקדשה לערים החדשות והמתחדשות המעניינות ביותר באירופה מבחינת בניית דיור. אם נשמיט את החלק האחרון של התערוכה, שקשה לקרוא אותו בגלל המאפיינים הטכניים, שני החלקים הראשונים שלה הראו שני צדדים של אדריכלות מגורים המונית - ואידיאלית חברתית - נגישה.
במקרה של מדריד, שלצד ברצלונה נחשבת לאחת מערי המגגה המתקדמות בעולם באזור זה (במיוחד מבחינת שחזור ובנייה חדשה של אזורי מגורים), התערוכה הראתה תרגילי "כוכבים" על נושא הדיור בר השגה: נראה כי עקף את כל מתחמי האדריכלים "מירדור" של סדנת MVRDV ופיתוח מחוזות קרבאנשל ויוסרה, שם עבדו יחד עם אדריכלים ספרדיים FOA, Ville Arets וטום מיין. מבנים אלה בולטים במבנה הדמיוני שלהם, פרויקטים אלה כוללים פתרונות שנונים ו"מחוות "אטרקטיביות, אך ההבדל העיקרי שלהם מהחלק השני של תוכנית הביתן הבינלאומי הוא במעמד מחבריהם. כלומר, כנראה שמבחר פרויקטים זה אמור לשבור את הסטריאוטיפ הרווח שמסווג את תכנון דיור המוני כלא מעניין, לרוב טכני לחלוטין ולא ראוי לאדריכלים "מצליחים".
תערוכת העבודות של ארבעה עשר משתתפים זרים שהוזמנו במיוחד (הצגת פרויקטים של ה -15 אדוארד פרנסואה, לא הספיקה לפתוח את הביאנלה בבית האמנים המרכזי) מפתחת את הנושא "מדריד". הנה כמה מהאדריכלים שתרמו תרומות אישיות מוחשיות (לפעמים תיאורטיות ולא מעשיות) לתכנון דיור המוני.
רובם אכן בעלי מלאכה מצוינים, שפרויקטים שלהם לפעמים מדהימים: אחרי הכל, יצירת מעניינים מאוד מנקודת מבט של פיתרון אדריכלי, מבנים פונקציונליים ומושכים עם התקציב הדל הזה, אשר, ככלל, מסופק על ידי המדינה. במקרים כאלה זה פשוט הישג. במקרים כאלה, עליכם לחסוך בכל (כולל אקספרסיביות מראה הבניין) - ובכל מדינה בעולם, התוצאה היא לרוב משהו דומה לאזורי שינה סובייטים: אם לא "חרושצ'ובים", אז מבנים אופייניים בבית תחילת שנות השבעים - שנות השמונים-שנות ה -80. אך התערוכה באכסדרה של בית האמנים המרכזי מוכיחה שעם גישה יצירתית ואחראית באמת ניתן להתגבר על כל ה"נסיבות המצערות "הללו. זה משרה אופטימיות, כמו כל הוכחה לחוסר הגבלה של היכולות האנושיות, אך כאן מסתיימים הרגשות החיוביים שמעורר הביתן.
העניין הוא שקשה למדי להסיק מסקנה שימושית כלשהי מעבודות "המציגים" למצב הרוסי: הן מגוונות מדי. לדוגמא, מבחינת עלות: יחד עם פרויקטים של דיור "חברתי" באמת (אם כי בסטנדרטים מערב אירופיים), ניתן לראות עבודות של אדריכלים, שתוכננו בבירור לאנשים בעלי אמצעים טובים: קרבה לטבע, כמו ב מתחמי "הלמאה ופולקינן", או קסם רומנטי מהעבר כמו קרייר - לעתים רחוקות מאוד הוא קול. "פרוקטור ומתיוס" הבריטי מדגים וריאציה נוספת של "הפרבר" האנגלו-סכסי האופייני, ואיב ליון, ללא ספק מתכנן עירוני ואורבניסט מכובד, איבד במידת מה את האינדיבידואליות שלו בהיקף יוצא הדופן של הפרויקטים שלו.
עם זאת, הפרויקטים של מרבית הסדנאות המוצגות מצריכים רק כבוד, אך הם מציעים דרכים רבות ושונות לפתור את "בעיית הדיור" בערים ברוסיה בבת אחת; מתברר שקשה מאוד לבחור נכון, והאוצר לא יעזור לקהל בכך.
אני באמת רוצה ללכת בדרכם של האוסטרים "באומשלגר אברלה" או של הדנים BIG: האפשרויות שלהם לדיור סוציאלי אטרקטיביות ומחשובות לפרטי פרטים. אך התקציב ליישום פרויקטים אלה עולה בבירור על המדדים הממוצעים במוסקבה, שלא לדבר על ערים אחרות.
למבקרי הביאנלה מוצגת גם גרסה סבירה יותר של סלובני אופיס: תנאי העבודה שלהם קרובים יותר לתושבי רוסיה, ולו מסיבות היסטוריות. אך קשה להשוות את קנה המידה (והצרכים) של סלובניה ורוסיה, אם כי ניתן לייחס את פרויקטי הדיור מסדנא זו לדוגמאות המעניינות ביותר לאדריכלות של תחילת המאה ה -21, ללא קשר לטיפולוגיה ולגיאוגרפיה.
כמו כן, סטפן פורסטר פועל בנקודת מבט היסטורית דומה מהמצב המקומי, ומציג בביאנלה את פרויקטיו לשיקום מלאי הדיור הרעוע של העיר הגרמנית ליינפלד, שהייתה בעבר בשטח DDR. ממבנים טיפוסיים של חמש קומות מוכרים עד כאב, הוא יצר מתחמי מגורים מוארים עם חזיתות מעודכנות, חצרות והכי חשוב, פריסת הדירות. היא השתמשה בעובדה שלינפלד, מרכז התעשייה החשוב לשעבר של מזרח גרמניה, היא עיר "הולכת ודועכת", ולכן יש הרבה דירות ריקות ואפילו בתים, מה שנתן לפרסטר מרחב תמרון. אולי זה יהיה פיתרון אידיאלי עבור ערים רבות ברוסיה, אלמלא הבעיה הפיננסית הנצחית: מה שה- FRG יכול להרשות לעצמו לא תמיד אפשרי עבור הפדרציה הרוסית.
ביחס למשאבים חומריים הדוגמה של צ'ילה נראית סקרנית: "מרכז הפעולה" אלמנטל, בראשות מנהלו, האדריכל הניאו-מודרניסטי הצעיר הנפלא אלחנדרו אראבנה, פותר באופן פעיל את בעיית המחסור בדיור ועקירתם שוכני שכונות עוני. התוכנית של בתים דו-קומתיים מודולריים שפותחה על ידיהם היא גאונית מאוד ועמדה במבחן הזמן. במקביל לביאנלה במוסקבה, זה מוצג כעת בטריאנלה במילאנו, בין מבחר פרויקטים לדיור זמני לאזורים שנפגעו מאסונות טבע. אך כאן בדיוק טמון הקושי: פרויקט זה אינו אלא גרסה מבוצרת של "בית שינוי" או בית קיץ, המתאים באופן גרוע למדינות בעלות אקלים יבשות וחדות.
לסיכום האקספוזיציה המאלפת הזו ללא ספק כחלק מהביאנלה לאדריכלות במוסקבה, אפשר רק להבחין שכרגיל נצטרך ללכת בדרכנו: "להתקשר לוואראנגים" במקרה זה ברור שלא יפתור את הבעיה. אבל אולי זה לא דבר רע: יש לנו מספיק אדריכלים מוכשרים, ואם מישהו מהם ירצה להתמודד בעיצוב דיור חברתי עם עמיתים זרים, זה יהיה מצב win-win לכולם.
