זו הפעם השלישית שהפרס מוענק במוסקבה; הוא מוכר היטב לאנשי המקצוע. לאחרונה, במאי, הוענק לראשונה בסנט פטרסבורג (בית בנואה זכה שם). לדברי המארגנים, ישנן תוכניות לקיים את אותה ההצבעה בקרסנויארסק, ואולי בערים אחרות.
מאפיין מוצלח ונוח מאוד של פרס בית השנה טמון בעובדה שמעמדם הגוסטרי של אנשי המקצוע כאן מצטלב עם דעתם של "העם". הראשון משפיע על רשימת המועמדים - בכל שנה ישנם שנים עשר בניינים, הם נבחרים בהתייעצות עם מומחים - אדריכלים מפורסמים. כך מופיע חתך מקצועי לחלוטין של בניינים חדשים, כך שבית השנה חשוב לא כל כך עבור שמו של הזוכה הסופי, אלא עבור הרשימה הזו ממש. המועמדים לפרס עשויים להיחשב כתוצאת השנה - ולא ארעית, אך אמיתית למדי, מכיוון שרק מבנים נבנים נופלים לתוכה. באפריל (במסגרת ימי הארכיטקטורה) ניקולאי מלינין אף ערך טיול אל המועמדים החפצים, והראה לא רק את "מוסקבה החדשה", אלא סופר חדש, הכי הרבה שהוא.
לאחר בחירה מקצועית של תריסר מועמדים באתר הפרס, מתחילה ההצבעה באינטרנט. זה כבר קול העם. נכון, יש לציין שלא רק העם. בשנים האחרונות, אדריכלים צעירים השתתפו באופן פעיל בהצבעה - באופן כה פעיל עד שאפשר היה לרכל אם הם מפרקים את הדלפק. אך המתכנתים התמודדו עם הרמאות זמן רב, והשנה המארגנים גם סגרו את תוצאות ההצבעה לצפייה. אפשר היה להצביע רק פעם אחת, אך לראות כמה הצביעו - זה התאפשר רק עכשיו, לאחר ההכרזה על התוצאה הסופית.
לכן, לא כולם, אלא רק המארגנים עצמם, יכלו לצפות בתהליך של "המאבק לפני הבחירות". "שבוע לפני ההכרזה, ההצבעה התגברה בצורה ניכרת - כנראה לאחר שהוכרזו תוצאות בית השנה בסנט פטרסבורג", אומר אוצר הפרס אוקסנה בטלובה: הימים האחרונים סומנו במאבקם של ארבעה מועמדים המקום הראשון. ביניהם: המתחם הזוכה "Kitezh" מאת אנדריי בוקוב ודמיטרי בוש, "Fort Danilovsky" מאת סרגיי סקוראטוב, בניין משרדי אינטלקט-טלקום של אירינה בוליצ'בצבה והמתחם בבולשאיה גרוזינסקאיה מאת מיכאיל פוזוקין וויקטור לפין. ארבעת הבניינים הללו עברו ממצב אחד למשנהו, והתקרבו לסירוגין למקום הראשון. ולבסוף, כיממה לפני טקס הענקת הפרק, אם לא אחר כך, התברר שקייטש מוביל ".
אם מסתכלים עכשיו על תוצאות ההצבעה, קל לראות שהבניינים ששמו נותרו נותרו "ארבעת המנהיגים". הזוכה, קיטש, קיבל 25% מהקולות, מבצר דנילובסקי - 20%, אינטלקט-טלקום 15%, בנייןו של מיכאיל פוזוחין על גרוזינסקאיה - 10%. חלוקת נקודות אחידה מאוד: ראשית, ארבעה בניינים "קיבלו" את הרוב המכריע של הקולות - 80%, הנותרים 20%, מחולקים על שמונה חפצים; זה, שמונים עד עשרים, נחשב לאחד הקלאסיקות בסטטיסטיקה וכלכלה. אז זה חדר לאדריכלות.
שנית, גם הקולות בארבעה חולקו באופן שווה מאוד - עם צעד של 5%. מתברר שזו תוכנית אידיאלית, קשה להאמין שארבעת המנהיגים נלחמו ביניהם.
אבל הם נלחמו, אם כי במשתמע (מכיוון שהצופים - המבקרים באתר הפרס, נשללו מההנאה שצפו במאבק הזה), והתוצאה הייתה הניצחון של קייטז.
"כבר מההתחלה חשבתי שהבניין הזה יקבל את רוב הקולות", אומרת אריקה מרקרובה, מנהלת פרס בית השנה, כנראה בגלל צורתו יוצאת הדופן …"
הצורה ממש יוצאת דופן, בעיקר בגלל שהיא הפוכה. פחות בתחתית, יותר בחלק העליון. מהסוף, מהצד של בניין התחנה, זה נראה כמו … ממש, כמו מסמר, או כמו כפתור, לא תקוע לגמרי באדמה. אמנם יהיה זה אלגנטי יותר להשוות עם ספינה - אולם בין בנייני המאה ה -20, כשליש (אם לא יותר) מתחנן להידמות לאונייה. הנה זה, לפחות לא מילולי. זה בהחלט קישט את כיכר התחנה המלוכלכת והמקוממת, מהרכבת זה נראה נהדר, הכל כל כך חלק וזכוכית.
לאחר שוחחתי עם כמה עיתונאים בטקס הפרס, הייתי משוכנע כי אנשי המקצוע, כמובן, ממתינים לניצחון של בניין אחר - מבצר דנילובסקי של סרגיי סקורטוב (שהגיע למקום השני). רבות נאמר ונכתב עליו לפני הבנייה, במהלכה ולאחריה. זהו אחד מבנייני הפיסול ההקשרים, הפואטיים ובו זמנית פלסטיים. זה עיטר את הסוללה - ומגזינים רבים. אבל זה הפסיד בהצבעה העממית.
בכך הייתי רוצה לראות את המוזרויות של השקפתו של צופה פשוט, לא נקרא היטב על ידי מגזינים ולא נראה על ידי תערוכות. אם אתה נכנע לפיתוי, אתה יכול להסיק שהצופה "הפשוט" מכבד צורה מגושמת ולאקונית, משהו דומה. וגם מכבד את הארכיטקטורה של האטרקציה. כשהבית "עומד על רגל", או כשהוא נראה כמו אוזן גדולה מאוד (חתן פרס בית פארוס בשנה שעברה על הקוטב החודינסקי). אנשי המקצוע של אטרקציית האדריכלות התעייפו מהר מאוד, הם חשבו שזה אמנם בהיר, אך רדוד. אבל הקהל אוהב את זה - אפילו באותם ביטויים צנועים יותר שיש במוסקבה.
לכך ניתן להוסיף כי צופה המצביע מסתכל קודם כל על התמונה המוצגת באתר, ובין התמונות "Kitezh" הייתה בהחלט אחת התמונות הבהירות והגמישות ביותר. מובן בבת אחת. וזה כנראה לא רע.
מעניין גם להסתכל על שני הבניינים האחרים של ארבעת המובילים, במיוחד בהתחשב בכך שבתהליך ההצבעה הם גם טענו את המקום הראשון. אינטלקטואל טלקום הוא השחזור של בניין מרכזיית הטלפון האוטומטית. עכשיו מדברים הרבה על שחזור כזה, יש הרבה פרויקטים, מעט מבנים מוגמרים. חייבים להודות שהתוצאה לא הייתה רעה, לפחות מורגשת מאוד.
שני בניינים גדולים בבולשאיה גרוזינסקאיה, שכבר זמן מה צמודים לרחוב ברסטסקאיה 1, הם מוצרים מפוקפקים יותר, בעיקר בשל צבע הזכוכית-ורוד. לבתים לקח הרבה זמן לבנות ועמד זמן רב בבטון. לדעתי הם היו טובים יותר מבטון - היה להם צורה אמיתית כלשהי: תומכים עגולים, תקרות שטוחות. כשנמשכו עליהם חזיתות ורודות שטוחות, זה הפך לחבל.
כך שארבעת הבתים "שנבחרו על ידי העם" התגלו כשונים מאוד. אף על פי שהמילה "פופולרי" במקרה זה מותנית, שכן הרכב הבוחרים אינו ידוע. ואכן, אני מאוד רוצה להבין מי בדיוק מצביע - לפחות לפי מקצוע. התוצאה תהיה אז אינפורמטיבית ומעניינת יותר לניתוח. נכון, אפשר להבין את המארגנים - המידע שמתקבל במהלך ההרשמה דרך האינטרנט אינו מהימן לחלוטין. אם כי, לעומת זאת, מדוע שאנשים יבגודו במצב כזה? לדעת את הרכב הבוחרים, אפשר היה להבין כמה אנשים שאינם אדריכלים מעוניינים בארכיטקטורה החדשה במוסקבה. עם זאת, הפרס עצמו הוא תקדים מוזר, כך שאפשר רק לאחל לו לגדול ולהתפתח.
