כפי שאמרו נציגי "ארכנדזור", גל חדש של תקיפת הרשויות על מבנים היסטוריים החל במאי עם הוראת ממשלת מוסקבה על הקמת ועדה בין-מחלקתית לקביעת אובייקטים ביטחוניים ממלכתיים בעלי חשיבות אזורית. בראש הנציבות עומד ולדימיר רזין, סגן ראש העיר, ראש מתחם הבנייה של הבירה, וכן יו"ר הוועדה "המגעילה" הידועה לשמצה תחת ממשלת מוסקבה לשימור מבנים בחלק ההיסטורי של העיר. מאז מאי קבעה ועדה בין-משרדית חדשה האם בניין ראוי להגנה כ"אתר מורשת תרבות בעל חשיבות אזורית ". הוועדה מסננת את כל מה שלדעתה אינו ראוי להגנה, ומעבירה את רשימת החפצים שנותרו לוועדת מורשת מוסקבה, העוסקת, לפיכך, ברשימות שכבר סוננו ואינה יכולה להשפיע על גורל הבניינים שלא עברו את ועדת השרף..
ולדימיר שרף יצטרך לבחון באופן אישי כאלפיים וחצי אנדרטאות עד ה -1 בינואר בשנה הבאה. עם זאת, הוועדה עובדת במהירות: כבר בפגישה הראשונה ב -17 ביוני הצליחו לראות כמאה כתובות, כולל יותר מ -200 אנדרטאות. כ -110 חפצים נרשמו, והומלץ להסיר 131 מההגנה. לפיכך, לטענת אלכסנדר מוזייב, יתרת עבודת הנציבות התבררה בסופו של דבר כשלילית - הם הסירו מהשומר יותר ממה שהציעו להעלות.
יתרה מכך, כמה חפצים מ"המנודים ", בלשון המעטה, מפתיעים: קודם כל, זה ביתו של סבו של ליאו טולסטוי, הנסיך וולקונסקי בווזדוויצ'נקה, בן 9. זה שהיה אב הטיפוס של הנסיך בולקונסקי הזקן., והבניין עצמו תואר במלחמה ובשלום ". נכון, במהלך השחזור האחרון הוא כבר איבד את חללי הפנים שלו, אך ארכנדזור ומנהל אחוזת מוזיאון יסנאיה פוליאנה ולדימיר טולסטוי מתכוונים להגן על בניין זה.
בניין נוסף שיוצא כעת מהגנה הוא מסגד קתדרלת מוסקבה בשדרה האולימפית. הוא מתוכנן להיהרס ולבנות מחדש כחלק ממתחם תפילה חדש של אזור משמעותי (הפרויקט נבדק לאחרונה על ידי המועצה האדריכלית במוסקבה). הריסת הבניין בשנת 1904, לדברי סגן מנהל מוזיאוני הקרמלין, אנדריי בטלוב, שנכח במסיבת העיתונאים, מוצדקת באמירה תיאולוגית כוזבת כי המיהרב של המסגד מכוון בצורה שגויה. במקביל, הבדיקה הטכנית הראתה כי הבניין במצב מספק.
לבסוף, הותקפו מספר "יישובי עובדים" של שנות העשרים והשלושים של המאה העשרים, שלכאורה ייהרסו כמלאי דיור רעועים. ההתנחלויות בודנובסקי, יוסאצ'בסקי, ניז'נה-פרסננסקי, פוגודינסקי ורוסקובסקי, כמו גם מתחם מעונות הסטודנטים בחורשת אננהוף, כבר הוצאו מההגנה. חשוב כי החלטה זו חפפה אירוע בגורל המורשת האוונגרדית של גרמניה, שם, כפי שכותב גאזטה, זידלונגים כמו הכפרים שלנו, להיפך, נכללו ברשימת מורשת התרבות העולמית של אונסק"ו.
העילות לנסיגה מההגנה, לפי אלכסנדר מוזייב, אינן הצהרות של מומחים, היסטוריונים והיסטוריונים לאמנות, אלא מכתבים של "גופים עסקיים" ישירות לוולדימיר רזין עם בקשה לסייע בסילוק מוקדם של האובייקט ממעמד של אנדרטה, הקושרת את ידיהם בביצוע שחזור נכון … אלכסנדר מוזייב אפילו הקריא מספר מכתבים כאלה בפני הקהל.
יחד עם זאת, בין האובייקטים שהוגנו לאחרונה, יש מונומנטים משמעותיים ובעלי ערך שטרם הבחינו בהם, דבר שכשעצמו מדבר על הזנחה גדולה באזור זה. אין זה סוד כי יישומים רבים אוספים אבק בוועדת מורשת מוסקבה מאז שנות השבעים. ביניהם - הכנסייה האנגליקנית מול הקונסרבטוריון, אחוזת Sekretarev פינת ליין גגארינסקי. ושדרות גוגולבסקי, שם התגורר האדריכל קונסטנטין טון, גדר אחוזת וויאזמסקי בה התגורר ניקולאי קרמזין, מספר כתובות של פיודור שכטל.
ממש לאחר הקמתה של הוועדה הבין-משרדית שהוזכרה לעיל, הוציאה ממשלת מוסקבה צו מס '932-rp "על הריסת מבני מגורים ומבנים שהוקמו בעיר מוסקבה", שעדיין, לדברי ארנהנדזור, לא פורסם ב- השרת הרשמי, אך כבר פעיל. עומדים על הפרק 110 בתים שהוסבו מחדש, רבים מהם הובאו למצב חירום לאחר עשרות שנים של נטישה, שריפות וצרות אחרות. אולם רבים עדיין נראים חזקים יחסית. יתר על כן, כששים מהם הם מבנים ישנים, שחלקם בעלי ערך רב: ביניהם בנייני האחוזה של הרוזן רזומובסקי באמצע המאה ה -18. על Bolshaya Nikitskaya, 9. הוקם מחדש, ומאז 2004, חירום, הארמון נכלל פעם על ידי מטווי קזקוב באלבומי ספרי הלימוד של מיטב הבניינים במוסקבה. באתר הוועדה למורשת מוסקבה היא עדיין רשומה כאנדרטה מזוהה, אשר, עם זאת, אינה מונעת את הריסתה.
לפי "ארנהנדזור", בתים במאלי טישינסקי כבר נהרסו. 13 ו -15, בקוסטומארובסקי לפר. 15, ברחוב גליארובסקי 64 ו -76, לאורך Sadovnicheskaya, 39 וכן הלאה. ראוי לציין כי ההריסות מתבצעות בסימן "ביטחון נגד טרור" של האוכלוסייה.
שורה זו כוללת גם רבע שלם של בתים היסטוריים על סוללת Sadovnicheskaya, שהיו בסוף המאה ה -19 ובתחילת המאה ה -20. ברשות הסוחרים בכרושין. האות היה הקריסה הטרגית של בית מס '71/8 / עמ' 3, שם פורק את החומה שלא כדין. במקום, כפי שקורה במקרים כאלה, עזבה ועדה מטעם נציגי ועדת מורשת מוסקבה, גוססטרוינאדור, איגוד הפיקוח המינהלי והטכני ומתחם הבנייה במוסקבה בהנהגת מחוז המחוז האדמיניסטרטיבי המרכזי אלכסיי אלכסנדרוב. על הריסת הבניין נערך מעשה במטרה להימנע מקריסה נוספת - אלכסנדרוב קובע כי המעשה נוגע הן לבית מס '71 והן לבית מספר 80. על פי המידע של ארנהנדזור, רק הראשון נרשם במעשה (המסמך הוצג בפני הנוכחים), ועל בסיס זה נהרס באופן בלתי חוקי כל הרובע, אם כי הבניינים הסמוכים (בגובה 80/2 / עמ '1,2,3) היו במרחק 100 מטר ומעלה מהקריסה. המהירות בה פועלות רשויות העיר פשוט לא הייתה מאפשרת מומחיות טכנית, סבורה נטליה סמובר. עם זאת, בתגובה להפגנות ציבוריות, אמר מחוז המחוז המינהלי המרכזי, כפי שצוטט על ידי נזביסימאיה גזטה, כי "הבניין הושב מחדש בזמן והיה בתוכניות" להריסה "- לבניית הדיור העירוני שלאחר מכן".. זה סותר את העובדה שכבר ב -10 ביוני קיבלה הוועדה ה"נסבלת "של שרף החלטה לשמר את מכלול הבניינים בסדובניצ'סקאיה 80/2. "כן, הוא ממוקם בשטח אזור הביטחון שאושר על פי הצו הרלוונטי של ממשלת מוסקבה", סבור המחוז, "אך אין זה אומר שלבניין יש ערך היסטורי כלשהו."
בניית דיור עירוני באתר זה, על פי הערכות יסודיות, ששרטטה נטליה סמובר, היא פשוט מיתוס, הנתמך בקפידה על ידי האדריכל הראשי ורשויות העיר. למעשה, המגרש הפנוי שהתקבל, יחד עם מגרש חניה גדול בצד השני של סדובניצ'סקי ליין, הפך למזון שניתן למכור ברווחיות ליזם. אגב, כל 110 הבתים ברשימת ההריסה הם בבעלות העיר. בעוד שעיתון ח כ מעיר על צו ההריסה, לעיר הזכות להציע למכירה פומבית רק חלקות ריקות ללא שעבוד, ולכן על הרשויות לנקות אותן בכוחות עצמן בתואנות שונות.
"המדיניות של רשויות העיר ביוני הפכה למפלצתית", הצהיר מנהל מוזיאון האדריכלות דייוויד סרגסיאן על עמדתו. "אנחנו לא יכולים לזרוק את עצמנו מתחת לדחפור, אבל עלינו לתקן את עמדתנו ולתת להיסטוריה לשפוט אותנו." אנדריי בטלוב, סגן מנהל מוזיאוני הקרמלין, ציין כי ההריסה בסדובניקי ועובדות דומות אינה מפתיעה בשום פנים ואופן. לדבריו, הריסות הן בלתי נמנעות, מכיוון שהן חלק מהמנגנון הקובע את כל מדיניות התכנון העירוני של מוסקבה. הגירוי שגרם לכמה נציגי הרשויות להיות מעורבים בפעילותם של פעילים חברתיים הזכיר לבטאלוב את המקרה של עובדי בתי המלאכה לשיקום המרכזי בשנת 1934, שמנעו הריסת מבנים "מיותרים". המצב חוזר על עצמו במידה רבה. ואם כיום מונומנטים אדריכליים הפכו לבלתי ניתנים לפריעה פחות או יותר, הרי שמכלול מה שמכונה "חפצים יקרי ערך בסביבת התכנון העירוני" אינו מבוטח מפני הריסה.
אני זוכר שלפני זמן לא רב איים ראש העירייה באחריות פלילית בגין פגיעה במונומנטים אדריכליים. עם זאת, כפי שציין קונסטנטין מיכאילוב, לא תמיד יש על מי להעניש. לשאלת נציגי "ארכנדזור" אודות הריסת בתים היסטוריים בנתיב פצ'טניקוב, השיב הממשל כי, מתברר, הוא אינו מאפשר לאיש לעשות דבר. מיהו, אם כן, אותו משקיע אלמוני, שאנשיו מגיעים לאתר הבנייה, מציגים רישיון נהיגה כמסמך, ומנסים להוציא מאתר הבנייה פעילים חברתיים מעצבנים שהצטיידו באישורים מיוחדים לכך? האויב ברור אך חמקמק. עם זאת, "ארנהנדזור" לא מתכוון לוותר.
