רגיל 0 שקר כוזב כוזב שקר MicrosoftInternetExplorer4
ב -1 בפברואר כתב על כך אלכסנדר לוז'קין בבלוג שלו.
תוכנית האב האסטרטגית לפרם נדונה כבר כשנה. הוא מובא כדוגמה, מוצג, מעריץ אותו. גיליון שלם של מגזין Project Russia ואולם שלם על Arch-Moscow בבית האמנים המרכזי הוקדשו לו. תוכנית זו היא כמו משב רוח רענן: צלול, מצויר יפה ומוצג בצורה ברורה. הוא מבטיח - כשאתה קורא עליו, אתה מרגיש בבירור את זה - חיים אירופיים נעימים.
תוכנית המתאר, שאומצה ב 17 בינואר על ידי דומא פרם, מוצגת עם תוכנית המתאר באתר אחד. מדובר בפרויקטים הקשורים זה בזה, הם מתייחסים זה לזה, באופן פיגורטיבי, כמו בובות קינון: תוכנית האב "הטקטית" - למשך 6-12 שנים; תוכנית האב היא אסטרטגית לאורך זמן. תוכנית המתאר מיישמת את הוראות תכנית המתאר. את פיתוח שתי התוכניות הוביל אדם אחד, אנדריי גולובין. תוכנית האב היא חלק מתוכנית האב, כעת היא מחייבת מבחינה משפטית והיא אמורה ליישם רבים מהדברים המתוארים בתכנית האב KCAP. אם תסתכל על זה לפחות באלכסון, אתה תרגיש מיד - ברמת הרגשות - מה זה: שונה. יש לה הקדמה, שבה הנושאים העיקריים מוגדרים במילים מובנות עבור אנשים שאינם מומחים; שום דבר מסוג זה לא היה בתוכנית המתאר של מוסקבה, אשר להפך, קשה מאוד לקרוא אותה. יתר על כן, בתכנית המתאר של פרם יש רשת נרחבת של שבילי אופניים ותחבורה ציבורית. יש הרבה דברים טובים, הנראים לעין חסרת הניסיון.
עם זאת, לא כולם שותפים להתלהבות. היה מכתב גלוי של עוברי הפרם, זועם על התערבותם של זרים בתחום הפעילות שלהם, היו אפילו האשמות בגילוי סודות מדינה, כעת אנדריי גולובין נתבע בגין "רשלנות". הסיבה: תוכנית המתאר של פרם היא מסמך אופציונלי על פי חוק, כלומר, לא היה צריך להזמין ולשלם עליה. אז פרם, כמעט בו זמנית, מקבל את התוכנית הכללית והולך לשפוט אחד מאותם אנשים שעשו אותה.
אולם, זה הכל רגש. אלכסנדר לוז'קין, שחקר את הבעיה כבר זמן רב, תיאר את המצב בצורה הרבה יותר מדויקת ותמציתית. אנו ממליצים בחום לקרוא את מאמרו למגזין GRADO, המצב מתואר שם בצורה מאוד ברורה. ואני לא רוצה לספר מחדש את ההודעה על המשפט, אז בואו נצטט אותו במלואו:
אלכסנדר לוז'קין, בלוג:
רגיל 0 כוזב כוזב כוזב שקר MicrosoftInternetExplorer4 תוכנית אב אסטרטגית של פרם - עבודה מיותרת?
הוא חזר מפרם.
שתי חדשות, שבאופן כללי אינן חדשות, אך לא זכו לסיקור רחב.
הראשון טוב: דומא העיר אימצה ולאחר הפרסום ב- 31 בדצמבר 2010 (!) בעלון השלטון העצמי המקומי (במלואו!) נכנסה לתוקף תוכנית המתאר העירונית, שכמו תוכנית האב האסטרטגית (SMP), נראה לי כדמות חדשנית לחלוטין עבור רוסיה.
ראשית, אופק התכנון צומצם ברצינות. ישנם שני שלבים במיזם מדינת פרם - 6 ו -12 שנים. אני חושב שזה מוצדק לחלוטין, התוכנית הכללית IMHO אינה מסמך תכנון אסטרטגי אלא טקטי. התפקיד האסטרטגי נותר בידי ה- NSR, שבאופן בסיסי אינו מצוין על אופק התכנון. האופק הוא האופק, להיות תמיד בלתי מושג))). שנית, התוכנית הכללית אינה שקר. זה מסתמך רק על אותם משאבים והזדמנויות שקיימים באמת. ולכן הסיכוי שזה יהיה מסמך הניתן להפעלה ממש וישבור את הנוהג הרוסי האכזרי הזה, כאשר יישום התוכנית הכללית ב -15% בתוך הזמן המשוער נחשב לנורמה.
החדשות השנייה גרועות. ב- 11 בפברואר יחל משפטו של אנדריי גולובין, מנהל המיזם היחיד העירוני פרם "הלשכה לפרויקטים עירוניים", ראש פיתוח תכנית המתאר האסטרטגית וגם התוכנית הכללית של פרם. הוא מואשם במסגרת חלק 1 לאמנות.293 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ש … הורתה על KCAP וחברות אחרות המעורבות בעבודה של תוכנית האב האסטרטגית של פרם ושילמה עבור עבודה זו, אשר, על פי התחקיר, "אינה מחקר מדעי, עושה זאת אין את מידת התקפות, הוויכוחים וההרחבה המתאימים לאפשרות השימוש הישיר בה בפיתוח התוכנית הכללית של העיר פרם ". למרות העובדה שהתכנית הכללית, המבוססת על הוראות ה- NSR, אומצה ונכנסה לתוקף!
ההאשמה האבסורדית מבוססת על חוות דעת המומחה של סרגיי דמיטרייביץ 'מייטאגין, ראש מחלקת התכנון הכללי של המינהל לבדיקה לא-ממלכתית של תיעוד הפרויקט ותוצאות סקרים הנדסיים של הסניף האזורי בצפון-מערב האקדמיה הרוסית של מדעי אדריכלות ובנייה (המדינה צריכה להכיר את גיבוריה!). מסקנתו עשויה בהחלט לעבור למאמר פולמוסי, המתאים בכנס מדעי או בכתב עת מקצועי, אולם להשוות את חומרי ה- SMP לאלו הנדרשים מ"בסיס התוכנית הכללית "(ואני חייב לומר שהם אינם מפורטים בפירוט בחוק), ואז עם הדרישות של תוכנית האב עצמה (ותוכנית המתאר אינה תוכנית מתאר!), הוא מגיע למסקנות שתוארו לעיל, שנלקחו בשמחה בחקירה. למרות העובדה שה- NSR רחב הרבה יותר מכל הצדקה או תפיסה של התוכנית הכללית ומיושם לא רק באמצעות רופא המשפחה, אלא גם באמצעות חבורה של מסמכים אחרים, כולל תכנון פרויקטים, PZZ, תוכניות אזוריות ועיריות ממוקדות וכו '.
אני גם אומר שבתחילה נפתח תיק פלילי בגין הפרה של חוק 94-FZ הידוע לשמצה בנושא רכש ציבורי (לדבריהם, הם הזמינו תוכנית מתאר ללא תחרות), אך הם לא התמזגו, ולאחר שקיבלו את הבדיקה הזו, התיק הוסמך מחדש לרשלנות. כמו כן, אני מציין כי לדעתי התיק הורה בבירור: ה- NSR אוסר על בנייה מחוץ לשטחים שכבר היו בנויים, מה שכמובן מרגיז מאוד את היזמים שקנו שטחים חקלאיים ויערות ותכננו תוכניות להקמת אחוזות דיור. עליהם. רגיל 0 שקר כוזב כוזב שקר MicrosoftInternetExplorer4"
