ניקיטה בירוקוב: "מוסקבה כבר מזמן לא מתאימה לגידול אנשים הרמוניים"

תוכן עניינים:

ניקיטה בירוקוב: "מוסקבה כבר מזמן לא מתאימה לגידול אנשים הרמוניים"
ניקיטה בירוקוב: "מוסקבה כבר מזמן לא מתאימה לגידול אנשים הרמוניים"

וִידֵאוֹ: ניקיטה בירוקוב: "מוסקבה כבר מזמן לא מתאימה לגידול אנשים הרמוניים"

וִידֵאוֹ: ניקיטה בירוקוב: "מוסקבה כבר מזמן לא מתאימה לגידול אנשים הרמוניים"
וִידֵאוֹ: רוסיה, מוסקבה, 18 בנובמבר 2018, הכבישים, מזג האוויר, האטמוספירה 2024, מרץ
Anonim
זום
זום
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
זום
זום

Archi.ru: יותר מארבע שנים עברו מאז משבר 2008. איך לדעתך האדריכלות השתנתה עם השנים?

ניקיטה בירוקוב: אני חושב שהיום מוקדם מדי להעריך אם האדריכלות השתנתה לאחר המשבר. התוצאות ה"רפואיות "של פיתוח אדריכלי לא יתבררו בקרוב מאוד. למעשה, המשבר לא הלך לשום מקום; אדריכלות היא תהליך אינרטי למדי. והמצב הנוכחי בקושי טוב יותר מהמצב בשנת 2008. ניתן לצפות בתחייה כלשהי, אך גם אז רק מכיוון שתהליך זה, בהגדרתו, מתארך מאוד בזמן - פרויקטים רבים שיושמו היום הושקו עוד לפני המשבר.

Archi.ru: כיצד תאפיין את הווקטור הנוכחי של פיתוח אדריכלות בארצנו?

נ.ב: למרבה הצער, אני לא יכול לתת לו הערכה חיובית, לדעתי, עם הווקטור שיש לנו עצוב. אני רק רואה מה קורה במוסקבה, בערים רוסיות אחרות, כנראה גרוע מכך, אני לא מכיר את השאר. אדריכלות היא עסק בעלות גבוהה שדורש השקעה רבה. כיום, מסיבות ברורות, כולם נאלצים לחסוך. כמעט כל הנכסים שהיו ליזמים הועברו לבנקים ומנהלי משברים הגיעו להחליף את המנהיגים הכריזמטיים, שמטרתם העיקרית היא לשלוט בתקציב. רובם אינם מבינים את מהות התהליך, ולכן אינם מסוגלים לקדם אתרים חדשים, ליצור עלילה של התפתחות טריטוריה מסוימת. ככלל, הם מפתחים אתרים שכבר נוצרו ושולטים בחלקם ומביאים אותם לתוצאה סופית ולא תמיד חיובית. על רקע זה קשה לדבר על תנועות אדריכליות מודעות.

Archi.ru: ומה קורה "על רקע כזה" עם האדריכלים עצמם?

נ.ב: אני יכול רק לומר על עצמי - החיים במקצוע הפכו משעממים היום. העבודה בעיר היא מונופול. אני חווה דג'ה וו יותר ויותר, זה כאילו שחזרנו בשנות התשעים. זה עצוב, כי כבר למעלה מ -20 שנה שאנחנו גדלים יחד - אדריכלים וגם מפתחים. כשנכנסנו לראשונה לעסקים, לא הבנו את זה מעט. אך כל השנים היה תהליך של התפתחות אבולוציונית. כל השנים הגיע לקוח מוכשר לאדריכל שהבין מה הוא מסוגל לעשות, מה הפוטנציאל שבאישיותו. היום היה החלפה של תפיסת המפתח של תחרות בכל הנוהגים שלנו - מכרז על חוזה. לראות מי זוכה במכרזים. אדריכלים טובים? הצעות זולות ולעתים קרובות חברות עם ביוגרפיה בלתי מובנת זוכות. למשל, מה קורה עם מרכז הקניות "סלביאנקה"? ראשית, הם שכרו "רוסים" טורקים וקיבלו את מה שקיבלו. ועכשיו הם שוכרים כמה חברות לחזיתות. נראה לי שזה מגונה להתקבל לעבודה כזו. על הלקוח ללגום את התבשיל שלו עם אלה שבחר במכרז. מה המטרה של מכרז כזה? ולא מדובר רק בחזיתות, אלא ביחס חסר הבושה ל- TEP ולמקום. מתחם זה צריך להיות לפחות פעמיים פחות. ואז כל השאר יסתדר.

Archi.ru: ובכל זאת, לא הייתי אומר שניתן להשוות בין האדריכלות של ימינו למה וכיצד הם בנו בשנות התשעים

נ.ב: מטבע הדברים, יש הבדל, כולם צברו ניסיון. חומרים חדשים וטכנולוגיות חדשות הופיעו. אך מיסודו דבר לא השתנה במקצוע. אלה שעבדו במצפון לפני כן, עובדים באותה צורה עכשיו. האם לא הייתה אדריכלות נהדרת לפני שנות ה -90? יש רק מתכון אחד: איכות הפתרונות והיישום.

Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
זום
זום
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
זום
זום

Archi.ru: במילים אחרות, יש עדיין אחוז מסוים של אדריכלים שמסוגלים להגן על איכות האדריכלות מול הלקוח והמדינה ולהשפיע על התוצאה?

נ.ב: כמובן שיש.אפשר וצריך להשפיע על התוצאה הסופית, אם כי זה לא תמיד קל. אדריכלות איננה ציור, כאשר צבע, קנבס וגאונותו של האמן קובעים את איכות המוצר הסופי. אדריכלות קשורה ישירות לכלכלה, פוליטיקה, מצב חברתי, מצב תכנון עירוני וכו '. לא ניתן לקמט בניין לא מוצלח כמו רישום ולהשליכו לדלי, ולכן אדריכל טוב תמיד מודע לכך, וכאן המקצועיות באה לידי ביטוי.

Archi.ru: היום הממשלה השתנתה במוסקבה, סדרה של מינויים חדשים באה בעקבותיה, והעיר עצמה השתנתה, יותר מכפליים. כיצד משתנה, לדעתך, המראה האדריכלי של הבירה?

נ.ב: אין לי אשליות לגבי הממשלה החדשה. אנשים השתנו - הכוח נשאר. מוסקבה, שכן הייתה פרה במזומן, נשארה איתה. אני מסתכל באימה על העיר שלנו, שנהרסה זמן רב. אני אוהב לראות סרטים ישנים, שבהם יש עדיין ירק במוסקבה, מעט מכוניות, אנשים הולכים בשלווה על מדרכות וכיכרות. מוסקבה כיום איננה עיר לכל החיים, היא מקום להרוויח כסף, ולא מקום לשמחה ואושר. אולי זו לא הערכה אובייקטיבית לחלוטין, אבל אני חושש שאני לא לבד בזה. העיר הפכה לרעה. והאנרגיה הנוראה הזו מעצבת את אורח חיינו ומחשבותינו. להבנתי, מוסקבה כבר מזמן אינה מתאימה לגידול אנשים הרמוניים. וולגריות מפלצתית פורחת בו. מעולם לא חשבתי שאחיה לראות את השנים שרציתי לעזוב מכאן, אבל היום זה הפך להיות לא נעים לחיות כאן. העיר נהרסה בידיים שלנו, אנחנו עצמנו אשמים.

Archi.ru: האם אתה חושב שלא ניתן להפנות את מסלול ההשפלה הזה לעבר התפתחות? אותן יוזמות שמקודמות כעת על ידי העיר - אני מתכוון לתוכניות תחרותיות, תוכניות לשיפור פארקים עירוניים ומרחבים ציבוריים וכו ', האם אתה חושב שהם לא יישאו פרי?

נ.ב: אני לא חי בקנה מידה פלנטרי כיום. אני מבין שאי אפשר לתקן את זה לאורך כל חיי. היכן נמצאים המשאבים למטרות אלה? איפה הארץ? האם נהרוס בתים שהופיעו בפארקים, ריבועים לשעבר, האם נהרוס בתים שנבנו על הקווים האדומים לשעבר? אז אין תשובה בשבילי. בשביל זה, חייב להיות רצון לכוח והרבה כסף, אבל כנראה שלעולם לא יהיה להם את זה. לבחורים האלה יש תחומי עניין אחרים. יש להאיר כוח על מנת שהישגים כאלה יהפכו למציאות. כמה תיאטראות חדשים נבנו בשנים האחרונות? כמה חללים ציבוריים חדשים הופיעו? הם לא. בעבר היו כיכרות ופארקים בעיר, כמה מקומות ציבוריים נבנו בעשרים שנותינו? עכשיו לעיר אין לאן ללכת, למעט אולי לפארק גורקי. אבל זה די יוצא מן הכלל. במקום ירק הופיעו פצצות זמן כמו מרכזי קניות ענקיים, שכמו מגנטים מושכים זרמים עצומים של אנשים ומכוניות, והורסים את מהלך החיים הרגיל סביבם. האם נהרוס? החוק אינו מסדיר זאת. משטר כזה מוביל לכך שגם בסופי שבוע אנשים ממהרים למרכזי קניות במקום לבלות את הזמן הזה עם משפחותיהם ואנשים קרובים. העדיפויות מופרות והערכים מועברים. באופן מפתיע, זו בעיקר תוצאה של מדיניות תכנון עירוני: העיר מתכנתת התנהגות אנושית כזו.

Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
זום
זום

Archi.ru: כיצד אתה מעריך את ההשתתפות הפעילה של זרים בחיים האדריכליים של ארצנו והבירה?

נ.ב. אכן יש מספר עצום של זרים ברוסיה כיום. יש הרבה כאלה והם שונים, בדיוק כמונו. ככלל הלקוח מרתק אותם בשלב התכנון הראשוני, בשלב פיתוח הרעיון, ואז הפרויקט מותאם על ידי אדריכלים מקומיים. זוהי תוכנית הפעלה סטנדרטית למדי כיום. החברה שלנו מפעילה גם כמה פרויקטים כאלה. לדוגמא, הוזמנו לעבוד על הפרויקט של פארק העסקים סקולקובו כמעצב כללי בשלב "העיצוב", כאשר אושרה טיוטת ההצעה של חברת סקוט בראוניג האנגלית.העבודה עם החברה הזו די נוחה. בשלב פיתוח תיעוד העבודה כבר הזמנו אותם להשתתף בפיתוח חלק מהפרויקט. אך באופן כללי, בנוגע לנוכחותם של אדריכלים מערביים בשוק הרוסי, עלי לציין את הדברים הבאים: עמיתינו הזרים מציעים מוצר איכותי למדי, אשר, עם זאת, אינו יוצא דופן. אם בתחילה אותה מטלה הוטלה על הסדנה שלנו, אז, אני בטוח, היינו מתמודדים עם אותה באותה מידה.

Archi.ru: אם המומחים שלנו מסוגלים לבצע את אותה עבודה, מדוע הלקוח בוחר באדריכלים זרים?

נ.ב: לקוח שמושך אליו מומחים מערביים (עם מנטליות שונה, השכלה וגישה שונה לעיצוב) מובן למדי, מכיוון שהאדריכלים שלנו הכפישו את עצמם במידה רבה במהלך 20 השנים האחרונות. אני לא מדבר על כל המעצבים. יש מספר קטן של אנשי מקצוע שעבדו בהצלחה בשוק הרוסי במשך זמן רב. אך הם סובלים באופן ניכר בגלל היחס הכללי שנוצר למחצה מבזה כלפי המקצוע. נטייה זו אינה יכולה אלא להתאבל, מכיוון שאדריכלים רוסים עדיין לא נותרים עם הסיכוי הקטן ביותר לשקם את עצמם. מצב מגעיל לחלוטין היה בתחרות על המוזיאון הפוליטכני, כאשר אדריכלים רוסים, הן יחידים והן חברות רוסיות המספקות את עצמן, ללא השתתפות חברות מערביות, טוהרו בדרך כלל מרשימת המשתתפים..

Archi.ru: מה לדעתך הסיבה העיקרית לתפקיד כה רעוע של האדריכל והאדריכלות בארצנו?

נ.ב: פעם מוסקבה הייתה מעץ ולא פעם נשרפה כמעט עד היסוד. באתר הבניינים השרופים נבנו חדשים - עם אותו טעם והבנת חיים, מאפיינים לאומיים ומסורות. חלק מהמונומנטים הוחלפו באחרים. כמובן, היה גם סוג של רקע, מבנים רגילים. אבל כל זה היה פחות או יותר הרמוני במשך מאות שנים. דור מוכשר אחד יצר את הדור הבא, מוכשר באותה מידה. עכשיו הם כל הזמן מראים את הקונסטרוקטיביזם כגאווה אדריכלית לאומית כדוגמה ותוהים לאן הכל הלך. אבל עלינו להבין שהקונסטרוקטיביסטים הועלו על ידי תרבות רוסית חזקה. ואז כל שכבת התרבות של המדינה החלה להיחתך בצורה נקייה, מישהו היגר, חלק מהשארים מתו במלחמה, ואז חרושצ'וב … הדור של ימינו עדיין לא מסוגל, אם כי מנסה לייצר משהו שווה. אדריכל לא חי ויוצר בחלל ריק. הוא חלק מהחברה שלנו. אנחנו נמצאים שם הרפואה, החינוך, התעשייה וכל השאר …

מקצועו של אדריכל, שכן מעט מכובד, נותר. קשה לדמיין שהאדריכלים והמהנדסים שלנו יופקדו לבנות, נניח, בורג 'דובאי באיחוד האמירויות הערביות. אך לפני המהפכה, אדריכלים ברוסיה יצרו דברים העוסקים בתקופות. ואז הופקד האדריכלים גם על הבנייה וגם על התקציב. כעת מערכת כזו פועלת בהצלחה בשוויץ, שם אדריכלים שוכרים קבלנים, מקימים צוות ועוקבים אחר כל העבודות מתחילתן ועד סופן. ברוסיה אין כמעט אדריכלים כיום, ישנם בונים ומעצבים, או ליתר דיוק, "מעצבים", כפי שכינה אותנו ולדימיר רזין. וכשאין כבוד, אין שום אבולוציה, אין שאיפה ואין רצון להגיע לשיאים חדשים. אחת הבעיות החמורות ביותר במקצוע, כולל כל המהנדסים והמעצבים, היא היעדר משימות על. רק המדינה יכולה לקבוע היום משימות-על כאלה ברוסיה. משקיעים פרטיים עדיין לא מסוגלים לכך. והמדינה עדיין לא עומדת באדריכלות …

Archi.ru: אבל אם, כמו שאתה אומר, שום דבר לא יכול להיות מתוקן, אז אולי כדאי לעבוד על כמה מנגנונים כדי לא להחמיר את המצב? איך לדעתך אמור להיות אדריכל היום? אולי עלינו להתחיל בחינוך?

נ.ב: יש רק מנגנון אחד. זהו החוק ושמירתו הקפדנית במקום פרשנויות שונות. אדריכל ממלא תמיד את הצו של מישהו.כולנו אנשים מכורים. באשר לחינוך … ברוסיה כיום אין חינוך אדריכלי הגון. MArchI כאוניברסיטה מקצועית הושמדה. כל הניסיונות של אנשים עם פנים חכמות לפתוח "בתי ספר" אדריכליים מעלים חיוך בלבד. כדי שייוולד דור מחוננים חדש, יש לבצע בחירה כלשהי ולחלוף זמן מספיק. כיום החבר'ה עדיין לומדים אמיתית רק לאחר סיום הלימודים בחברות. ובכן, וכאן - כמישהו בר מזל.

Archi.ru: כלומר, בין האדריכלים הצעירים של זמננו, לא היית בודד אחד שיכול לפתח קו של אדריכלות איכותית?

נ.ב: לא, אני לא. אבל הם בהחלט כן.

Archi.ru: ועצם המושג "טעם אדריכל", לדעתך, השתנה היום? האם זה נעשה מטושטש יותר?

נ.ב: לאדם יש טעם או לא. אני מודה שלפעמים צריך להיוולד כמה פרויקטים אקזוטיים עם מנת טירוף שלא נופלים במסגרת הסטנדרטית. בארכיטקטורה, כמו בכל אמנות אחרת, תמיד יש מקום להתנסות. אך כאשר טעם רע הופך לדומיננטי, מתרחשים אסונות כמו בעיר המסכנה שלנו. חייבים להיות מסננים פנימיים, כולל מצפון, שלא יאפשרו לבצע פעולות "פליליות" ביחס לעיר ולתושבי העיר. למרבה הצער, תכונות אנושיות "מזיקות" כאלה לעסקים נמצאים לעתים רחוקות בעולם הבנייה.

מוּמלָץ: