פרשיד מוסאווי השתתף בפורום "ימי כנאוף" בקרסנוגורסק בתאריכים 3-4 באפריל וענה על שאלות Archi.ru.
Archi.ru: מהי לדעתך אדריכלות?
F. M: נתחיל עם העובדה שבניינים הם גופים פיזיים, יש להם מסה ונפח, הם "קיימים למעשה". ונוכחותם משאירה חותם על האופן בו אנו תופסים את המרחב סביבנו, כולל המרחב העירוני. מכיוון שאדריכלים הם חלק חשוב מהמשוואה המגדירה נוכחות זו, אני חושב שהם אחראים להשלכות ההחלטות שהם מקבלים.
אני מאוד סקפטי לגבי הטענה שאנחנו האדריכלים "יוצרים תמונות", כי במקרה הזה אנשים שגרים ועובדים בבניינים שהתקבלו מוזלים. זה הופך את האדריכלות לסוג של פרקטיקה טוטליטרית, בה אדריכלים כופים את טעמם הסובייקטיבי על אנשים. אני מתעניין הרבה יותר ברעיון המרחב המתעורר בין אנשים לבניינים כתוצאה מקיומם האמיתי במקום ובזמן אחד.
עלינו לחשוב מראש על ההשלכות של מעשינו ולנסות להבין לאן הם עלולים להוביל אותנו. אחרת, נצטרך שוב ושוב להתמודד עם הבעיה כאשר אנו נאלצים ליצור הסכמה מסוימת בחברה לגבי מה שאנו למעשה יוצרים. החברה שלנו הופכת מורכבת יותר ויותר, לכולנו ביוגרפיות שונות, השקפות פוליטיות ומוצא חברתי. כמו פוליטיקאים או כל אדם ציבורי אחר, אדריכלים שואפים להביע את עצמם בצורה מדויקת ככל האפשר, אך עדיין אינם יכולים לצפות שכולם יסכימו איתם ויבינו אותם באותה מידה. עם האדריכלות עצמה, המצב זהה לחלוטין. מבנים הם, במובן מסוים, כתובים או, הייתי אומר, דיבור עקיף. הם מבטאים רעיונות. כמובן, סופר יכול לחשוב על ההשלכות של ספרו, אבל הוא לא יכול לחזות את כל האפשרויות, אחרת לא יהיו לנו כל כך הרבה סופרים שנויים במחלוקת או סתם רעים.
Archi.ru: אם אנו רואים אדריכל בהקבלה עם אדם ציבורי, אז מי צריך להיחשב כ"קהל היעד "שלו, הציבור? האם זו החברה כולה או כמה קבוצות נפרדות של אנשים?
F. M: בציבור, אני מתכוון לתושבי העיר. מצד אחד, כל אדריכל רוצה לשמור על חשיבה עצמאית ולהיות עצמאי לחלוטין. מצד שני, עלינו ליצור רעיונות שיעזרו לאנשים למצוא בסיס משותף. מכיוון שהחלטנו לחיות יחד בערים ובכפרים, אם כי מופרדים על ידי קירות דירות ובתים, עלינו למצוא שפה משותפת שתאפשר לכל אחד מאיתנו לשמור על אינדיבידואליות. זה כמו ללכת לקולנוע: כולם צופים באותו סרט, אבל זה מעורר טווח רגשות משלו לכולם. כך גם באדריכלות.
Archi.ru: מה דעתך על הנושא הנוכחי של ארכיטקטורה "ירוקה"?
F. M: לא שאני כל הזמן חושב על זה, אבל אי אפשר לעצום עיניים לבעיית ה"קיימות "הסביבתית. זו שאלה בעלת חשיבות יוצאת דופן, אך מעצבן אותי שכיום הפך אופנתי לדבר עליה כדי להראות: תראו, הם אומרים, איזה אדריכל אחראי אני. כן, האדריכל אחראי להרבה, מכיוון שאנו משפיעים על היבטים רבים בחייו של האדם: חייו החברתיים והכלכליים, התנהגותו, צורת החשיבה שלו. אבל עכשיו יש לי הרגשה שעבור רבים, אדריכלות מסתכמת בבעיה אחת בלבד של התחממות כדור הארץ ושימוש רציונלי במשאבי טבע.
Archi.ru: האם אדריכלים יכולים לשלוט בדברים כאלה?
F. M: כמובן! בואו ניקח את אותה בחירת חומרים בעת העיצוב. כמובן, אינך יכול לשלוט לחלוטין בתהליך ייצורם, אך בחירת החומרים היא שלך.או בוא ניקח מבנים רב-תכליתיים: בתחילה הם נראו כרעיון נהדר, ולו משום שהם מאפשרים לאנשים ממוצא ועושר שונים להתאחד תחת קורת גג אחת, מה שמונע הפרדה חברתית. כל זה עדיין נכון, אך לשימוש מעורב יתרונות רבים אחרים שאינם כל כך ברורים. לדוגמא, בבתים כאלה אנשים יכולים לגור ולעבוד כמעט באותו מקום, מה שאומר שאין צורך בנסיעה ארוכה לעבודה וממנה. זה מאפשר לך להקל משמעותית על מערכת התחבורה העירונית ולחסוך בדלק. אתה יכול גם לבנות תחנות מטרו כל כך קרובות לבנייני מגורים שברור שיותר נוח להשתמש בה מאשר ברכב. כל זה נכלל במגוון משימות התכנון העירוני. לא הפוליטיקאי, המתכנן הראשי וגם האדריכל אינם מעורבים ישירות בנושאי אנרגיה, אך אם הם חושבים קדימה, החלטותיהם יסייעו בשימור המשאבים. לכן, לדעתי, בתחום העיצוב אדריכלים יכולים לעזור בגורם השימוש הרציונלי במשאבי הטבע.
כמובן שהייתה תקופה בה לאדריכלים לא הייתה הזדמנות ליישם פרויקטים ברחבי העולם, כמו עכשיו, וצריכת המשאבים באותם ימים הייתה צנועה הרבה יותר. אז, האדריכלות עצמה הייתה בת קיימא יותר. וכיום לחברה יש הרבה כלים והזדמנויות חדשים, אשר, עם זאת, משפיעים לרעה על כדור הארץ ויוצרים הרבה בעיות. עלינו להתמודד איתם, אך לא באופן אינדיבידואלי, אלא באופן מקיף, בקשר הדוק להשפעות השונות שיש לאדריכלות על חיינו.
Archi.ru: המסר העיקרי של הספרים שלך הוא פשוט למדי: שטח ואדריכלות חשובים, הם משפיעים עלינו בדרכים רבות שלעתים קרובות אנחנו אפילו לא יודעים עליהם. איזו עצה היית נותן למי שנמצא בלחץ של אדריכלות "כבדה"? להתייחס אליה באירוניה?
F. M: באופן כללי, אני חושב שאדם יכול להסתגל לכל מרחב, להתייחס אליו באירוניה או פשוט להסתכל על הדברים בצורה חיובית. אם נסתכל על ערים ישנות עם מבנים היסטוריים, כמו לונדון או פריז, נוכל לראות כיצד אנשים מתאימים לעצמם מבנים גאורגיים וויקטוריאניים באופן מושלם.
באופן כללי, אני מאמין שארכיטקטורה היא מטבעה דבר גמיש, אלא אם כן אתה הופך אותה בכוונה לקשיחה ובלתי ניתנת לתנועה עד שאי אפשר יהיה לשנות אותה.
