קנגו קומא: "הצורה משנית, החומר המגדיר לאדריכלות"

תוכן עניינים:

קנגו קומא: "הצורה משנית, החומר המגדיר לאדריכלות"
קנגו קומא: "הצורה משנית, החומר המגדיר לאדריכלות"

וִידֵאוֹ: קנגו קומא: "הצורה משנית, החומר המגדיר לאדריכלות"

וִידֵאוֹ: קנגו קומא: "הצורה משנית, החומר המגדיר לאדריכלות"
וִידֵאוֹ: אדריכלות ישראלית | בצלאל | קמפוס IL 2024, מרץ
Anonim

ב -10 ביוני העביר האדריכל היפני קנגו קומה, שביקר במוסקבה בפעם השלישית, הרצאה "אדריכלות לאחר האסון" במסגרת תוכנית הקיץ של סטרלקה של המכון לתקשורת, אדריכלות ועיצוב. הנושא המוצהר הבטיח לספר את סיפורו של שינוי כלשהו בגישה לאדריכלות - בין אם במונחים אסתטיים, קונסטרוקטיביים או חברתיים - שהתרחש לאחר הצונאמי האסון של 2011. אך למעשה, קומה נגע רק בנושא תוך כדי. ביסודו של דבר, הצגתו, מלווה בשקופיות, כללה תיאור פרויקטים בתיק הלשכה שלו ללא כל התייחסות לתוצאותיה של הטרגדיה ההיא. עם זאת, לאחר ההרצאה הצליח Archi.ru לדבר עם המאסטר במשך חצי שעה ולשאול אותו - עד כמה שניתן - על היבט זה.

זום
זום

Archi.ru:

בשנים האחרונות הצהרת שוב ושוב בראיונות כי צונאמי 2011 שינה את אופן החשיבה שלך על אדריכלות ואדריכלים: אדריכלים צריכים להיות צנועים או אפילו ענווים; כמו כן, בגלל הצונאמי, הפכת להיות פעילה עוד יותר בעד שימוש בחומרים טבעיים בבנייה. מורגשת כאן סוג של לשון המעטה. אני לא רואה קשר ישיר בין הרס בתי בטון על ידי הצונאמי לבין הקריאה להשתמש בחומרים טבעיים בבנייה. הרי בתים העשויים מחומרים טבעיים היו קורסים באותה צורה? גם הקשר בין הצונאמי לקריאה לאדריכלים להיות צנועים יותר אינו ברור. אתה יכול להסביר את עצמך?

זום
זום

קנגו קומה:

אם אדריכל ישתמש בחומרים טבעיים בבניית דיור, הוא לא יהיה בטוח בעצמו מדי ולא יראה את המבנים שלו כבלתי פגיעים לגורמי הטבע, כפי שהוא חושב בעת הקמת מבנים מבטון. במקרה זה, יהיה עליכם לבחור באתר הבנייה בצורה זהירה יותר בכדי לא לחשוף את הבתים למכת האלמנטים. אנשים נהגו להבין את חולשתם של חומרים טבעיים, שהיוו את המסורת היפנית של בניית דיור. היפנים בחרו את מיקום הבית בהתחשבות רבה. אתה בטח יודע שיש פנג שואי בסין? ביפן ישנה מערכת משוכללת ועדינה עוד יותר מפנג שואי, ותשומת לב רבה מוקדשת למיקום הבית בה. אך במאה ה -20 אנשים שכחו את המסורת הזו בגלל התפשטות הבטון.

זום
זום

עם זאת, אתה עדיין לא זונח לחלוטין את הבטון. אפילו בבית במבוק משתמשים בבטון על ידי שפיכתו לגזע הבמבוק. מה מנחה אותך בעת ההחלטה אם להשתמש בחומר זה או לא?

אם נדרש חיזוק מבני נוסף, אנו משתמשים בו. אני מכיר היטב את המגבלות של חומרים טבעיים ולפעמים אני צריך להוסיף משהו. אבל, בכל מקרה, בטון אינו הגיבור בפרויקט. זה ההבדל שלי מטדאו אנדו, שראה את הדמות הראשית של אדריכלות בבטון, רצה להתהדר בה. מבחינתי בטון הוא רק אלמנט בלתי נתפס של תמיכה.

זום
זום
זום
זום

אבל אז חומרים טבעיים ממלאים תפקיד דקורטיבי בלבד, ולא קונסטרוקטיבי

לא, זה לרוב בונה. לדוגמא, באחד הפרויקטים שלי, אני משתמש באריחי קרמיקה כאלמנט מבני. או בפרויקט בית הקפה סטארבקס, שבו מקלות עץ אינם מרכיב של פנים, אלא שלד של בניין. זה לא כל כך קל, אבל אני רוצה להשתמש במקלות עץ, לא במתכת או בבטון למבנים התומכים.

זום
זום
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
זום
זום

שאלה נוספת שעלתה במוחי כששמעתי את המילה "ענווה" ביחס לאדריכלים. מה אתה מרגיש לגבי טכנולוגיות DIY בבנייה, בפרט השימוש במדפסות תלת מימד? האם יש להם איזשהו עתיד? מה יהיה אז תפקידם של אדריכלים?

טכנולוגיות כמו אלה יכולות להפוך את האדריכלות לדמוקרטית יותר, ואדריכלות דמוקרטית חשובה מאוד. במאה ה -20, האדריכלות הייתה בבעלות מלאה של ענף הבנייה.רק קבלנים גדולים יכולים לבנות בנייני מגורים גדולים ויקרים, והם שונים מאוד מבתים פשוטים של אנשים רגילים. אני לא אוהב את המצב הזה. למרבה הצער, המדינה הפסיקה לבנות דיור סוציאלי לפני 15 שנה, כאשר הניאו-ליברלים, בראשות ג'וניצ'ירו קויזומי, היו בשלטון. הם עודדו יזמים גדולים לבנות דיור בצורת מגדלי מגורים יוקרתיים רבי קומות, אך זה הורס את פניה של העיר ככזו. והיום אנחנו במצב של כאוס. אנשים זקוקים לדיור סוציאלי, אך המדינה אינה יכולה להרשות לעצמה לבנות אותו. מצב דומה נצפה במדינות רבות בעולם.

מה יכולים אדריכלים לעשות במצב זה?

במידת האפשר, עליהם לבצע את הפרויקטים בעצמם. אדריכל לא צריך להיות עבד של יזם המפתח פרויקט דיור יוקרה פרטי במגדלים רבי קומות. על האדריכל להיות יזום בעת פיתוח עיצובי בתים. אגב, יישמתי פרויקט משלי של בניית בניין דירות קטן לצעירים. מצאתי מקום טוב בשבילו - לא מגרש יוקרתי ויקר, אלא פיסת אדמה קטנה נטושה בעיר. חומרי הבנייה בהם השתמשנו היו זולים. אבל עבור הדור הצעיר, כל זה לא באמת משנה. התחלתי את הפרויקט הזה לבד לפני שלוש שנים, עכשיו הוא הושלם. שישה בחורים צעירים גרים בבניין בן 4 קומות. ביפן, בתים אלה נקראים בתי מניות.

אך האם פרויקט כזה הוא דווקא חריג לכלל?

בכלל לא. תנועת המניות בטוקיו הולכת וגדלה, ובתים אלה הופכים פופולריים יותר מאי פעם.

זום
זום

יפן עמדה בפני הצורך ליישב מחדש את המספר הגדול של הקורבנות של צונאמי 2011. כיצד נפתרת בעיה זו?

מדיניות המדינה היא להעביר אנשים מהחוף לגבעות, לגבעות. זו הגישה הבסיסית. אך איש אינו יכול לדמיין מה בדיוק קורה עם יישוב כל כך רחב היקף. אני עצמי עובד על פרויקט עבור Minamisanriku, אחת העיירות בצפון שנפגעו מהצונאמי. ראש עיריית העיר החליט גם להעביר אנשים מהחוף לצלע הגבעה. אבל נראה לי שזה לא מספיק בכלל. היישוב על הגבעה הוא עיר חדשה ומלאכותית משהו, אין בה פעילות תוססת, אין מקום ציבורי. ואני רוצה לשמור על הרחוב הראשי על קו החוף. הרעיון שלנו לעיירה זו הוא להשתמש מחדש באזור הפגוע בצונאמי כדי ליצור אזור קניות עם רחוב קניות סואן. לפיכך, אזור זה יהפוך למחצה למגורים חצי-תיירותיים. התחלנו לפתח את הפרויקט של הרחוב הזה, במטרה להפוך אותו לאטרקטיבי עבור תיירים. אם נצליח במשימה זו, הרחוב הזה יכול להפוך למרכז העיר החדש.

זום
זום

מהמצגת שלך הבנתי שאתה והלשכה שלך הם חדשנים, אתה תמיד מחפש פתרונות חדשים. איך אתה יודע שאתה רוצה להשתמש בחומר החדש?

בחירת החומר מתרחשת בעת הדיון בפרויקט. מישהו מעלה רעיון, ואנחנו מתחילים לפתח אותו. אנחנו מאוד דמוקרטיים בקבלת החלטות. באופן כללי, אנחנו רק תמיד רוצים להתפתח, ולא לשבת במקום אחד. חומר הוא גורם מפתח ביצירת אדריכלות. במאה ה -20, רוב האדריכלים ראו בטון את החומר האפשרי היחיד ושיחקו בצורתו. אבל נראה לי שהצורה משנית, והחומר עצמו מכריע ליצירת אדריכלות.

זום
זום

במהלך ההרצאה שלך היה רגע מצחיק מאוד שאחד המאזינים שאל אם אתה בונה באקלים קר. אז התחלת לדפדף במהירות במצגת שלך, והצגת מגוון עצום של עיצובים ניסיוניים, צורות וקווי מתאר מדהימים. וכשהגענו למגלשה הרצויה עם

בית בהוקאידו, אז כולם ראו בניין בעל צורה מסורתית לחלוטין, כמעט צריף עץ רוסי עם גג משופע. כן, כל המבנים הסגורים היו יוצאי דופן - עשויים ממברנה שקופה. ובכל זאת הקהל הגיב על הניגוד הזה בצחוק עז.האם אתה חושב שבאקלים קר אתה יכול לבנות משהו יוצא דופן באמת מבחינה אדריכלית ובו זמנית פונקציונלי? או שהפתרון הפשוט ביותר הוא הטוב ביותר במקרה זה?

הבית בהוקאידו הוא ניסיוני, אך הניסוי לא היה בצורה, אלא במבנים. לכן צורתו מסורתית לחלוטין, אך אי אפשר לקרוא לפיתרון במתחם פשוט. הדרך בה שילבנו חימום תת רצפתי, זרימת אוויר חם, מיזוג אוויר בשליטה ממוחשבת, קירות ממברנות וקירוי … חוץ מזה, מדובר בבניין קבוע, ולא בביתן זמני דקורטיבי - ומכאן הצורה הפשוטה. אבל בכל מקרה, אני רוצה לבנות משהו יוצא דופן ברוסיה, לאתגר את האקלים הקשה.

מוּמלָץ: