פרויקט זה היה אחד מכמה שתכננו חדיד למוסקבה באמצע שנות האלפיים: הם כללו גם מגדל מגורים ברחוב ז'יבופיסנאיה ומתחם תצוגה ליד האקספוצ'נטר שעל סוללת קרסנופרנסנסקאיה. כתוצאה מכך, יישומה הראשון ברוסיה היה בשנת 2011 הווילה של קפיטל היל בברוויקה, ופרויקטים אלה, כך נראה, אמורים היה לחדש את השורה הרוסית הארוכה של עיצובים לא ממומשים של "כוכבים" מערביים. באותה שנת 2011 הסביר האדריכל הרוסי של מגדל דומיניון ניקולאי ליוטומסקי (JSB "אליס") בפרשנות ל"חדשות מוסקבה "כי פרויקט זה, שהחל בשנת 2004, עמד בפני מכשול רציני: בשל מורכבותו, התברר כי להיות יקר מהמצופה מהלקוח. ואז, באתר ברחוב Sharikopodshipnikovskaya, אפשר היה לראות רק בור יסוד.
אבל אז החלה הבנייה, ולפי לוח הזמנים החדש, מרכז העסקים יהיה מוכן לחלוטין עד ינואר 2015. כפי שמסבירים נציגי המשקיע, חברת דומיניון M, הבניין נבנה לעצמם: הקומה העליונה, השביעית. ייכבש על ידי המשרד שלהם … גם דיירי צד ג 'יהיו שם: מבחינתם, השווי עבור המותג זאהה חדיד יעמוד על כ -20%. יחד עם זאת, עלות הפרויקט, כמובן, נותרה אבן נגף בכל ההיבטים: למרות מחלקת הפרימיום המוצהרת המשרדית, לא יהיה מכון כושר ותשתית דומה המקובלים עבור אובייקט ברמה זו בגלל חיסכון. ככל הנראה, יש לפצות על אי הנוחות הללו לאנשים העובדים בבניין על ידי היופי של האדריכלות: על פי הפרויקט של אדריכלים זאהה חדיד, גם חללי הפנים נעשו - הלובי והאטריום עם זיגזג של מדרגות.
על פי התיאור הכל נראה מרגש מאוד: בניין משרדים שתוכנן על ידי אחד האדריכלים המפורסמים ביותר בעולם נבנה, אם לא במרכז מוסקבה, אלא באזור שדי נגיש לביקור, והמשקיעים. מתכננים להפוך את השטח הסמוך לפארק עירוני בשטח של 2 דונם, כלומר, יהיה אפשר לצפות במבנה מקרוב. כמובן שלא
מרכז היידאר אלייב, אבל גם די טוב. אך במציאות - כפי שקורה לעתים קרובות בפרויקטים זרים המיושמים ברוסיה - הכל התנהל אחרת. כמובן שכבר מההתחלה, הפרויקט לא הרשים בתעוזתו: הוא הזכיר יותר את ביתן דייוויד צ'יפרפילד בוולנסיה מאשר את חדיד ה"קלאסית "של התקופה הפרמטרית (בשנת 2004 היא כבר עיצבה צורות נוזליות בכוח וב רָאשִׁי). אך עם התפתחותו, הוא נעשה צנוע למדי: מתחמי משרדים מעניינים הרבה יותר נבנים במוסקבה ללא כל השתתפות של "כוכבים" מוזמנים. זה נוגע למראה החיצוני, אבל בפנים, אין לצפות לנסים. כמובן שלמרות שהפנים אינם מוכנים לחלוטין, אולם כעת נראה כי האטריום עמוס, ותחושת החלל הזורם, המקובלת בבנייני זאהא חדיד, לא תושג (אם כי נשאיר את פסק הדין הסופי עד החפץ נמסר).
למה זה קרה? ראשית, אין לצפות לאותה "משיכה" מבניין המשרדים כמו למוזיאונים, אולמות קונצרטים ואפילו בתי ספר תיכוניים, שחדיד כל כך מצליח. לא ניתן לקרוא למבנה הניהולי שלה של מפעל BMW בלייפציג משרד "קלאסי", אלא מהלך תדמיתי של יצרנית הרכב: קו מסוע אחד העובר לאורך שולחנות הפקידות, וזה שווה את זה. אבל מגדל ה- CMA CGM במרסיי הוא דוגמה אמיתית יותר, הוא קיבל רק לובי שתוכנן על ידי חדיד, וזה די מרוסן: אף אחד לא רוצה לאבד מקום - לא הצרפתים ולא הרוסים.
לכן, ניתן להביא את עיצוב האטריום ללקוח במוסקבה כיתרון - לפחות כניסיון ליצור פיסת אדריכלות שלמה, שבה המראה החיצוני תואם את הפנים, ושניהם נעשו על ידי אותו צוות עיצוב. אך האם העלות הגבוהה (על פי תקני מוסקבה) של הפרויקט, עליו דיבר ניקולאי ליוטומסקי במוסקובסקי נובוסטי לפני שלוש שנים, השפיעה על התוצאה הסופית - אפשר רק לשער … כמובן שגם אנשים בחו"ל טובים מאוד בחסכון כסף. ואין הבחנה באמצעים שלהם. עובדים שם חברות מיוחדות שיכולות להתאים כמעט לכל פרויקט לתקציב הרצוי: חומרים משתנים, מתלה של שלוחה מופחתת, חלקים מקוריים מוחלפים בפרויקטים סטנדרטיים והמחברים יכולים רק לנגב את דמעותיהם.זה עניין אחר שלעתים נדירות מתמודדים עם אדריכלים גדולים על בעיות כאלה: אחרי הכל, הם מוזמנים בדיוק למען פרויקטים מקוריים ופתרונות מבריקים, וכאן זה פשוט טיפשי לקצץ פינות - אחרי הכל, צנוע יותר (אבל די גבוה בניין איכותי יכול להיות מתוכנן על ידי אדריכל ללא פריצקר, ובתשלום נמוך יותר. ואם אתה עדיין צריך שם גדול, אז אתה צריך לשלם על זה - ולעתים קרובות מאוד יקר. אך האם הלקוח מוכן להוצאות כאלה וליחס כה קשוב לרעיונותיו של האדריכל (אם כי מותנה במניעים פרגמטיים ו"פרסומיים ") העובדים עם אדוני" עשרת הראשונים "הבינלאומיים מצריך שאלה אחרת.
