לונדון - מוזיאון עכשווי

תוכן עניינים:

לונדון - מוזיאון עכשווי
לונדון - מוזיאון עכשווי

וִידֵאוֹ: לונדון - מוזיאון עכשווי

וִידֵאוֹ: לונדון - מוזיאון עכשווי
וִידֵאוֹ: קליפ לונדון ירושלים 2024, מרץ
Anonim

בעיית היחסים בין הישן לחדש בנושא כה מורכב ומורכב כמו תכנון עירוני, שבו כל החלטה קשורה לא רק לחיי מיליוני אזרחים, אלא גם למיליוני ומיליארדי השקעות, הופכת ליותר ויותר דחוף יותר. ונראה כי טרם נמצא מתכון נפוץ לפתרון נושא זה: כל עיר בוחרת בדרך פיתוח משלה. פיטר מאריי, מנהל המרכז העצמאי ניו לונדון אדריכלות העוסק בבעיות האדריכלות והאורבניזם בבירת בריטניה, חשף בראיון שלו ל- Archi.ru את מהות הבחירה בלונדון.

באביב האחרון ארגון ה- NLA תערוכה חסרת תקדים "ההתבגרות של לונדון!", שהציגה פנורמה של בנייה לגובה בעיר (Archi.ru כתב על כך). הייתה לנו ההזדמנות לשוחח עם פיטר מאריי על תוצאות המחקר שנעשה, על הבעיות שזוהו ופתרונותיהם האפשריים.

Archi.ru:

נופים היסטוריים של לונדון תמיד היו מותג חשוב עבור בריטניה. כיום המראה המבוסס הזה, הידוע כבר מאות שנים, משתנה באופן דרמטי, מה שגורם לביקורת רבה. מה אתה חושב, על בסיס איזה עיקרון עיקרי צריך לבנות דיאלוג בין השכבות ההיסטוריות והמודרניות של לונדון?

פיטר מאריי:

- אני חושב שבתקופתנו - תקופת הגלובליזציה התרבותית - חשוב למצוא דרך לשמר את אופיו של המקום. אופי זה נוצר ממרכיבים רבים, כולל אופי הקשר בין רבדים היסטוריים, בין הישן לחדש. אך קודם כל, העיר משקפת את מהותה של חברה זו, המתבטאת בבירור, למשל, בסביבה המנוגדת של טאלין בתקופות הסובייטיות והפוסט-סובייטיות. בעיר הזו, בה ביקרתי לאחרונה, אנו רואים שתי מערכות שונות לחלוטין ושני סוגים של יחס של אנשים למערכת.

ניתן לומר את אותו הדבר לגבי לונדון, שהייתה היסטורית עיר מסחרית עם השפעה מועטה יחסית מצד ממשלות העיר. בימי הביניים, לונדון הפכה לביתה של בנקאים איטלקים וגרמנים רבים שהלוו כסף למלך וכך נהנו מכוח כלשהו. כך נוצר מערכת היחסים בין הרשויות לעיר שבאה לידי ביטוי באופייה האדריכלי והעירוני של לונדון ובאופן כללי הפכה לחלק מה- DNA שלה. ניתן לראות זאת במבנה הנוכחי של העיר, בפרט, במערכת הפרגמטית של תכנון שלה, הנמצאת בלחץ עסקים ועוקבת אחר טיעונים מסוימים למקרים ספציפיים ולא לתפיסה כללית של תכנון עירוני.

מערכת זו מנוגדת למערכת התכנון של ערים אירופיות רבות, כולל מוסקבה, שם הרשויות - בין אם זה הצאר או ממשלת המפלגה בתקופה הסובייטית - יצרו מבני תכנון עירוניים מתוכננים שלמים - שדרות, כיכרות, אנדרטאות וכו '. זה שונה, הרעיון הזה מעולם לא נראה לנו נוח: אין לנו כמעט מתווה אחיד, למעט סביב ארמון בקינגהאם ורחוב ריג'נט.

זום
זום
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
זום
זום

מה הסיבה לספציפיות הזו של התפתחות לונדון?

ההשפעה של החברה הייתה מבחינה היסטורית תמיד גדולה, אנחנו מדינה מאוד דמוקרטית, ואם אתה מסתכל על ההיסטוריה, אתה יכול לקחת את ה- DNA של התפתחות העיר שלנו. היסטוריה היא מה שאתה צריך להסתמך עליו בעת יצירת העתיד, ההיסטוריה היא הבסיס שנותן לך ביטחון כשאתה צריך לקבל החלטות - כיצד להביא בהצלחה את הרובד המודרני להקשר ההיסטורי. לדוגמא, בשנת 1666, לאחר השריפה הגדולה, פיתח המלך, בעזרת כריסטופר רן, במהירות רבה, תוך עשרה ימים, תוכנית חדשה ללונדון עם שדרות רחבות, כיכרות, אנדרטאות ואחרות, שהייתה תוכנית אירופית טיפוסית. - כמו רומא, פריז, ברלין.אך הסוחרים לא רצו להמתין עשר שנים עד שהתוכנית הזו תתגשם, והם עצמם החלו לבנות מחדש את בתיהם במקומות הישנים על פי התוכנית הישנה - עם כמה שיפורים, כמובן, כמו רחובות רחבים יותר, השימוש ב לבנים וכו 'הם למעשה שיחזרו את העיר מימי הביניים השרופה באבן על פי אותה מערכת שהייתה קיימת לפני השריפה.

דוגמה נוספת: מתווה העיר לפני הרנסנס הושפע מאוד מטופוגרפיה, עם גבולות בין שדות לחוות, או כבישים שהונחו על ידי הרומאים - כל השכבות הללו שרדו או הותירו את חותמן במערכת התכנון של העיר. לונדון משקפת את ההיסטוריה במובן המילולי, הפיזי. גם לאחר מלחמת העולם השנייה, כאשר חלקים שלמים של העיר נסחפו כמעט באמצעות הפצצה, הם נבנו מחדש על בסיס התוכנית הישנה, שנוצרה בימי הביניים, במאות XIV-XV. לפיכך, יש לנו כעת מצב מוזר כל כך בלונדון המודרנית, שהיא מרכז פיננסי וטכנולוגי עולמי, שבו עסקים בינלאומיים של המאה ה -21 עם מדיה דיגיטלית, מערכות תקשורת ומחשבים פועלים על בסיס הרובד של ימי הביניים. יש לנו בניינים בני 30-40 קומות, המובנים במערכת התכנון מימי הביניים, שתוכננה לבניינים בני 3 - 4 קומות. ולמרות העובדה כי בלונדון במהלך 25 השנים האחרונות, כ 60% מהמרקם ההיסטורי של העיר הוזמן מחדש, יש עדיין השפעה, תחושה של המערכת ההיסטורית.

Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
זום
זום
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
זום
זום

בזמן האחרון נערכו אירועים אדריכליים רבים באנגליה - תערוכות, דיונים, מצגות, המוקדשים לחקר הקשר בין השכבות ההיסטוריות והמודרניות של לונדון. למה מדברים כל כך הרבה על זה ולמה עכשיו? האם זהו רגע מיוחד בהיסטוריה של לונדון?

- זהו רגע מיוחד במובן זה שאנחנו מצפים לגידול גדול באוכלוסיית העיר, המונה כיום 3 מיליון, אך עשוי לגדול עד 10 מיליון עד 2030. בהקשר זה, יש צורך בצפיפות התשתיות של מרכז העיר, ואטימות זו היא במובן מסוים דרישה של אסטרטגיות פיתוח עירוני, שכן ערים בנויות בצפיפות הן חסכוניות יותר (בר קיימא) מאשר יותר בנויות באופן חופשי.. ריכוז הוא יעיל במשאבים. תוכנית הפיתוח של לונדון מבוססת על הרעיון: פיתוח התשתית של לונדון צריך להגיע לגבולות שטחה. וזה תמיד מוביל לסכסוך בין ההתפתחות הקיימת, הצורך בפיתוח, הרצונות של התושבים המקומיים העשויים להיות נגד שינויים, והצורך לספק לאזרחים דיור. אז כן, עכשיו זה רגע מיוחד, שכן כל גורדי השחקים והבניינים רבי הקומות האלה שנבנים וייבנו בעתיד ישנו את פניה של לונדון באופן שככל הנראה לא קרה מאז הקמת סנט פול קָתֶדרָלָה.

כיצד מתמודד NLA עם בעיה זו ומה מטרתו של פרויקט הגדילה בלונדון? האם אתה מתכנן לתת המלצות ספציפיות על סמך תוצאות המחקר שלך, או שמא כוונתך פשוט לזהות את הבעיה ולהציג את המצב בפני הציבור?

המשימה שלנו היא לשתף את הציבור בדיון על התפתחות לונדון. יש לנו מערכת פתוחה למדי לוויסות הפיתוח והתכנון של לונדון, אך היא אינה מקלה על דיונים אינטנסיביים. בינתיים, מעטים האנשים - כולל אותנו לפני מחקר זה - מודעים לקצב בנייתם של בניינים רבי קומות המתנהלים כעת ולמספרם. ואנחנו מודאגים מכך שהמערכת השלטונית של לונדון (כלומר ממשלת העיר) אינה חזקה מספיק בכדי להתמודד עם הלחצים העצומים שעומדים היום בלונדון ובערים "גלובליות" אחרות. הסיבה ללחץ זה היא, ראשית, הכסף העצום שמגיע לכאן מכל העולם ושזקוק ל"בית "להשקעה, ולכן ערך הקרקע הולך וגדל.זה מחסור בקרקעות, יש קונים מעבר לים שרוצים תצפית טובה על לונדון, ולכן הם אוהבים את הרעיון של בניינים רבי קומות; מדובר במערכת מיסים שעיקרה הוא כי הרשויות המקומיות מרוויחות במהלך הקמת מתקני תשתית. כך שכל הלחצים הללו בעיר מניעים את השינויים הקיצוניים שאנו מביאים לשולחן במטרה לעזור לראש עיריית לונדון בוריס ג'ונסון למצוא את הפיתרון הטוב ביותר.

Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
זום
זום
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
זום
זום

האם ניתן לספק את כל הצרכים הללו באמצעות בניינים נמוכים, שיביאו פחות שינויים במראה העיר?

- כן אתה יכול. במובן של תכנון ערים, כמובן, זה אפשרי. אך הבעיה היא שבמקרים רבים במגרשים יקרים יש בעלים רבים ושונים שרוצים להפיק מהם את המרב. בעידן השמרני הייתה לנו מערכת ניהול אדמות מכוונת מאוד. ואז המדינה רכשה אדמות במטרה לבנות אותן בצורה הוליסטית ותכליתית יותר. אנחנו כבר לא עושים זאת, וכתוצאה מכך, הפיתוח מתבצע על בסיס חוקים רבים שהופכים את הפיתוח המשולב של כל האתרים לכמעט בלתי אפשרי. אז בנייה לגובה היא שיקוף ברור של ערך הקרקע.

לפי אילו פרמטרים יש להעריך את איכותם של בניינים רבי קומות בבנייה?

- ישנה אקראיות מסוימת בבנייה ופיתוח של לונדון, שמתבטאת בצללית של העיר. עלינו לספק מערכת אמינה בה כל פרויקט חדש יושם במקום הנכון, בהתאם לכל הכללים והתנאים. לדוגמא, כאשר פיתוח חדש יכול להשפיע על נופי סנט פול או בתי הפרלמנט, אסור לבנות. אך ישנם חלקים בלונדון המספקים הזדמנויות מצוינות לבנייה חדשה. מה שאנחנו יכולים לעשות למען פיתוח טוב יותר של העיר שלנו הוא לאסוף קבוצה עצמאית של אנשי מקצוע שתיתן המלצות לראש העיר על איכות הפרויקטים - על איכותם האדריכלית, על אופי החומרים, על יחס הבניינים החדשים. זה לזה, איך הם קשורים זה לזה. עם חבר במפלס הקרקע וכו '. זה מה שאנחנו מייעצים לראש העיר, אבל אני לא בטוח שהוא עדיין מסכים להצעה שלנו. הוא מאמין שהדבר יוביל להגברת הביורוקרטיה ולהאטת יישום הפרויקטים. אנו מאמינים כי הדבר יעזור ליישם את הפרויקטים באיכות הטובה ביותר. הוא מעוניין גם ליצור מודל תלת ממדי מפורט של לונדון, שיציג את כל הבנייה והבניינים הגבוהים המתוכננים, שיעזור להעריך טוב יותר את השפעתם על נופי העיר.

כיצד תעריך השפעה זו? מה יכול להיחשב כהשפעה חיובית או שלילית, כיצד להעריך את ההשפעה האסתטית של מבנים אלה על נופי לונדון?

- אני חושב שיש צורך לאסוף קבוצה זו של אנשים אינטליגנטים שתתן חוות דעת מאוזנת ומנומקת על כל אחד מהפרויקטים. כשאנשים שואלים אותי איך ליצור אדריכלות טובה, התשובה שלי היא: שכור אדריכל טוב. מבנים רבים נבנו בעבר, כמו כמה מבנים ברוטליסטים שבעבר נחשבו למבנים שנויים במחלוקת רבה, אך נבנו על ידי אדריכלים טובים שרדו עד היום כדוגמאות לאדריכלות איכותית - אם כי תפיסתם הציבורית עדיין אינה חד משמעית. אתה יכול לומר "אני לא אוהב את הבניין הזה, זה לא לטעמי", אך יחד עם זאת להיות מודע לאיכותו. לדוגמא, כמה אדריכלים טובים בונים בניינים בסגנון ניאו-קלאסי, שלדעתי הוא הגישה השגויה בארכיטקטורה המודרנית, אך יחד עם זאת אני יכול לדעת מה טוב ומה רע. אין לנו בעיה של סגנון עכשיו, אנחנו צריכים לחשוב על איכות האדריכלות.

כלומר, השאלה היא בבחירת השפה האדריכלית, ולא בסגנון?

- לא כל כך השפה חשובה כמו איכות האדריכלות.זה כולל נושאים כמו הקשר של הבניין למבנים שמסביב - היסטורי או מודרני. אלו נושאים טכניים, סוגיות של יעילות ומשאבי חיים, גמישות ויכולת התאמה לדרישות חדשות.

האם חשוב לבחון נושאים כמו ההשפעה הרגשית של בניינים רבי קומות? מבנים ענקיים אלה עם מראה מונוטוני, לעתים קרובות חירש - איך הם יכולים להיתפס על ידי אדם?

- זו שוב שאלה של איכות האדריכלות - ברמת הפרטים.

וכיצד להעריך את איכות ה"קשר "של בניינים חדשים לבניינים היסטוריים?

העיר חייבת לחיות. תן לך את הדוגמה של פריז, שם התעוררה בעיה גדולה מכיוון שכל החלק ההיסטורי המרכזי של העיר נשמר שם ללא שינוי. פריז גוססת, הוא לא חי. ניתן לומר את אותו הדבר על טאלין: שם נשמר מרכז מימי הביניים - יפה מאוד וחמוד, אך הוא מיועד לתיירים, וכל החיים המודרניים מתרחשים מחוץ למרכז העיר. אלה מוזיאונים שאינם חיים. בלונדון אנחנו רוצים לראות מוזיאון חי. לונדון היא מוזיאון מודרני!

מוּמלָץ: