בתחילת הסתיו אירחה לונדון את הסימפוזיון הבינלאומי השישי על אור טבעי, כל שנת 2015 הוכרזה על ידי אונסק ו כשנת האור, ושני האירועים הללו מאוחדים על ידי VELUX, מארגן הפגישה בלונדון והספונסר הרשמי של השנה. בלונדון השיחה עסקה במחקר ומושגים מתקדמים לשימוש במשאב טבעי, אך כיצד זה משתווה לתרגול היומיומי של תכנון ובנייה ביתיים? שאלנו על כך מהאדריכל אלכסיי איבנוב, שהשתתף בסימפוזיון יחד עם עמיתים מסנט פטרסבורג ועובדי VELUX רוסיה.
זו לא הפעם הראשונה ש- VELUX רוסיה מזמינה אדריכלים רוסים לפגישה בינלאומית, איתה היא משתפת פעולה בפרויקטים שונים. יתרון משמעותי של אלכסיי איבנוב היה כישורי השפה האנגלית (בית ספר מיוחד, ניסיון בעבודה בארה ב), אולם הוא גם התלונן שלמרבה הצער, בצורה כה נינוחה, מגנים בצורה מבריקה על הצגתם, כפי שעשו דוברים ממדינות שונות, רק כמה יוכלו …
אלכסיי איבנוב:
חשוב שאדריכל יוכל להסביר ולהוכיח את נקודת מבטו. לא תמיד ניתן להמחיש פתרונות עיצוב בעזרת רישומים והדמיות. אנו עובדים עם רישומים - שלטים ושלטים אלו חייבים להיות מלווים בהסברים. היו מצגות מעניינות וכוריאוגרפיות מסין, הונגריה, פולין.
Archi.ru:
35 נאומים בשלושה ימים, בתוספת דיונים … האם תוכלו לבחור את הרעיונות המבריקים ביותר?
א.י: הנושא הכללי עסק בבניינים בריאים. אם אדם מבלה 90 אחוז מהזמן מתחת לגג, איך לגרום לאור טבעי לעבוד כל היום? כדי שהבניין יעורר את האדם להיות פעיל … במבט ראשון זה נשמע כמו נושא רפואי, אך, למעשה, רבים התמקדו במגעים בינתחומיים ובפעילות חברתית של האדריכל. לדוגמא, הפרופסור הבריטי, מומחה לפיתוח בר-קיימא כהן קיטור, הראה באילו מרחבים קל לאנשים לתקשר, לחוש הרמוניה. הוא אפילו כינה אדריכלות כמרכיב של רווחה, איורים נתפסו כמדריך לבקרת פנים … היה מעניין לדעת כי שקיפות באדריכלות המגורים הסינית נושאת משמעות סמיוטית, תומכת בהיררכיה ובסדר המרחב ולכן היא חלק מהזהות הלאומית. הצגת הבניין החדש על ידי האנינג לארסן אדריכלים אישרה את המוניטין של הדנים כמאסטרים לביות האור … אגב, בן זוגו של נורמן פוסטר עשה רושם: הוא הביט בחפצים מנקודת מבט של הצללה. "עודף האור הוא בעיה בדרום: שם הצל הופך לגיבור האדריכלות."
נראה שהם דיברו לא רק על נושא העיצוב, אהוב על אדריכלים …
א.י: כן כן. כולל כיצד למצוא תחושת נוחות בפיתוח עירוני צפוף, מתי ואיפה לשנות את מבנה התכנון, לסדר בתים בצורה אחרת כך שהם יתפסו את האור טוב יותר. כי יש לשנות את הסטנדרטים האירופיים, אדריכלים ומעצבים צריכים לשתף פעולה הדוק יותר עם רופאים כדי להבין כיצד הפתרונות שהם מציעים מועילים באמת לאדם. וכמובן, היו הרבה מילים על פיתוח בר קיימא.האור הוא אנרגיה, משאב ציבורי, מי שיודע לנצל אותו בצורה מקסימאלית זוכה
ובכל זאת, האירופאים מסוגלים לדבר בו זמנית על הומניזם ולזכור על יעדים אסטרטגיים. או שמא אנו רגילים לחשוב על נפט … אלכסיי אלכסנדרוביץ ', עד כמה חשובים טיולים כאלה לאיש מקצוע רוסי? או שההשפעה שקורה ברכישת סטטוס עדיין חשובה יותר כאן?
א.י: כאן לא ניתן לומר שמשהו ישתקף מיד וישחק בפרויקט הבא. דבר אחד אני יודע בוודאות: חשוב מאוד שאדריכל יעשה מסעות כאלה לפחות אחת לשנתיים. לאותה לונדון. מכיוון שהלשכה שלי עוסקת, בין היתר, בתכנון כפרים, דיור נמוך יותר מ -20 שנה, אתה רואה באופן לא רצוני דוגמאות בכל מקום בנושא שקרוב אלי. ביצענו את הצווים הפרטיים הראשונים לפיתוח חלקות אדמה כבר בתחילת שנות ה -90, ואז נראה שנלך בדרך האמריקאית לפיתוח השטח, ניצור פרברים נמוכים משלנו. באמריקה פשוט עשיתי התמחות בעיצוב פיתוח כזה. ואכן, בשנות ה -90 היה ברור לאנשים שנמאס להם לחיות בסביבת מגורים צפופה, לחלום על ביתם שלהם, ואפשר להגשים את החלום הזה. ובמשך עשר שנים בניית קוטג'ים מתפתחת באופן פעיל
בשנות האלפיים התברר: משהו לא עובד, הייתה חריגה, תשלום יתר לבנייה - הרשתות לא היו מוכנות - בניגוד למדינה שרצינו להיות באותה תקופה. אולם אירופה ואמריקה בתקופות משברים הצליחו להכין תשתית תחבורה קוהרנטית באמצעות עבודות ציבוריות, וזה הקל על הצעדים הבאים. התקציב שלנו נאכל על ידי הלוואות ענק לכבישים. לכן, "רוסיה חד קומתית" - לא כפרית - טרם התקיימה. סוג הדיור עצמו השתנה מבתים בודדים - לחסומים - ואז לדירות מרובות. הבנייה בפרברים עברה ל3-4 קומות, וכעת צומחים כבר בניינים של שמונה עשרה קומות. אמנם באוראל, בקובאן, בסיביר, הבתים שלהם מבוקשים במיוחד … בואו נחזור ללונדון. שם מתפתחים פעיל דיור נמוך ממערב למזרח העיר. מגוון פרמטרים זה, טיפולוגיות, גישות מעורר השראה.
האם השילוב הזה נראה אורגני?
א.י: אני לא יכול לענות באופן חד משמעי. ידוע כי אדריכלים בוחנים את עבודתם של אנשים אחרים בצורה ביקורתית יותר. ראיתי גם הרבה דברים חוקרים. אבל תמיד חשוב להבין מהו התקציב, כי לעתים קרובות, נניח, חומרים זולים מעוררים יצירת פתרונות גאוניים - זה גם בעל ערך. הסימפוזיון נערך ברציפים העתיקים של המאה ה -19 - הם שוחזרו לתערוכות ולפגישות רחבות היקף, ועל החוף ניתן היה להתבונן בחיים הישירים של אזורי מגורים. סקרן כיצד הם פותרים את בעיית הקומות הראשונות, הרי אין זה סוד שלא תמיד ניתן לכבוש את כל השטח עם חנויות, מספרות ומשהו אחר. הם גם מייצרים דירות, אך הם זקוקים לאטרקציה נוספת, בבריטניה אטרקציה זו מסופקת על ידי מסורת: בבתי בלוקים רבים יש טרסות או גנים מגודרים בקירות לבנים או אבן גבוהים. זה לא אומר שאנחנו נעשה את אותו הדבר, אבל מידע למחשבה התקבל. ניווט: לכל בניין יש את השם שלו. שמנו לב לתחנות אוטובוס: בכבישים צרים עם ניקוז טבעי, הגדר הולכת כלפי חוץ - הביתן עומד עם הגב לכביש, סוגר אותו מלכלוך אפשרי … החסרונות ניכרים גם הם: כל הבתים האלה הם משנות השמונים, מרוסקות דק, לפני 15 שנה הם נראו מגניבים, עכשיו הם נראים מביכים
בטיולים התחושות מתגברות, ועוד יותר עם תקשורת עשירה מבחינה אינטלקטואלית בסימפוזיון. אתה מיד שם לב להרבה יותר. האם הלקוח שלנו מוכן לדבר על אותו אור טבעי?
א.י: עוד לא מוכן. נושא זה - אחרי הכלכלה, מיקום האתר והשאר - אי שם במקום החמש עשרה
אולי כאן יש צורך ברהיטותו של אדריכל?
א.י: הכל תלוי במצב הספציפי.אור, כמו צבע, הוא כלי בעבודה שלנו, אך לא הראשון, נוסף. מקובל להאמין שזה חשוב למבני ציבור משמעותיים, אך לא לבית פרטי, אבוי. כל אדריכל היה רוצה להתחיל משחק עם אור, קנה מידה, תפיסה, כגון
סטיבן הול במסצ'וסטס. זכור, במקום רשת החלונות הרגילה ישנן קטנות, עם מדרגות שוות? החזית היא כמו ספוג ענק; בפנים זרמי אור מוחצים את הקיר מהרצפה עד התקרה.
קיבלת פרסים, כולל עבור חללי הפנים הטובים ביותר. בפרויקטים פנים, היית צריך להראות כיצד האור משתנה?
א.י: עדיין לא. ככלל, יש צורך באור כדי לחשוף מבטאים: מה להסתיר, מה לחשוף בחזית. ידיים לא מגיעות לדברים עדינים
אפשר לי לחלום? אולי משחק האור יהווה בסיס לתפיסה של איזה כפר חדש?
א.י: זו משימה סופר! כמו בעבר, הבעיה הגדולה ביותר שלנו היא היעדר לקוחות מקצועיים. האדם העוסק בבניית התנחלויות בדרך כלל מספיק לפרויקט אחד. ובכן, שניים. לעומת זאת מתחילים סופרים הכל בדרכים. הם משנים את סוג הבתים - צפיפות הבניין משתנה, מה שאומר שהעומס החברתי, התחבורה, ההנדסה דורשים גם חישוב מחדש. עלינו לעצב מחדש ולנהל משא ומתן מחדש. לפני חמש שנים לא הייתה שאלה כזו - איך לעצב מחדש. אך כעת המצב הכלכלי מכתיב "גמישות" שכזו. עכשיו יש פחות פנטזיות - 20 הדונם המתקבלים מתחילים להיות צמודים, ללא כושר, מסעדות (וזה היה אופנתי בתחילת שנות האלפיים)
ואמרת שהלקוח הרוסי רומנטי
א.י: במשך שנתיים הוא בוחר אדריכל לטעמו, אם כי, מתברר, הוא זקוק למתכנן, והוא ראה אדריכלות בארון מתים. והוא לא צריך 6 דונם - שיהיה 2, אם לא 10. אין צורך שעם העבר הרוסי, הסגנון הרוסי לא השתרש אצלנו! לא בז'נוב ולא קאזאקוב רוצים. מיס ואן דר רוה, טירות לואר, בקתות - הם יכולים לבחור
אבל לא הכל חסר תקווה כל כך. אני רואה שאתה מצייר תאורה של המרחב הציבורי. הנה בוקר, אחר הצהריים, הערב …
א.י: אנו רוצים להראות ללקוח כיצד הנוף של מקום זה משתנה במהלך היום. כמובן שזה בונוס. אנו בעצמנו מעוניינים. שטחים ציבוריים פתוחים לפיתוח מסביב לשעון
יום העיון של לונדון הסתיים בנאומו של אולפור אליאסון. האמן המפורסם בעולם דיבר על כמה מהפרויקטים שלו. הוא עובד בהצלחה עם אלמנטים טבעיים במשך זמן רב, באמצעות אור כדי לעזור לצופים להרגיש את החלל. מבחינתו, זה מהותי לעודד את הציבור לתפיסה והשתתפות פעילה. וידע זה לקח כעת 350 אדריכלים מהמפגש בלונדון למדינות שונות בעולם.
מטעם רוסיה השתתפו בסימפוזיון:
אלכסיי איבנוב ("הסטודיו לאדריכלות של איבנוב ARCHDESIGN", מוסקבה);
מיכאיל ממושין, אלה בוגאטירבה ("הסטודיו לאדריכלות של ממושין");
מרינה פרוזרובסקאיה, אגור ליובוצ'קין (מחלקת אדריכלות ובנייה VELUX)
