איליה מוקוזיי ונטליה וויינובה, סטודיו אדריכלי "PlanAR"
אדריכלות ואדריכלים יכולים להיות שונים מאוד. מישהו קרוב יותר לצד הטכני, החומרי של המקצוע, מישהו יותר אמנותי ומעצב, מישהו מעריך את ההזדמנות למתן פונקציות, מישהו שם מלכתחילה את המשימה שלהם להשפיע על חייהם ומודעותם העצמית של אנשים. יש אדריכלים-משוררים ואדריכלים-פילוסופים. ויש אפילו אדריכלי מחקר שאינם פועלים לפי סטנדרטים מקובלים, אלא מחפשים ומגלים את דרכיהם במקצוע וערכיהם. אדריכלים כאלה תמיד מצליחים למצוא את הפתרונות הכי לא צפויים גם לבעיות הנפוצות ביותר, ואת התשובה הכי לא צפויה לשאלה נפוצה. ולעולם אינך יכול לחזות איזה מהם.
ראשי סטודיו PlanAR נטליה וויינובה ואיליה מוקוזיי הם חוקרים כאלה. הם לא שואפים כל כך למספר ולהיקף הפרויקטים כמו לאיכות הפתרונות המפותחים, ומבזבזים הרבה זמן ומאמץ על לימוד הנושא ומציאת הפיתרון האופטימלי. הם בודקים ובודקים אם הם עומדים בחושם המקצועי בכל משימה או עקרון כלשהו. והם מוצאים משהו שמעולם לא עלה בדעתו של מישהו לפני כן, אך לאחר שהוצג פעם אחת, הפיתרון שמצאו כבר נראה מובן מאליו - הוא כל כך יעיל, מעניין ונוח. זהו כישרון מיוחד לגלות תגליות שבהן איש לא חשב שהן נחוצות. וזה קורה בכל פרויקט של סטודיו PlanAR.
אנו מציגים ראיון עם נטליה וויינובה ואיליה מוקוזי, במסגרתו הם מפקפקים ולומדים את רעיון פרויקט "תקן האיכות".
צילומים ועריכה: סרגיי קוזמין
נטליה וויינובה ואיליה מוקוזיי
סטודיו אדריכלי "PlanAR":
איליה: נראה לי שעדיין אנו ניגשים לצד האסתטי של הדברים מנקודת מבט של "אוהב את זה או לא אוהב את זה." וזה נקבע, כמובן, על ידי סביבה מסוימת בה אנו קיימים. לפני מאה שנה, אהבתי משהו אחר, למשל. אך עדיין אין קריטריונים ברורים.
נטליה: איכות ולא איכות, זה גם דבר מוזר למדי. מה האיכות? אם איכות זו נמצאת בביצוע, זה לא קשור לארכיטקטורה. מדובר באיכות הבנייה, הטכנולוגיה, החומרים, הלימות הלקוח, כולל מי ששינה משהו או לא שינה בתהליך - אלא על ארגון העבודה. אם לגבי איכות האדריכלות כמו לגבי אסתטיקה, הרי שהמושג "אוהב את זה או לא אוהב את זה" הוא מוזר למדי. מישהו קרוב יותר למשהו, מישהו נוסף. אבל מבחינה מקצועית אתה תמיד מבין שיש מחשבה, יש עבודה מאחוריה. יש סיפור גדול, ארוך ויפה מאחורי זה. ואז אתה מבין שזה באיכות גבוהה. או כשזה בכלל לא מובן מאליו, זה נראה בלתי הולם, בלתי מוסבר. לפעמים בתים אלה ברגע הראשון גורמים להפתעה, אך אז אינך מוצא שום סימן שבאמצעותו אתה יכול להבין בעצמך, התחל לדאוג, חווה לפחות חוויה כלשהי ליד הבית הזה. ואז זה, כן, יכול להיות איזה דבר אקראי. למעשה, נראה לי שזה דבר בסיסי - לחשוב איך אדם אחר יבוא אחר כך, מה הוא יראה, שהוא יבין מה הוא ירגיש שם. לדעתי, אדריכלות טובה, זה קודם כל מדובר בחוויות. אולי על אור, על צליל, על מרקם, על נפח, על תרחיש מעניין של תנועה פנימה או על גיאומטריה מעניינת. זה חייב להיות משהו, אחרת בכל זאת הוא יוריד, אחרת עדיין תהיה אותה חופה.
איליה: אני מסכים לחלוטין עם מה שנטשה אמרה. אבל בפועל, אני מודה, אני בטח מתחיל לחשוב בכל זאת עם פונקציות. אני חושב שאתה מתחיל לחשוב גם עם פונקציות.
נטליה: ליתר דיוק, על ניתוח תנאי ההתייחסות והאתר.
איליה: זה הצד השני של השאלה.
נטליה: זה מתורגם שוב לתסריט, כמו לעבור הלאה או מסביב.
איליה: האפשרות האידיאלית ביותר: כששני הדברים הללו, כמובן, מתמזגים אחר כך. יש חוויה מרחבית מעניינת ויזואלית, ותועלת, אפקט. למעשה, אפשר גם ליהנות מזה גם כסופר וגם כצרכן, מאיך שהכל מגניב מנקודת מבט פונקציונלית. גם איכות אסתטית יכולה לצמוח מכך. למעשה נראה לי שיש לנו פרויקטים כאלה שאנחנו בעצמנו אוהבים. הם. ובתוכם כל ההשתקפויות האלה, הן פרגמטיות והן פואטיות, מעורבות איכשהו, מעורבות ובם - מתברר איזה דבר שהוא טוב.
נטליה: לכן, קשה לומר מהי אדריכלות טובה ומהי אדריכלות גרועה. כי זה מקצוע קולקטיבי. ואשר אני בטוח לחלוטין - אם אדריכל פותר בעיה אחת, אדריכלות טובה לא תעבוד. אם זה רק בית פונקציונאלי, באופן עקרוני מספיקים מהנדס או פתרונות סטנדרטיים כלשהם. ובכל פעם, ברגע שמרכיבים אלה מתחילים לחסר, מרק כל כך גדול, כאשר הכל, הכל, הכל והכל צמח יחד, ומשהו חדש, מעניין, יקר צמח מזה, משהו שאפשר לדבר עליו, חשבתי על, נימק ולא סתם עוברים ליד, אמור: טוב, כן, הרבה כסף … והמשיך בשקט. ואז, כך נראה לי, זה מתחיל להתקדם לעבר איזו איכות שאתה מנסה לדבר עליה.
איליה: התקן הוא מתחום המדעים המדויקים. זהו מידה מסוימת של אורך, משקל או משהו כזה, איתם תוכלו להשוות אובייקט ספציפי, ולומר: הקלטת המידה הזו נכונה, כאן מטר שווה מטר.
נטליה: והכי חשוב, זו הדרך לשום מקום. ברגע שאנחנו מגדירים את התקן, אז אין צורך בכולנו, מכיוון שיש כבר תקן, אתה יכול פשוט להכפיל אותו. יש בניין מגורים אידיאלי, מוזיאון אידיאלי, אולם קונצרטים אידיאלי. פשוט ניתן לשכפל אותם. כבר אין צורך במחשבה ארכיטקטונית נוספת. יש כבר מושלם. אבל זה בלתי אפשרי. החברה משתנה, הצרכים משתנים, אנו משתנים. אין תקן. התקן היה שונה בתקופות שונות, באזורים שונים - שונה. זה שונה פחות או יותר עבור כל לשכה, אבל זה לא קיים. ניסיון למצוא תקן, זהו מבוי סתום כזה. כי אחרי זה - הכל.
איליה: אם ניקח איזה עידן קלאסי. האם היה לה תקן? מצד אחד זה היה. זו העת העתיקה עם הדגימות שלה. מצד שני, הבתים האלה כולם שונים במקצת. זה בניואנסים האלה של היופי והעושר שלהם. כל אדריכל שהשתמש בתבניות הללו, לא בסטנדרטים כלל, אלא בתבניות, הוא יישם אותן בדרכו שלו, וככל שהשתמש בהן יותר מעניין ושנון, כך הבניין היה טוב יותר. לכן, סטנדרט במובן האמיתי ביותר של המילה, כסוג של מודל בלתי מושג, אליו אנו חייבים לשאוף, אותו אנו מדמיינים, שיש לו ביטוי חומרי, דבר כזה מזיק לאדריכלות.
נטליה: אני לא מסכים עם איליה ב 100% בשתי הנקודות. ראשית, לדעתי, אני סבור שיש צורך בהחלט לנסות להבין מה בני דורכם עושים הן בהקשר המקומי והן בעולם, ולכתוב על כך ולדבר על זה. וככל שאתה מדבר וכותב על כך, אתה יכול להתקרב לסטנדרט קונבנציונאלי מסוים, לא לתקן, להבנה קצת אחרת של אדריכלות כמקצוע. ומבחינתי חשוב מאוד להבין מה אני עושה, להבין שארכיטקטורה אינה רק פיתרון לבעיות של אנשים אחרים, עזרה ללקוח מסוים, שמירת מקום מסוים או פיסת עיר, או דירה. אדריכלות עוסקת קצת במשהו אחר. ובכל פעם הדבר הכי מעניין הוא להבין - על מה. וזה לוקח די הרבה זמן במקרה שלי. וזה מעניין להפליא, אני עדיין לא יכול לומר ב 100% שארכיטקטורה היא זו. ברגע שניסיתי לצייר שני מאזניים, שכאן אדריכל, הוא סוג כזה.לא, כולם שונים, כולנו שונים, איפה המקום שלי. זה גם מאוד מאוד חשוב. אני לא יכול לומר שיש לי תשובה, כי יש לי רק נתיב שלאורכו אני הולך ומנסה להבין, מגשש.
איליה: אתה יכול ללכת על זה כל חייך.
נטליה: ותודה לאל. ברגע שנמצא את המדד, אין לאן ללכת. תודה לאל שהוא לא שם. ותודה לאל, אין תשובה מדויקת למה שעליו אדריכל לעשות. כל לשכה מגבשת את זה אחרת לעצמה, כל אדריכל מנסח אותה אחרת. רוב האדריכלים הם כותבים אדריכלים שמנסים לנתח. כמה אדריכלים מעניינים כותבים על אדריכלים אחרים ומנסים למצוא את המתודולוגיה הזו, מוציאים מהם את הטכניקות האלה, את דרך החשיבה, ואז ב ו העדה בה הם משתמשים. ואז, בדרך זו או אחרת, השתמש בהעשיר את השפה האדריכלית שלך באמצעות זה.
איליה: לוחות לא צריכים להיות ולא קיימים. כי הטאבלטים הם שיא ספציפי. ואכן, מניפסטים נכתבים מעת לעת. אך אם נותחים אותם כראוי, מעטים האדריכלים שמבצעים ביסודיות את המניפסטים שלהם. לפחות כל חיי - בהחלט אף אחד. וזו גם נקודה חשובה מאוד, מכיוון שהמניפסט הוא דרך כזו, אולי, להיפטר ממה שהצטבר. ניסחו את מה שעלה על הדעת כרגע, הניחו אותו בצד והמשיכו הלאה. אולי מישהו אחר ישתמש בזה כידע שימושי. למה לא? אז אני בטוח לחלוטין שכל מחשבה שמושמעת בקול, היא מאבדת משהו, מרוויחה משהו. ברור שאתה לא יכול לבטא את כל הצלילים באף ביטוי, מצד אחד, אך מצד שני, אנשים אחרים, כל אחד, יבינו את הביטוי הזה בדרכם, ישתמשו בהם בדרך שלהם. לכן דיאלוג הוא חיוני. או אפילו לא דיאלוג, אבל, תסלח לי למילה כזו, השיח הכרחי. אתה צריך לזרוק לתוכו מילים חדשות, ולא משמעויות חדשות. מי שבוחר וקורא מילים אלו מוצא בו משמעויות חדשות. ואתה צריך לזרוק לשם מילים חדשות, ואכן, מהמרק הזה כל אחד יכול לגרוף לעצמו כמה מצקות.
