שאלנו כמה אדריכלים שאלות:
- מה דעתך על נושא הביאנלה, האם היא נחשפת וכיצד היא משפיעה על השקפות קיימות;
- אילו ביתנים / תערוכות הם לדעתך הטובים ביותר;
- מה השפיע עליך באופן אישי, כיצד צמחה החוויה?
סטודיו 44: ניקיטה יבין
1.
הנושא השנה הוא כללי, מנוסח בצורה רחבה מאוד - כמעט כל דבר יכול להיות קשור לנושא כזה. מכאן שיש הרבה מדרגות, ביתנים ריקים - נראה לי שזה סימן למעין "שיטוח" העולם, תוצאה של רצון אוניברסלי להשיג הצלחה מהירה. ונטיית הפשטות הזו נראית לי מדכאת.
2.
בביאנלות האחרונות, אני מנסה להיות יום אחד לפחות. ביאנלה ערובנה - אהבתי את זה מאוד, אני זוכר אותה לעתים קרובות, היו הרבה רגעים קרובים ומובנים עבורי; אני חושב שעכשיו רק בתי ספר אזוריים מעניינים - המיינסטרים הפך משעמם - והם הוצגו שם, ביתנים רבים היו סקרנים.
בהשוואה לאותה תערוכה, הביאנלה של השנה נראתה לי חלשה יותר, שככל הנראה מדברת על משבר מסוים. התיקים בביתן הסקנדינבי דומים למערכונים אדריכליים, הביתנים האמריקאים והישראליים פוליטיים מאוד, וזה משעמם כשלעצמו …
אולי ללא ספק חוויה אדריכלית מעניינת - ביתן שוויץ, מסכים לחלוטין עם חבר המושבעים שהעניק להם את הפרס הראשון. כמו תמיד, הביתן היפני חמוד מאוד עם הגרפיקה המצוירת ביד.
משהו מעניין בשלושת-ארבעת החדרים הראשונים בארסנל, הייתי תקוע שם במשך חצי יום. ואז אתה עף בשלווה בהכל, חוץ מזה שאהבת גם את מקסיקו עם דגמי ההקלה הדקים והפלסטיים שלהם.
כולם מעריצים את פריסותיו של פיטר זומת'ור, אבל נראה לי שזו לא התערוכה המעניינת ביותר … פסי השעווה הצבעונית, אזוב צבוע, שילוב החומרים והטכניקות הם סקרנים, אבל אני לא יכול לומר שהם מגלים משהו משמעותי, מקושט למדי, משמש כמבטא יוצא דופן.
התערוכה של רנצו פיאנו באמת מעניינת. הפרויקטים המוצגים שם מובנים וידועים, אך התסריט והבימוי של המופע הם מבריקים לחלוטין, התחושות חדשות, אני ממליץ לכולם להגיע לשם, זהו צעד חדש בהצגת אדריכלות, אם כי יש הרבה יותר תרשים מאשר מידע.
קפלות הוותיקן - אני לא יכול לומר שעשיתי רושם רציני, יש הרבה חפצים כאלה בעולם … אולי אהבתי את קפלת סוטו דה מורה, יש עבודה מצוינת עם אבן: חספוס, chiaroscuro, אם כי בגלל זה זה נראה בחלקו כמו פרסומת לאבן חול פורטוגזית - אפשר לראות שהאבן נושאת מונוליט וכל הג'אז הזה.
3.
חלקם עשויים לאהוב משהו, חלקם לא, אבל בינתיים הביאנלה בוונציה נותרה התערוכה המרכזית בעולם בנושא אדריכלות, ולכן אני חושב שזה הגיוני לבלות שם יום אחד לפחות. יהיו יתרונות. ***
סרגיי קוזנצוב, האדריכל הראשי של מוסקבה
1.
בהתבסס על הניסיון שלי בהשתתפות בביאנלה, אני מאמין שהנושא שקבעו האוצרים הוא דבר מופשט, ולמען האמת, רוב התערוכות עוקבות אחריו במתיחה. כל תערוכה, כזו או אחרת, יכולה להיות קשורה לנושא, ולכן די קשה לדבר אם היא נחשפה או לא. כמובן שמניפסט האוצרים מצהיר על המגמות הכלליות של אדריכלות העולם כיום, מראה כי הביאנלה בוונציה נותנת את הטון לעולם. אבל בכל זאת, כל הביתנים הלאומיים מיוצרים על ידי האוצרים שלהם, כפי שהם רואים את זה. כתוצאה מכך יש לנו מתקנים מעניינים שקשורים יותר לאירועים אקטואליים במדינות המשתתפות מאשר לנושא כללי.
2.
אני מסכים עם בחירת חבר המושבעים הבינלאומי ומאמין ששווייץ ובריטניה הציגו את הביתנים הטובים ביותר. הבריטים הציגו את נושא השנה (FreeSpace) פשוטו כמשמעו - הם השאירו חלל ריק בתוכו, אך הקימו מרפסת תצפית בקומה העליונה עם נוף יפהפה של גני ג'יארדיני והלגונה.לשוויצרים היה מרכיב במשחק - הם הראו עד כמה מימדי הדיור יכולים להיות שונים. אפשר להזכיר גם את הביתן ההולנדי, מאוד אהבתי אותו.
היו גם תערוכות חזקות בארסנל, שם הכל התברר מאוד בעושר. השנה, מדינות רבות נגעו בנושאים חברתיים בעבודותיהן. בנפרד, הייתי מדגיש את תערוכות צ'ילה ו
אסטוניה.
פורסם על ידי WEAK MONUMENT (@weak_monument) 30 במאי 2018 בשעה 1:48 PDT
3.
הזמנת אוצרים בהירים ומעניינים זה תמיד הסיפור הנכון. אדריכלים צריכים לצפות בכל הביאנלה בשלמותה על מנת להבין לאן נוסעת הרכבת, בה כולנו נוסעים. כדי שיתברר שהרכבת כבר הסתובבה, ואנחנו נעים לכיוון אחר. לא משנה מה אפשר לומר, דרך התקנות, דרך חוויית תערוכה, אתה מבין במה עוסקת אדריכלות עולמית כיום, מה קורה בה, מה חושבים מובילי דעה, שמציבים את הרף לכל השאר. זו למעשה המשימה העיקרית של הביאנלה. אדריכלים מגיעים לכאן, מבחינים בטכניקות מסוימות שניתן לעשות כך או כך ואז משתמשים בה בעבודתם. ***
קבוצת העיצוב "פול-דיזיין": ולדימיר קוזמין
לאחר זמן מה, ההשראה הכללית ממה שראה דעכה, וזה, ככל הנראה, יאפשר לנו להעריך בצורה אובייקטיבית יותר את רשמיהם …
1.
האם הנושא סוקר? אולי זה נחשף ככל האפשר חשיפה של נושא הפונה למאפיינים הכוללים כמו "חופש".
"מרחב פנוי" מתפרש בצורה רחבה ככל האפשר: מתפיסה אמנותית לציור עובד; מריקנות מילולית לפרויקטים מפורטים של "שחרור" חללים: תפקידיהם, מאפייניהם, החומרים והטכנולוגיות להיווצרותם. מיצבים ומיצגים רבים משתמשים בטכניקות תיאטרליות, סצנוגרפיות כדי להדגים דרכים לפרשנות נושא, באמצעות "הופעות" מקומיות בנושא "חינם" …!
2.
אילו ביתנים / תערוכות אני מחשיב הכי טוב?
הביתן השוויצרי הוא חביב מוחלט! המשחק האמיתי עם הסקאלה הפיזית של חללי המגורים ותפיסתם היה מאוד מרשים, וגרם לך להרגיש ממש את אפקט ה"אליס ".
ביתן הולנדי - תאים כתומים עם "סודות" מאחוריהם.
"בועות" ענקיות בביתן של מדינות סקנדינביה …
אמפי תיאטרון פודיום כחול בביתן הבלגי …
"חלונות ליקום" וירטואליים בביתן ונציה …
אחו הזוי באקווריום המראות של ביתן ארגנטינה …
"קיר" שבור בביתן גרמניה …
מבנה מטאפיזי באופק הלבן של המיצב על ידי דורטה מנדרופ בארסנל …
דגמי "הצעצוע" של Zumthor …
חתיכה של חצר ארסנל, מעוטרת בעשבים שוטים …
אלכסון הצל "החופשי" בחצר סקרפה …
מרפסת נשכחת של הביתן הרוסי …
3.
יתקשה, אולי, להעריך את מידת ההשפעה של מה שראיתי "על השקפות קיימות".
ראיתי עוד הצהרות, אמירות והבנה של החוויה הקיימת, אפילו בפרויקטים עתידניים בעליל.
אנו יכולים לומר כי הניסיון שלי הושלם עם פתרונות ספציפיים נפרדים רבים - הן אדריכליים והן פלסטיים, טכניים, קומפוזיטוריים ואמנותיים, בהם אני מוכן להודות בעניין שלי הן מבחינת ההשפעה "באופן אישי" עלי, ומנקודת מבט החומר למופע לתלמידינו. טבילה ישירה ב"חוויה "של העולם האמיתי היא דרך לזרז את ההתפתחות של עצמו, הזדמנות אובייקטיבית להתבונן בעצמו, ב"אנחנו" באמצעות פריזמה "ונציאנית" זו.
עבורי באופן אישי, ונציה עצמה וביאנלת האדריכלות תמיד היו ומהווים "מרחב של חופש", בזה שוב יש ניסיון, וצירוף המקרים וגילוי הנושא הם ללא תנאי! ***
DNA AG: נטליה סידורובה ודניל לורנץ
1.
הנושא כל כך רחב שיש הרבה מה להשתלב בו. לכן, התערוכות בביאנלה מעניינות יותר מנקודת מבט של הצהרה מעניינת של הפרויקט או ההתקנה עצמה, ולא התכתבות או גילוי של נושא החלל החופשי.
2.
הרעיון של הביתן השוויצרי - משחק בקנה מידה - הוא פשוט.הביצוע האיכותי בהיקף לוחות הפרקט וכפתורי הדלתות הפך את החוויה בעולם האמיתי למשכנעת מאוד.
אני זוכר את הביתן היפני עם גרפיקה אמנותית בפורמטים שונים וטכניקות על מרחבים עירוניים, שרק רציתי לקחת בחשבון זמן רב.
מתצוגת הקפלות של הוותיקן, אהבתי את הספסל הרוחבי המראה של קרלה יואקבה. ביטוי אמנותי טהור וביצוע טכני מדויק. תומכי בטון עוררו אסוציאציות עם ישנים של דרך אינסופית במרחב אינסופי. העבודה ששיקפה בצורה המלאה ביותר את נושא החלל הפנוי.
3.
נושא נפרד עבורנו בארסנל הוא פריסות, כיצירות אמנות מן המניין. מאזניים, חומרים, טכניקות שונות. תערוכת הדוגמניות הכמעט אישית של זומת'ור, דגמים מגולפים באבן של התערוכה המקסיקנית, בית לחסרי בית בלוס אנג'לס, תערוכה של לוקסמבורג עם דגמים ענקיים.
אטריום: אנטון נדטוצ'י
1.
קודם כל, אהבתי שיש ניסיון לדבר על אדריכלות ככזו, ולא על מגמות עולמיות וחברתיות, שממוקמות בעיקר על ידי הביאנלות הקודמות.
2.
הצלחנו להגיע לארסנל בסיור מודרך - ואולי בגלל זה אהבנו את ארסנל יותר מכל, במיוחד החלק בו הוצגו אסטרטגיות אמנותיות ומרחביות שונות של לשכות אדריכלות, שהוזמנו על ידי אוצרים - מבנדטה טליאבי עד אולגיאטי.
בג'יארדיני, כמו תמיד, הביתן השוויצרי ביצע היטב - בפעם האחרונה היה פרויקט עוצמתי של כריסטיאן קרץ, והפעם הביתן היה לא פחות מעניין וקונספטואלי, לא במקרה הוא זכה במקום הראשון.
2016:
2018:
אבל אני חייב לומר שהרושם הגדול יותר הושג על ידי הביתנים הממוקמים מחוץ לשטח ג'יארדיני: הביתן של קטלוניה, שנעשה על ידי RCR, הוא מתקן פנטסטי בהחלט ביופיו.
פורסם על ידי @turatoturato 26 במאי 2018 בשעה 9:13 PDT
הביתנים של מה שמכונה "המדינות החדשות" ראויים ליותר ויותר תשומת לב והם נעשים בזהירות רבה, באיכות גבוהה, כמו מקסיקו, הפיליפינים, לוקסמבורג. סין עשתה התקנה ענקית שהודפסה בתלת ממד ובעצם עבדה כמו אובייקט נוף. ברור שהיום זו מגמה חד משמעית שתתפתח מהר מאוד.
3.
בסך הכל - נראה ששום דבר לא שווה לעושרה של הביאנלה בשנת 2000 - כשרק היינו מפוצצים, הכל היה כל כך מגניב - עכשיו לא יכול להיות יותר. עם זאת, טיולים לביאנלה מועילים מאוד עבורנו, אתה מנסה לא לקבל לעצמך תמונה מעניינת, והביאנלה הופכת להיות זמן ומרחב בו אתה יכול לחשוב, לקרוא ולהבין הכל. הביאנלה עוסקת כעת יותר ברעיונות ואסטרטגיות. אנחנו אוהבים ללכת לשם - ובכל פעם אנו מוצאים משהו מעניין עבור עצמנו, שכן כל אסטרטגיה מולידה צורה אדריכלית טבועה משלה. ***
Citizenstudio: מיכאיל ביילין
1.
הביתן הראשון שראיתי היה הביתן השוויצרי. הוא נשאר מבחינתי הכי בהיר, מעניין ואלגנטי. רוב הזמן ביליתי בביתן הראשי וזה היה הרושם העיקרי עבורי. נראה לי שזה עוסק אפילו יותר בטקסטים מאשר בתמונות. לקרוא את כל זה תענוג מדהים. אהבתי במיוחד את התערוכה שהוקדשה ללואיג'י דומיניוני, שלא שמעתי עליו קודם.
2.
אהבתי מאוד את הפרשנות של הנושא "שטח פנוי" על פי רוחבו. תערוכה זו פחות ממוקדת חברתית באופן משמעותי, יחסית ל"דיווח מהחזית "ב -2016 ופחות ספקולטיבית. ולדעתי הוא מוקדש הרבה יותר לחיפוש בארכיטקטורה ובעיקר בעבר. כדי לפשט, "שטח פנוי" הוא בדרך כלל כל מה שיש סביבנו. והביאנלה הזו עוסקת בארכיטקטורה בכלל, שלדעתי היא מקורית למדי.
3. ראשית, כמובן, זו החוויה הראשונה שלנו של המצאה ויצירה של האקספוזיציה שלנו בביאנלה. קודם כל, המצאות. צריך לכתוב תהליך זה ורגשות בנפרד. אבל אחרי זה, תערוכות הביתנים הלאומיים נראות קצת אחרת. כאילו מבפנים.מאחורי כל אלה יש אנשים שמסתכלים, משקפים, חושבים על אריזות והובלה, בתקווה להגיע בזמן לפתיחה.
אחרת, הביאנלה תמיד מעניינת מאוד. התענוג הבלתי ניתן לתיאור של טבילה בארכיטקטורה כמדע ואמנות טהורה, שחסר מאוד בחיי היומיום. תענוג מיוחד בג'יארדיני ובארסנל הוא קריאת הטקסטים לתערוכה. מחליף נפח גדול של ספרות מקצועית. ***
IND אדריכלים: אמיר אידיאטולין
2.
בכמה ביתנים לאומיים, הנושא של הביאנלה - שטח פנוי - מתפרש חזיתית, תרתי משמע, כמו ריק, כפי שעשו הבריטים במיוחד. הרהורים בנושא נתון מביאים או ביתן עם נדנדה (פקיסטן), או ביתן עם שולחן פינג-פונג וקרוסלות (רומניה). שנוי במחלוקת להתייחס לתא מגורים כמרחב פנוי, כפי שעשו הזוכים השוויצרים, במיוחד - עבור אדם מודרני, מושג הדיור עבר שינוי - והרבה פונקציות מתוכנתות במתחם מגורים, והוא מבלה. פחות ופחות זמן בדירתו, הוא זקוק למקומות פנויים בעיר עצמה.
ברור שחלק מהביתנים תוכננו לא לקהל אדריכלים, אלא לצרכי הטעם ההמוני. לדעתי, אין להצהיר אמירות קונקרטיות פופולריות כאלה באירועים כאלה, אלא עלינו לדבר יותר על דברים רעיוניים, על רעיונות שמשנים את חיי האדם והעיר.
1,3.
הנושא של הביאנלה גורם לי לחשוב על הצורך ליצור מרחבים חופשיים בפיתוח עירוני מודרני בצפיפות גבוהה, על חיפוש הזדמנויות בכלים של אדריכלות ותכנון עירוני להוות פורקן כזה לתושבי העיר. אנשים מתעייפים מהעיר, מצפיפות הבניין הגבוהה, מהעיור שלוקח מהם את הטבע. מכאן תסמונת העייפות הכרונית ומספר ההתאבדויות הגבוה בערי מגה. יש צורך לעצב יותר חללים עבור אנשים בהם הם יכולים לקחת הפסקה מהקצב הזה, להאט, להיות לבד עם עצמם. אלה צריכים להיות מרחבים נקיים מהקהל, מההמולה, מקצב העיר, מרחבים שמאפשרים לך לכבות את הקצב העירוני. יש משימה דחופה של חלוקת זרמים אנושיים בין המרחבים החופשיים הקיימים בעיר.
2.
האתגר של אדריכל הוא ליצור ולתכנת את החללים האלה כך שיהיו מושכים לאנשים. אולי המצגת של BIG בביאנלה היא בדיוק בנושא זה - הדנים הראו את פרויקט הומנהטן 2050 - תוכנית להגנה על סוללות ניו יורק מפני שיטפונות, כתוצאה משחזור הסוללות, העיר תקבל שטחים ציבוריים חדשים שבהם אנשים יכולים לְפַזֵר.
ארסנל הציגה פרויקטים שהיו סקרנים הן במשמעות והן מבחינת ארגון הטופס, עבודה עם חומרים. למשל, הלשכה הסינגפורית ווהה: מהחומרים שנראים רגילים במבט ראשון, עמיתים יצרו אובייקט אור אוורירי שמשפיע על ההיבטים העיקריים בעבודת הלשכה - והם עובדים רבות עם פרויקטים סביבתיים. האדריכלים שאבו השראה לפרויקט זה מהטבע עצמו והפכו מגבלות לאפשרויות, כפי שהם עצמם מנסחים. לנוכח המחסור בחלל בסינגפור (פי 400 מאיטליה), על אדריכלים ומתכנני ערים להמציא פתרונות חדשים ליצירת מרחבים מעוררי השראה המגוונים את חיי היומיום של תושב העיר.
תמונה מרווחת ומודרנית נוצרה מתאי פולימר על ידי האדריכל הסיני פיליפ יאנג במתקן "כפר מעונן" - הפרויקט מספר על הכפר הסיני, ובמיוחד על הערבוב למיזוג הפרטי והציבורי כאן, אשר ממלא תפקיד הרסני בפיתוח האישיות. ***
אדריכלים ריקים: מגדה צ'יהוני
1.
לדעתי, הביתנים הטובים ביותר מבחינת ביטוי העמדה האדריכלית היו ביתני האוצרים - לשכת האדריכלים האירית גרפטון אדריכלים, שלי מקנמרה ואיבון פארל, שם הציגו את השקפתם הייחודית על הנושא המרכזי של הביאנלה - "שטח חופשי" ".
בין התערוכות הלאומיות, אני רוצה לציין את ביתן המדינות הנורדיות: שלוש מדינות (פינלנד, שבדיה ונורווגיה) הצליחו להסכים ולהציג תערוכה מינימליסטית מעוררת השראה, כולל אובייקטים נעים בנושא איזון הטבע והארכיטקטורה..
2.
בביאנלה ראינו תשובות רבות לשאלות לגבי מהו שטח פנוי, בפרשנויות שונות לחלוטין. חלק מהצהרות האדריכלים התבררו כחדשניות למדי. לדוגמא, בביתן בברזיל, שמשתתפיו נבחרו בהצבעה פופולרית, אדריכלים הדגימו כיצד פתרונות פשוטים לחלוטין במבנה עירוני יכולים להשפיע על מרחב העיר, לשחרר אותה ולמצות את הפוטנציאל שלה. לפעמים, רק שביל הליכה בין שני אתרים יכול לשנות את ההקשר העירוני. ולדוגמה, אדריכל מבנגלדש הציג צריף בוץ בביאנלה והניח אותו על רצפת אדמה לחוצה. מצד אחד, האדריכל מציין את היתרונות של חומר פשוט זה, ומצד שני, הוא מזכיר לנו את חלק האוכלוסייה שדירותיו עשויות באמת בוץ.
3.
תענוג אסתטי רב הוענק לביתני האוצרים של גרפטון אדריכלים: בזכות ההכנה האיכותית היה נעים לבלות בהם את כל שלושת הימים. כאדריכל אני יכול להעריך מאוד את העבודה הגדולה בהכנת התערוכה: הצלחתי למלא את החללים באור ובאוויר, ומבלי להעמיס עליהם, להפוך אותם לנוחים לאורחים.
