כבר זמן מה נערכות תערוכות, הרצאות ודיונים בנושא אליפות העולם הקרובה. מה ההבדל בין הצגת התערוכה במוזיאון לאדריכלות?
המוזרות של התערוכה היא שאנחנו מדברים על אדריכלות אצטדיון כבעיה אמנותית. אצטדיונים הופכים לאובייקטים בעלי עניין עתידני, והתערוכה שלנו מוקדשת במיוחד לתולדות הרעיונות.
זו התערוכה הראשונה המוקדשת להיסטוריה ולפרקטיקות המודרניות של בנייה כזו. חשוב לנו להראות שלא רק אצטדיונים חדשים נבנים ברוסיה לקראת המונדיאל 18, יש לנו היסטוריה בת כמעט מאה שנה של בניית ספורט. האדריכלים הטובים ביותר, כמו לדובסקי, קולי, ולסוב, ניקולסקי, תכננו אצטדיונים לפעמים כבר יותר מעשור, ויש אדונים כאלה גם היום, למשל, דמיטרי בוש, אנדריי בוקוב, ודור חדש של מומחים צומח מ תחתיהם.
שיטות תכנון אדריכלי ברוסיה זוכות לביקורת מכל עבר, אך יש לנו הרבה במה להתגאות. לכן, לא הגבלנו את עצמנו לחלק ההיסטורי של התערוכה, רצינו להראות את המשכיות האדריכלות "הגדולה" כיום.
התערוכה איננה סוף תהליך המחקר; להפך, זוהי הזדמנות להזמין אנשים לדון בארכיטקטורה של מתקני ספורט. ארכיטקטורת האצטדיון מעניינת הן כתופעה היסטורית והן כטרנד מודרני. הוא מיישם את הטכנולוגיות המתקדמות ביותר: בנייה, הנדסה, מידע, דיגיטלי, והאצטדיון הוא המבנה המגלם את האוונגרד של האדריכלות המודרנית.
אילו אירועים מתוכננים לתערוכה היית רוצה להדגיש?
במסגרת התערוכה תכננו תוכנית טיולים, הכוללת בכמה שפות זרות לאורחים. אולם ההרצאות של מוזיאון האדריכלות הכין תוכנית חינוכית מקיפה, אליה ישתתפו מומחים מובילים בתולדות הספורט והאדריכלות. במסגרת התערוכה פורסם קטלוג מורחב ובו אנו בוחנים לא רק את ההיסטוריה ואת המגמות העכשוויות בארכיטקטורת האצטדיונים, אלא גם מנסים להתבונן בעתיד.
מה לדעתך, כאוצר התערוכה, מאחד את האצטדיונים למונדיאל 18, בנוסף לדרישות פיפ"א? מה הופך אותם לדבר אחד? במה שונה אצטדיונים לקראת גביע העולם מהאצטדיונים הקודמים של הניינטיז והאפס?
ובכן, נתחיל בזה שאצטדיונים לא נבנו בשנות התשעים. האצטדיון הגדול הראשון ברוסיה החדשה לאחר קריסת ברית המועצות הוקם במוסקבה בשנת 2002.
קטר, אצטדיון כדורגל גרידא, הוא קבע את הווקטור לבניית ספורט מודרנית. לפני כן, למרות העובדה שכדורגל כבר הפך לאירוע המרכזי באצטדיון בשנות השישים והשמונים, לא היו אצטדיוני כדורגל מיוחדים בארצנו - על ידי האינרציה הם נבנו עם הליכונים. אז לוקומוטיב הוא כבר אצטדיון של מאה חדשה, זמן חדש.
ומהאצטדיונים הסובייטים?
בנוסף לרגע שכבר הוזכר עם היעדר התמחות אצטדיונים לענף ספורט ספציפי, היו כמה הבדלים חשובים אחרים.
באדריכלות הסובייטית, האצטדיון היה מבנה פתוח לחלוטין, לא הייתה חופה מעל היציעים כדי להגן על הצופים מפני תנאי מזג אוויר קשים. אלמנט זה הופיע לראשונה באצטדיון האולימפי במינכן בשנת 1972 והפך לחלק הכרחי בפתרון תכנון החלל. כיום מבנה מעטפת החופה, צורתו והפתרונות ההנדסיים המשמשים בבנייה הם סימן ההיכר של האצטדיון.
כמו כן, מהפרויקטים הראשונים ועד לעידן המודרניזם המאוחר, לא היה לאצטדיונים הסובייטים נדבך שני של יציעים, שנגרם משיקולים אידיאולוגיים: האמינו כי הדרג השני מופיע בהחלטה התכנונית כתוצאה מהצורך. להושיב את העניים והעשירים, כלומר בגלל הגישה הקפיטליסטית לספורט. לכן נדבך הדוכנים השני החל להופיע בפרויקטים רק משנות השבעים, כאשר האידיאולוגיה נעלמת בהדרגה מהאדריכלות ותפקידה המרהיב חוזר לאצטדיון.
יש הבדל משמעותי בגישה לעיצוב חזיתות. אם נדבר על עידן האוונגרד, אז חזיתות היציעים תוכננו בצורה קונסטרוקטיביסטית, עם זיהוי של תמיכה; בשנות השלושים-עשרים-וחמישים מופיע חזית דקורטיבית שהופכת לאלמנט סמנטי ואידיאולוגי: היא עוטרה במניעים לאומיים, כך שנוכל לזהות בבירור את שייכותו של האצטדיון לכל אס-אס-אס; בעידן המודרניזם חזית שוב נטושה, המבנים שוב הופכים להיות המרכיב העיקרי של האקספרסיביות. חשוב להבין שאז לאיצטדיונים לא הייתה שייכות למועדון, למרות שקבוצות ספציפיות התאמנו עליהם - בעיצוב החזיתות אנו לא רואים התייחסויות לצבעי הקבוצות הלאומיות, תכונות כאלה יכולות להופיע רק בעידן של כלכלת שוק, כאשר מתקני הספורט הופכים לחלק מהתדמית, וכל מועדון ספורט שואף להדגיש שיש לו איצטדיון מיוחד משלו.
כיום השימוש בחזית וילון פופולרי מאוד, שמסתיר את הפתרון המבני של האצטדיון, ואילו החזית הופכת לאלמנט עצמאי המאפשר לך ליישם כל פתרונות עיצוביים.
האיצטדיונים שמשתתפים במונדיאל 18 אינם דומים זה לזה, ואילו בעבר אצטדיונים שנבנו באותה תקופה היו קרובים זה לזה מבחינה סגנונית. במאה ה -20, מגוון הסוגים והסגנונות של מתקני ספורט היו תוצאה של התפתחות הטיפולוגיה שלהם לאורך זמן, אולם 12 האצטדיונים המשתתפים בגביע העולם 18 שונים בסכומם האדריכלי.
יש לנו דוגמא
אצטדיון בקלינינגרד, שבפתרון שלו הוחל חזית וילון של פסים כחולים ולבנים, כשהוא מפנה אותנו למועדון הכדורגל בלטיקה ולנושא הימי, או דוגמה לאצטדיון בסרנסק, שבו נראה שהחזית היא מתנפח ומורכב מקטעים מרובי צבעים, או, למשל, מאצטדיון בסמארה, שהוא כיפה רדודה, שבה נחשפות יחידות מבניות של קטעים משולשים, המכסות כמעט את כל האצטדיון, ויש גם אצטדיון ביקטרינבורג, שהוא פיתרון מעניין בשחזור, כאשר המבנה החדש מתוח על הסגלגל של האצטדיון הישן.
אצטדיונים אלה מציגים גישות שונות לפלסטיק, מה שהופך כל אחד מהם לייחודי, וזה המקרה כאשר ניתן היה למנוע טיפולוגיה ואחידות במראה זירות גדולות, המתכוננות בו זמנית לאירוע אחד.
במהלך עשר השנים האחרונות ניתן לציין פריחה בבניית האצטדיונים ברוסיה. האם לדעתך המשמעות היא שהאצטדיונים הבאים לא יוקמו בכלל?
אני לא חושב כך. על מנת לבנות אצטדיונים יש צורך בשני גורמים: הראשון הוא התיישנות התשתית הקודמת, כלומר כאשר יש לעדכן את טכנולוגיית הבנייה, השנייה היא הופעתה של סיבה חדשה לבנייה כזו. בשנות השלושים קרה שהאיצטדיונים נבנו באתר האוונגרד, או שהאיצטדיונים של שנות העשרים שופצו כדי להחליף את בגדי הבניין הקונסטרוקטיביסטי לצורה קלאסית, כך קרה בתקופה שלאחר המלחמה., כאשר האיצטדיונים היו אמורים להפוך למגרש המסדרים. בשנות השישים כדורגל הפך לסוג החשוב ביותר של ענפי ספורט קולקטיביים, מוסד ה"להריע לקבוצה "הופיע והיה צורך לבנות זירות גדולות במיוחד לכדורגל.
כיום הסיבה היא שוב כדורגל, ובגללה נבנים אצטדיונים, אך לאחר זמן מה יגיע תאריך תפוגה קריטי מסוים של האצטדיונים הישנים, ויהיה צורך בהבנתם מחדש. רבים מהאצטדיונים שנבנים בימים אלה אינם מיועדים להשתתפות באליפות: למשל,
אצטדיון דינמו, או אצטדיון קטן לעשרת אלפים צופים ברמנסקויה, אצטדיון בגרוזני - אחמת-ארנה, אצטדיון בכספייסק.
אצטדיונים נבנים ומשופצים. פרוייקטים גדולים באמת יושמו לקראת מונדיאל 18, אך חשוב לציין כי יש רק בנייה רגילה של אצטדיונים, שלא לדבר על העובדה שבנוסף אליהם קיימת אדריכלות ספורט אחרת. לכן אני חושב שייתכן ירידה בהתעניינות בבניית אצטדיונים והיא טבעית לחלוטין, אך התפתחות הנושא לא תיפסק מכיוון שתמיד יש ביקוש לספורט ועכשיו יש לנו אדונים לעיצוב מתקני ספורט..
אפרופו עדכון תשתיות מיושנות. בנייה מחדש של אצטדיונים נפוצה לאחרונה כאזור בנייה נפרד. אילו גישות לשיקום קיימות באירופה, המשמשות בארצנו?
יש בעצם שלוש מהגישות הללו. הראשון הוא הכואב ביותר כאשר האצטדיון הישן נהרס ומוקם חדש במקומו. מבין הדוגמאות העולמיות, כנראה שהכי מבריק הוא
אצטדיון וומבלי בלונדון, שנהרס למרות ערכו ההיסטורי, ובמקומו נבנה חדש, באותה איכות אדריכלית. תרגול זה נפוץ במיוחד בקרב אצטדיוני מועדונים. יש לנו גם דוגמאות כאלה - האצטדיון "סנט פטרסבורג", שהוקם באתר גבעת האצטדיון על שם קירוב. הגישה השנייה לשיקום קשורה לשימור חלק משמעותי מהמבנה - ככלל החזית נשמרת והמילוי הפנימי של המבנה משתנה לחלוטין. כאן, דוגמה בולטת היא לוז'ניקי במוסקבה, שהופעתה ההיסטורית, שהגה ולסוב עוד בשנת 1956, נשמרה ללא שינוי, תוך שהיא משנה לחלוטין את האצטדיון שבפנים. כעת לוז'ניקי הוא אצטדיון כדורגל העומד בכל הסטנדרטים הבינלאומיים. דוגמה דומה היא אצטדיון Maracanã בברזיל, ששוחזר משמעותית גם למונדיאל, ובו, למעשה, נותר רק השלד של האצטדיון הישן, הכל בפנים עודכן. הגישה השלישית היא שיפוץ קבוע של האצטדיון במהלך הפעולה, כאשר משנה לשנה בכל שנה האצטדיון משוחזר כל הזמן באופן שגרתי - שנה אחת מתחלפת מערכת השקיית הדשא, בשנה הבאה פנים ארגזי ה- VIP, השנה השלישית הטלוויזיה תַשׁתִית.
יש גישה רביעית, אך זהו חריג לכלל, ולא פרקטיקה מקובעת של שחזור - כאשר המועדון עובר לאתר חדש, והאיצטדיון הישן נותר אנדרטה אדריכלית ומשמש כמוזיאון פארק. דוגמא לכך הוא האיצטדיון האולימפי במינכן. מועדון באיירן עבר לאתר חדש - אליאנס-ארנה, ואילו האצטדיון הישן נותר כאנדרטה, פארק אדריכלי - מקום לתיירים ומתקן פנאי באוויר הפתוח. זו דוגמה נדירה מאוד והגישה הזו מיושמת רק על כמה מבנים ממש משמעותיים, וכשיש הסכמה בין בונים, יזמים, עיר, מועדון ספורט.
