נותרו חמישה ימים לפני תחילתו של פסטיבל האדריכלות העולמי הבא WAF 2016. האדריכלים המובילים בעולם יתכנסו בברלין במטרה להציג באופן אישי את הפרויקטים והמבנים שלהם בפני חברי המושבעים. על בסיס תוצאות המצגות, מתוכנן לבחור זוכים ב -32 מועמדויות: 17 בקטגוריה "מימוש", 13 - ב"פרויקט העתיד "ושניים נוספים בקטגוריות" נוף "ו"אובייקט קטן", בין אשר אז יהיה המאבק העיקרי על תארים של האובייקט הטוב ביותר, הפרויקט, הנוף, כמו גם הפנים, שכן במסגרת פסטיבל WAF ה- INSIDE. פסטיבל הפנים העולמי ".
מעניין כי ל- WAF הנוכחי יש כמה דברים במשותף עם פסטיבלי זודצ'סטבו האחרונים, שניתן לראות בהם אישור לכך שתערוכות אדריכלות רוסיות אינן כל כך מפגרות מאחוריהן. Zodchestvo 2016 התקיים בבתי המלאכה הרעועים של תעשיית טרקגורנאיה, ו- WAF 2016 יתפוס האנגר ענק בשטח אזור התעשייה לשעבר, ועכשיו - אחד המקומות הפופולריים ביותר לאירועי תרבות בבירת גרמניה, ארנה ברלין, רובע טרפטו בברלין. אדריכלות מודרנית מטמיעה בשמחה מרחבים פוסט-תעשייתיים, ורואה בהם לא רק רקע מרהיב ודרמטי למדי לכל אקספוזיציה אדריכלית, אלא גם אישור סמלי לטענות משלה למעמד של מונומנטים עתידיים, הפונקציונליים, הרציונליים והלא סגנוניים עכשיו בבנייה יכולה לקבל בעוד מאה שנים. חפצים דומים כל כך לקודמי הפרומו שלהם.
הנושא העיקרי של תוכנית הדיון WAF-2016 נקרא על ידי האוצר פול פינץ '"דיור בר השגה". נושא דומה היה גם בפסטיבל זודצ'סטבו, אם כי לא השנה, אלא בשנה שעברה, כאשר גישות חדשות לבניית דיור תעשייתי הפכו למוטיב הראשי של תערוכת ועדת האדריכלות במוסקבה. ה- WAF לוקח נקודת מבט רחבה יותר ומזמין אדריכלים ומומחים לשקף את תפקידם בשיפור חייהם של אנשים ברחבי העולם.
תשומת הלב של הקהילה תתמקד בדוגמאות של אדריכלות שנוצרה ותפקודה בתנאים של חוסר משאבים חריף, וכן בפרויקטים שבהם ניתן היה ליישם, אם כי החלטות קטנות אך מודעות ומרגישות באחריות חברתית.
בנוסף להצגות פומביות של פרויקטים, הרצאות, דיונים וכיתות אמן, מתוכננים מספר סיורים ברחבי ברלין עם בדיקה של חפצים אדריכליים. בנוסף תוצג באולם ארנה ברלין תערוכה של חומרי הבניין והטכנולוגיות החדישים ביותר.
המארגנים טוענים כי בסך הכל למעלה מ -400 הופעות חיות של מיטב האדריכלים מ -58 מדינות העולם יתקיימו במהלך שלושה ימי פסטיבל במקומות WAF שונים, כולל: אדריכלים זאהה חדיד, BIG, סטודיו גאנג, פוסטר + פרטנרס, סקוט בראוניג. + גרימשאו, UNStudio, דייוויד צ'יפרפילד, אלן בלפור, אווה ברגמן קאי ורבים אחרים.
את רוסיה ייצגו הלשכה SPEECH, Wowhaus, פרויקט UNK, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k ו- Evgeny Gerasimov and Partners.
בינתיים, המשתתפים והאורחים של WAF 2016 אורזים את המזוודות, אספנו מספר הערות ממשתתפי הפסטיבלים הנוכחיים והעבריים לגבי מה בדיוק, לדעתם, הפסטיבל מעניין וחשוב לתהליך האדריכלי העולמי ב בכלל ולאדריכלות רוסית בפרט.
*** פיטר קודריאבצב, שותף לשכת עירוני העיר
"באמצע שנות האלפיים, כעורך הראשי וכמו"ל של מגזין ARX, שיתפתי פעולה באופן פעיל עם פול פינץ ', שהיה אז העורך הראשי של The Architectural Review. היו לנו כמה פרויקטים משותפים, כולל הכנס הבינלאומי המצליח מאוד Tall Buildings בשנת 2006. כאשר בשנת 2008 החלו ההכנות לפסטיבל האדריכלות העולמי הראשון, שפול היה האידיאולוג שלו, הוצע לי להשתתף בחבר המושבעים ולהפוך לנציג רוסי - נכנסתי לתפקיד בהנאה.אני בטוח אז ועכשיו ש- WAF היא הפלטפורמה המקצועית המובילה לאדריכלים. זה מאפשר לך להיות מעורב בתהליך, לראות את כל הקשת של האדריכלות הבינלאומית, להבין מגמות עולמיות ולייחס את הפרויקטים שלך אליהם. תחרות נדרשת כדי שיופיע ארכיטקטורה טובה. בשביל זה לא מספיק להשוות בין פלוטקין לסקוראטוב - אתה צריך להשוות את עצמך עם הטובים בעולם. גם מערכת הבחירה לערכים וגם שיטת השיפוט ב- WAF מבטיחות חוסר משוא פנים. אולי טוב יותר ואובייקטיבי יותר, רק פריצקר, אך המערכת שלהם אינה חלה על התחרות עם אלפי משתתפים מכל רחבי העולם. משנה לשנה אני רואה את התפתחות התחרות, את הצמיחה באיכות הפרויקטים שהוגשו, את הצמיחה של התחרות. בשנה השלישית או הרביעית הכוכבים בסדר גודל ראשון החלו להשתתף בפסטיבל - נורמן פוסטר, זאהה חדיד ואחרים. אם פרויקטים רוסים קודמים היו רק ברשימה הקצרה, אז בשנה שעברה ניקיטה יבין זכתה בשתי מועמדויות בבת אחת. אני בטוח שבעתיד הפרויקטים הרוסיים ינצחו בתדירות גבוהה יותר ויותר. כמובן שיש לנו בעיה ביישום, אבל בפרויקטים עלינו לנצח באופן קבוע. ואחרי 2-3 שנים נוספות אמורים להופיע מתקנים שנבנו באותה עוצמה”. ***
ולדימיר פלוטקין, אדריכל ראש
TPO "שמורה", משתתף ב- WAF 2008, חבר חבר המושבעים WAF 2008, 2009
הרושם העיקרי מפסטיבלי ה- WAF בהם השתתפתי הוא נוכחותי במוקד החיים האדריכליים העולמיים. המארגנים הצליחו לאסוף אדריכלים מכל רחבי העולם, ביניהם כוכבים מוחלטים, ולא כאורחי כבוד, אלא כמשתתפים בתחרות. כמעט כל הפרויקטים אשר הועמדו לרשימת המועמדים והפכו למועמדים בפרסי מועמדותם הם יצירות חזקות מאוד בעלות מעמד גבוה שעוקפות מאז את דפי מגזינים אדריכליים מובילים.
אהבתי מאוד את פורמט המצגות החיות ואת האובייקטיביות של מערכת השיפוט, אותה הצלחתי להעריך הן מצד המשתתף והן מצד המושבעים. בדרך כלל חבר המושבעים בכל מועמד מורכב מארבעה אנשים ממדינות שונות, מה שמבטיח חוסר משוא פנים וחוסר פניות. חבר המושבעים יכול לשאול שאלות לגבי כל פרויקט, בסוף חצי שעה ממש דנים בכל הפרויקטים ומתקבלת החלטה אובייקטיבית לחלוטין. כמובן, כמה מגמות עולמיות נלקחות בחשבון, אך זה עובד יותר בבחירת זוכה מוחלט. לדוגמא, בפסטיבלים הראשונים נושא הפיתוח בר קיימא היה מאוד רלוונטי. והפרס הראשון בשנת 2009 זכה למרכז התרבות בדרום אפריקה, שנבנה עם חומרים מסורתיים. עם זאת, זה נעשה באופן מקצועי והיה יוצא דופן למדי. במצב בו מודגמת הרבה "אדריכלות כוכבים" בתחרות, על הפאתוס האופייני שלה ומגדל התקציבים, רוצים לבחור משהו ניטרלי, אבל מעניין. עבור צוותי אדריכלות רבים הפסטיבל הופך לפלטפורמה מצוינת לקידום וכניסה לרמה הבינלאומית. נראה לי שדווקא ה- WAF 2008 החלה תקופת "הכוכבים" של BIG. הם הראו את בית הדורות שלהם בקופנהגן וכמעט הפכו למנצחים.
מאז 2009 אנו [TPO "Reserve"] לא השתתפנו ב- WAF, אלא רק מכיוון שעכשיו יש לי מושג טוב על פורמט ורמת התחרות בתחרות. לכן, עלינו לחכות לפרויקט שהושלם ממש חזק, שיכול להיות מוצג בביטחון. אבל אני ממליץ בכנות לכל הקולגות, אם לא להשתתף, אז לפחות לבקר ב- WAF או לעקוב אחר תוצאותיו."
מגדלנה צ'יהוני, שותף מנהל, אדריכל ראשי בלשכת האדריכלים הריקה, משתתף WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
"אנו לוקחים חלק בפסטיבל האדריכלות העולמי הרביעי ובכל פעם אנו מועמדים ברשימה המועמדת שלנו. אנו מקווים שהשנה ננצח בקטגוריה שלנו. כמובן, כעת אנו מכירים את המתודולוגיה והטכניקות הבסיסיות, אך אין "מתכון להצלחה" אחד. הכל חשוב כאן: כיצד מגיבים המושבעים, מה היה המוקד העיקרי בהצגת הפרויקט. זהו בית ספר נהדר להצגה עצמית.
בפעם הראשונה בה לקחנו חלק בפסטיבל, כאשר הוא נערך בברצלונה, אז נסענו פעמיים לסינגפור. זה היה מאוד מעניין.היו הרבה לשכות אוסטרליות, אמריקאיות ואסיאתיות. ריחוק גיאוגרפי איפשר לעבור את המרחב התרבותי האירופי. העובדה שאנחנו חיים ועובדים באירופה, מה שאנחנו רואים, קוראים ועושים, קובעת במידה רבה את התוצאה של העבודה שלנו. ה- WAF בסינגפור נתן לנו את ההזדמנות להיפתח ולהתבונן בראש פתוח במה שקורה בשאר העולם. בנוסף, תמיד יש הרבה אדריכלים צעירים בפסטיבלים, כאלה שהתעשייה תדבר עליהם מחר. מעניין להשוות את המצגות שלהם לאלה של "כוכבי האדריכלות". לוח הזמנים למצגות הוא מאוד הדוק, אך אם תתעדף ותכנן את כל היום, תקלוט הרבה מידע חשוב. הפסטיבל היה מאוד שימושי עבורנו כאדריכלים מבחינת צמיחה אישית וחינוך עצמי.
בשנה שעברה אהבתי במיוחד את המפגשים עם לשכות הסטארט-אפ, שכל אחד מהם סיפר את "סיפור ההצלחה" שלו. אנו [לשכת אדריכלים ריקה] רוצים לצמוח, יש לנו את המטרות שלנו, את החזון שלנו לעתיד, אנחנו רוצים להיות בינלאומיים, אנו משתתפים בתחרויות בינלאומיות - ואנחנו מעוניינים כיצד חברות אחרות השיגו הצלחה. מבחינתי, כמנהיג לשכת אדריכלות, חשוב מאוד לקחת זאת בחשבון בעת פיתוח אסטרטגיית פיתוח נוספת."
אלנה זייצבה, אדריכל מוביל בוואווהאוס, משתתף ב- WAF 2015 בפרויקט השחזור של כיכר המהפכה, משתתף ב- WAF 2016 עם City City ב- VDNK
"הפסטיבל עשה עלי רושם עז. נסעתי לסינגפור בציפייה לראות את השיק האסייתי הזה - אולם גדול עם נברשת מוזהבת ושטיחים, והכל קרה בסביבה מאוד פשוטה כמו האנגר. הכל היה כפוף למטרה העיקרית - לערוך מצגות פומביות של פרויקטים של תחרות. למטרה זו נבנו באולם 10 ביתנים, בהם מצגות בפורמט בליץ נמשכות ללא הפסקה. המבקרים בפסטיבל עברו באופן חופשי מ"יורט "אחד למשנהו, והאזינו לדוברים, וכאשר התקיימו מצגות של כוכבים אדריכליים, לא היו קהל בביתנים. התקנות המחמירות הקשו על היכרות עם הפרויקטים עצמם. והתערוכה על טאבלטים קטנים לא עזרה במיוחד בכך. הכל מאוד טכני, מהיר, זה נראה כמו לעבור בחינות במכון.
התכונן למצגות שלך ברצינות. תוך 10 דקות אתה צריך לספר את הדבר החשוב ביותר על הפרויקט שלך באנגלית, ואז יש עוד 10 דקות לענות על שאלות המושבעים. ועם זה, כפי שראיתי, לרבים יש בעיות. מישהו קורא מפיסת נייר, מישהו מדבר במבטא חזק. די קשה להבין את מהות הפרויקט ללא הכשרה מיוחדת, ויש לכך חשיבות מהותית. נראה לי שעבור WAF, יופיה של התמונה חשוב פחות מהרכיב הרעיוני: התוכן הסמנטי, האידיאולוגי של הפרויקט, התרומה לסביבה החברתית. זה, למעשה, בלד על אודות rovo.
ניקיטה ייבין, ראש לשכת האדריכלות"
סטודיו 44 ", משתתף ב- WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, זוכה WAF 2015 במדור "מבנים" (קטגוריה "בית ספר") עם מתחם האקדמיה למחול בניצוחו של בוריס אייפמן ובמדור "פרויקט עתידי" (קטגוריה "תוכנית אב") עם הפרויקט עבור פיתוח המרכז ההיסטורי של קלינינגר
"מבחינתי הערך של השתתפות ב- WAF הוא ההזדמנות ללמוד: כיצד להגיש את הפרויקטים שלך, כיצד להגיב למגמות מסוימות, מה עובד ומה לא. ראיתי את לשכת BIG מארגנת הצגה תיאטרלית שלמה מהמצגת שלהם, ו- MVRDV, למשל, עושה את אותו הדבר. זה מעניין. אין צורך לחקות את זה, אך כדאי לראות זאת ולדעת את הטכניקות הללו. מעניין לבדוק את עצמך, לתאם את רמת הפרויקטים שלך עם מנהיגי העולם. מעניין לנסות לחזות את בחירת המושבעים. זה לא תמיד מצליח, מה שמוסיף גם לתככים של התחרות. כל הפרויקטים שהגשנו לתחרות היו ברשימה הקצרה, ושני פרויקטים אף זכו בקטגוריות שלהם. אז, באופן כללי, הרמה מתאימה. אך טעויות אפשריות עדיין אפשריות … מומחים שונים מוזמנים להעריך פרויקטים, כמו גם זוכים בפסטיבלים קודמים, שבזכותם התחרות מתקיימת באופן אובייקטיבי למדי. אתה מציג את הפרויקט שלך ורואה כיצד הם דנים בו. הכל פתוח. אתה רואה איך חבר המושבעים מגיב, אתה מבין הכל.ואפילו אתה מרגיש איך הם מתווכחים, אחד מחייך, השני שומר על הקו הפוליטי … מיקום הפסטיבל משפיע על צירוף העדיפויות של חברי המושבעים. כשהפסטיבל נערך בסינגפור הוקדשה תשומת לב רבה לפרויקטים אסייתיים. אי אפשר להתעלם גם ממניעים פוליטיים. לראשונה, כשהצגתי את התחנה האולימפית בסוצ'י, שמעתי את השורות: "פוטין", "אולימפיאדה", "אתה לא יכול לתת", "בוא נחפש משהו אחר." אך זה לא מנע מהם להעניק שני פרויקטים רוסיים בבת אחת לפני שנה. בואו נראה מה יקרה עכשיו בברלין, עד כמה יקודם האדריכלות הגרמנית המודרנית באופן פעיל וכיצד יוערך שלנו ".
