Archi.ru:
האם אתה מאמין כעת שמגדל שוקוב יישמר?
אלכסנדרה סליבנובה:
- האיום העיקרי חלף - כעת איש לא יעז לדבר על פירוק ובחירת מיקום חדש למגדל. אני חושב שהדבר החשוב ביותר כרגע הוא לא לתת לתהליך להאט; אם לא תתחיל בשיקום (ולראשית, לדעתי, בדיקת מבנים) בשנה הבאה, המצב יכול להיות מסוכן. חשוב מאוד גם לקבוע את הבעלים החדש של המגדל - גם מימון וגם תרחיש נוסף יהיו תלויים בכך.
ומה לגבי הסיכוי ליצור אשכול על שבולובקה?
- אנו, קבוצת היוזמות Shabolovka, ממשיכים ליצור קשרים וליישם פרויקטים משותפים חדשים; נראה לי שלמעשה כבר קיים כאן משהו דומה לאשכול. ישנם כארבעה עד חמישה מוסדות חינוך ותרבות אינטראקציה פעילה, עסקים קטנים ובינוניים מדביקים אותם. המרכז האוונגרדי שנפתח לאחרונה בסניף הספרייה "חינוך עובדים", השיפוץ וההשקה של הגלריה המעודכנת "On Shabolovka" עם תערוכה על הקונסטרוקטיביזם של האזור, אני מאמין, נתן תנופה חדשה לכך כל הסיפור. יש לקוות שהמרכז ואולם התערוכות יהפכו ללב התיירותי, המדעי והתרבותי של האשכול העתידי.
מה תראה בזודצ'סטבו?
בואו נראה את המהות, הרעיונות המרכזיים של התערוכה שלנו "מודל לחיים חדשים, בקנה מידה 1: 1. ואנגארד על שבולובקה ". שילוב של חומר היסטורי, ארכיוני על המונומנטים העיקריים של האוונגרד באזור ופרשנותם המודרנית.
למה יכול הקהל לצפות מהתערוכה שלך, מה המשמעות העיקרית שלה?
- למעשה, זהו סיפור בן שני חלקים: פרויקט אשכול שבולובסקי, שיוצג על ידי אנדריי וניקיטה אסדוב, והמתווה ההיסטורי שלנו הוא סוג של הצדקה לערך ומשמעותו של האזור, התיירות שלו פוטנציאל תרבותי.
הפרויקט שלך בהחלט שייך לחלק ה"מורשת ", ובינתיים: מורשת האוונגרד היא לדעתך רק נוסטלגית ואקדמית, או, כפי שהאוצרים סבורים, מסוגלת להספיג את המודרניות, ואם כן, איך זה יכול לקרות? בפעם האחרונה נראה שההתחדשות נבעה מכחישה, ולא ממחקר מורשת
- לדעתי, הרעיונות הלא ממומשים והבלתי מובנים (באופן מוזר) של אוונגרד שנות העשרים הם עדיין פוריים ומשמעותיים. אני מדבר, כמובן, על סוג כלשהו של סינתזה - עיצוב, אמנות, השזורים בניסויים חברתיים, השערות מדעיות. בתערוכה שלנו משתתפת קבוצה של מעצבים צעירים, סטודנטים שמנסים להבין את החוויה של קומונות, מפעלי מטבח, משרפות ורכיבים אחרים של "אורח החיים החדש" בהקשר לחייה של עיר מודרנית והאישיות שלהם חיים.
כמה מעניין! ואיך הם מבינים אותם: בפועל, כלומר על עצמם, או באופן תיאורטי כחוקרים?
"ערכתי להם מספר טיולים ברחבי האזור, וסיפרתי להם בפירוט לא רק על אדריכלות, אלא גם על היווצרות תודעה חדשה בקשר למרחבים אלה - מ"צמח הטהרה" ו"בית הספר הענק "ועד הקומונה ו מִשׂרָפָה. לאחר מכן, התלמידים כתבו מאמרים על מידת המקובלות על הנורמות וההשקפות הללו עבור כל אחת מהן. חלקם עוסקים כעת בתכנון ובנייה של בית משותף יצירתי - למעשה קומונה - ולכן נושאים אלו חריפים במיוחד עבורם. ובכן, באופן כללי ברור מאליו שלמוחו של מעצב צעיר, חיים מעוצבים כל כך - מסרבל ושולחן מתקפל למערכת גידול ילדים וסילוק סטרילי של שרידים - נראים מפחידים ומושכים, בזכות גישה עיצובית טוטאלית (וטוטליטרית).
אתה לא חושב שהביטוי "מורשת האוונגרד" הוא סותר: חלק משמעותי ממשמעות האוונגרד הוא הכחשת המורשת, אבל כאן מתברר ההיפך …
- כן, כמובן, זה אוקסימורון. אנחנו, למעשה, עוסקים בארכיאולוגיה של האוטופיה: בבהלה אנו אוספים את שברי ופסולת החיים שלא נהרסו אז, אנו מנסים לשמר ולהציל חומר אדריכלי שנרקב. עבורם רעיון, מחשבה היה חשוב - ואנחנו מנסים לאסוף ראיות חומריות ועקבות של מחשבה זו. השברים ששרדו של האוטופיות הממומשות הם נדירים מאוד (למשל, יש מוזיאון פמיליסטר בגיזה, בצרפת, רובעי גרנייה בליון, יש את יחידת מרסיי …) - ובארצנו זה ייחודי באמת מורשת בקנה מידה רב שכבתי שיש לשמור ולחקור …
האם התערוכה שלך נוגעת בנושא השנה ("זהה בפועל") ואם כן, כיצד?
- כנראה שכן - גם באופן אינדיבידואלי וגם כמכלול. אנו עובדים עם נושאי הגנה עירונית - וזה חשוב ביותר למוסקבה, למרבה הצער. ואנחנו מדברים על הערך של ההיסטוריה המקומית, על שלמותה ושלמותה של שבר נפרד מהעיר - שבו, כמו בעדשה, כל המהות של ההיסטוריה הסובייטית, התרבות וחיי היומיום במחצית הראשונה של המאה העשרים. נאסף. הסיפורים האישיים המעורבים בפרויקט, זכרונותיהם של אנשים ובאופן כללי השתתפותן של קהילות מקומיות בשחזור זיכרון המקום, כך נראה לי, עולים בקנה אחד עם נושא האדריכלות - 2014. ***
בוריס קונדקוב, אוצר שותף של תערוכת הקונסטרוקטיביזם על תערוכת שבולובקה, יציג את פרויקט טבעת הולכי הרגל במוסקבה. שאלנו אותו שאלה אחת.
אתה אחראי על פרויקט טבעת הולכי הרגל במוסקבה. ספר לנו על הפרויקט, מה המהות שלו, כשהוא הופיע (אני זוכר את הפרויקט של המסלול להולכי רגל מכיכר גגארין לתחנת הרכבת קייבסקי, האדריכל יורי פלטונוב היה מעורב יותר שם, הפרויקט שלך לא קשור לזה)? מה הנפח של אזור שאבלובקה כחלק ממסלול ההליכה שלך?
בוריס קונדקוב:
- לכתחילה, אנו לא ממציאים שום דבר מגיליון ריק, אלא רק מלקטים רעיונות שקיימים במרקם העיר במשך זמן רב, אך בשל שלמותם אינם ניתנים לקריאה. מוקדם יותר נטליה ברונוביצקיה דיברה על רעיון הטבעת. הטבעת, כמעט בצורה שאנו מציגים אותה היום, הוצעה לראשונה על ידי שטשוסב בתכניתו משנת 1923. תוכנית זו היא מסמך תכנון עירוני נפלא שאליו אנו מתייחסים שוב ושוב, ובכל פעם אנו מוצאים רעיון מתקדם זה או אחר.
טבעת השדרה, כפי שהציע Shchusev, נדדה לתוכניות כלליות שלאחר מכן, לאורכו נבנו מבנים ומתחמים איקוניים, כמו חנות הכלבו Krasnopresnensky של האחים וסנין או מגדל הרדיו Shabolovskaya של Shukhov. במיפוי, הטבעת מאחדת קסם רבים מההרכבים הקונסטרוקטיביסטיים של מוסקבה לרעיון אחד.
מגדל Shabolovskaya תופס מקום מיוחד במסלול הטבעת (סיפרתי על כך ביתר פירוט בבלוג שלי). לא יודע איך הטבעת אמורה לעבור, קשה מאוד לתפוס את ההיגיון של התקנת מגדל המגדלור הזה. המגדל הוא לבו של הרכב אוונגרדי גדול משנות העשרים והשלושים של המאה העשרים המורכב, אם לדייק, מחמישה מתחמי מגורים (קומפלקס של בנייני מגורים באזור רחוב בולשאיה סרפוחובסקאיה ונתיבי שיצ'קובסקי; מתחם של בנייני מגורים "Mytnaya"; מתחם של בנייני מגורים RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; מתחם של בנייני מגורים ברחובות Mytnaya, Shukhova ו- Khavskaya ("Drovyanaya Ploschad"); קומפלקס של בנייני מגורים "Khavsko-Shabolovsky"). לפיכך, זהו ההרכב הגדול ביותר, ובמידה רבה יותר מכל השאר, הממומש של תקופת האוונגרד ואולי המקום ההגיוני ביותר ליצור אשכול אמנות סביב רעיון זה.
בבית המלאכה של יורי פלטונוב, במסגרת אותו רעיון, פיתח קטע של הטבעת (ממלון אוקראינה לפארק גורקי). פרויקט זה יושם. עכשיו אין מספיק גשר אחד נוסף ליד המלון "אוקראינה" (גשר "טרחגורני", שתוכנן עוד בשנות החמישים, אך עדיין לא נבנה) ואז הטבעת תיסגר.
