עם אחד ממייסדיה, סטניסלב בלך, שוחחנו על הקשר בין הטיפוסי לאדם בפיתוח מגורים מודרני, הרצון של האדריכלות להכניע את האדם והיכולת של אדריכל להפוך למשתמשי קצה של "המוצר" שלו..
Archi.ru:
שאלה בלתי נמנעת: מדוע נקראת הלשכה "OSA"? האם זה קשור איכשהו לקו קונסטרוקטיביסטי חזק בארכיטקטורה של יקטרינבורג?
סטניסלב בלך:
– תתפלאו, אבל התחלנו שם לראשונה - אהבנו את המילה "צרעה" בזכות החומרה, הזהירות, הצליל הקולי שלה - ולמחרת נזכרנו בקיומו של איגוד האדריכלים המודרניים בשנת 1920 מצידנו כמובן יש איזו תעוזה לקחת את הקיצור הזה כשם, אך ההצדקה היא הרצון ליצור, בדוגמה של קודמיהם, אגודה של אדריכלים עצמאיים, שלכל אחד מהם הזכות ללכת בעקבותיו. דרך משלו, תוך הוכחה מתמדת כי דרכו נכונה. להסתמך על אחת, אפילו על אישיות בהירה מאוד, על כישרון אחד פירושו לחשוף את הלשכה לסיכון מסוים, ומטרתנו הייתה ליצור חברה חזקה ויציבה. אך כמובן שכל המשתתפים חייבים לחלוק כמה ערכים משותפים, לא סגנוניים, אין זה הכרחי, אלא לפחות את עקרונות העיצוב.
– ומהו אם כן מבנה הלשכה? האם יש איזושהי היררכיה פנימית בולטת?
– עכשיו אנחנו 30. עמוד השדרה הוותיק של השותפים הוא 5 אנשים. אך ברור כבר כי עוד 5-6 עובדים מסוגלים לקום גם כאשר הם צוברים ידע ומראים יציבות בעבודתם. המשימה שלנו היא לא ליצור ולשמור על קבוצה של שניים, חמישה או שישה נבחרים - המספר לא משנה, השאלה היא בדיוק האיכות. לוקח לאדם זמן מסוים "לצמוח" למקצוע וכבר ברמה התת מודעת להשתמש באלגוריתמים העיצוביים, ואז הוא ישתלב בתזמורת.
התחלנו בכניסות קטנות, ועכשיו אנו מתכננים מיקרו-שכונות, שכונות ומתחמים ענקיים כמעט בכל רחבי רוסיה. אנו מנסים במכוון לא להיכנס להתמחות צרה וכשמזמינים עובדים חדשים אנו מתמקדים בעובדה שאדריכל צריך להיות רב-עובד, רק במקרה זה הוא יוכל להרגיש את כל המגוון של חיי היומיום. בתחילה משימה זו נראתה אידיאליסטית לחלוטין, אך הדוגמה של החבר'ה שהגיעו ללשכה בתקופה זו (אנו מכנים אותם שותפים מקורבים), מתברר שהיא די ברת השגה. לאחר כחמש שנים של תרגול פעיל, אדריכל יכול להפוך לאדם כל כך רב תכליתי ולהגיב בהצלחה לכל משימה.
ובכל זאת, עד כמה רעיונות הקונסטרוקטיביזם והפונקציונליזם קרובים אליך? האם אתה מחשיב את עצמך כממשיכי המסורת?
רק חלקית. כמובן, אינך יכול לקרוא לנו "קונסטרוקטיביסטים חדשים" - אנו מנסים להבין ולהרגיש סגנונות שונים. אך אנו מנסים לשאול מקודמינו את המשמעות בקבלת ההחלטות והחיפוש המתמיד אחר משהו חדש. כשאתה עובד הרבה מאוד זמן, בהכרח מצטברים רגשות ועייפות שליליים, וחשוב לשמור על איזושהי גישה חיובית, לא לאבד את הציפייה למשהו יפה לחלוטין שאיתו אנו מגיעים לאדריכלות. קונסטרוקטיביסטים, אגב, היו פופוליסטים במובן טוב של המילה: הם הרגישו את הדרישה החברתית של החברה והגיבו לה. באותן שנים מקסימליסטיות זה היה די קל לעשות. כעת, כאשר החברה מרגישה בו זמנית את הרצון לסדר ואת הרצון להרס, את החיפוש אחר החדש ואת תשומת הלב למסורות, המשימה הופכת להיות הרבה יותר קשה ומעניינת.אנו מנסים תמיד לקבוע באופן אינטואיטיבי את הכיוון אליו זקוק הלקוח. ולפי הלקוח, במקרה זה, אני מתכוון לא ליזם, אלא לקונה הסופי של הדירה או לשוכר המשרד. אנו נאלצים במידה רבה להפוך לשחקנים, לדמיין את עצמנו כסבתא, ילד, זקן או צעיר שקנה את המכונית הראשונה, משפחה צעירה שלקחה משכנתא לדירה משלהם. כשאתה מעביר הכל בעצמך, יוצר לעצמך סביבה, אך דרך הפריזמה של תפקידים חברתיים שונים, הסבירות להצלחה עולה בצורה מדהימה.
יש לנו פרויקטים "קונסטרוקטיביסטיים" באמת מותנים, למשל RC "Malevich", שם הבאנו את המודולריות לרמת העיקרון האסתטי הבסיסי, ובכך שלל מהארכיטקטורה כל "קישוטים". זה די מפחיד עבור אדריכל. ויש למשל בית דירות בגורקי 79 ובניין מגורים בפרבומסקאיה 60 ביקטרינבורג, בו פנינו לסגנון שונה לחלוטין וקפדני וניסינו לחוש את כוחה של השפעת האדריכלות על אדם.. זה, כמובן, לא סגנון האימפריה הסטליניסטית עם בירות באותיות קטנות, אלא אדריכלות שגורמת לאדם לציית לה ללא תנאי. עכשיו הסגנון הזה בכלל לא פופולרי, אבל יש לו כנות היסטורית מסוימת, או משהו כזה … לאדריכלות יש את הכוח הזה במשך אלפי שנים ולא איבדה אותו. כן, רעיונות הקונסטרוקטיביזם והגישה החברתית רלוונטיים יותר, אך היה חשוב לנו לזכור את התחושה הזו, להרגיש את גבולות ההשפעה. זה סוג של מקלחת ניגודיות, אם תרצו.
ובכן, עד כמה זהות העיר חשובה לך, כמה אתה לשכת יקטרינבורג?
- כמובן שלימוד בעיר עם רקע תרבותי עשיר ובית ספר חזק בשנות השמונים עזר מאוד. אבל עכשיו חלק משמעותי מהעבודה שלנו הוא ניתוח, צבירת מידע, ניתוח ניסיון בינלאומי, והייתי אומר שאנחנו … אני לא רוצה להגיד שגדלנו, זה איכשהו יזלזל בקטרינבורג, שהיא לגמרי לא נכון. במקום זאת, האינטרסים שלנו הפכו רחבים יותר, מעניין "לטעום" ערים שונות, כולל אלה מחוץ לרוסיה. אנחנו כבר עובדים באופן פעיל בטיומן, ישנם פרויקטים לנובוסיבירסק, סרדנוראלסק, וולוגדה, פרם, אודינצוב ליד מוסקבה, אבל הרעב תמיד קיים ואנחנו ממש רוצים "לאכול" מנה חדשה. זו גישה צרכנית קטנה: אנחנו מאוד אוהבים לאכול טוב וטעים.
כיצד אתה מעריך את מצב התכנון העירוני הכולל בקטרינבורג?
- המצב קשה וזה קשה ברחבי רוסיה. למרבה הצער, אבל אנחנו, אני אומר במודע "אנחנו" עכשיו, עדיין לא מסוגלים להציע לחברה שלנו, לערים שלנו תכנון עירוני, פתרונות קומפוזיציים ואסתטיים שאנחנו יכולים להיות גאים בהם. יתר על כן, השפלה זו, במובנים רבים, באופן פרדוקסאלי, התגרה בחופש מקסימלי. נאמר לנו, האדריכלים - תעשו מה שאתם רוצים, תגידו מה שאתם רוצים, אבל התברר שכמעט ואין מה להגיד.
– באיזו מידה תוכנית השיפור שפיתחה KB סטרלקה יחד עם AHML עבור 40 ערים ברוסיה, בה, אגב, אתה לוקח חלק, יכולות לשנות הכל לטובה?
- היא בהחלט מסוגלת להעביר הכל בכיוון הנכון, למרות העובדה שהאידיאולוגיה של סטרלקה עצמה - תן לזה להישמע גס, אבל לדעתי זה פוגעני לרוסיה: מתברר שמדינה ענקית עם 150 מיליון תושבים. אינם יכולים ליצור ערי מגה המסוגלים לארגן את תהליך פיתוח השטחים שלהם. מתברר כי 25 שנות חופש לא גיבשו אנשים שמוכנים לקבל החלטות ולהיות אחראים עליהם. כולנו יושבים ומחכים, בתקווה שסטרלקה או רשויות זרות יבואו ויסבירו מה לעשות עם הערים שלנו.
לזכותה ייאמר שסטרלקה יש לציין כי היא מנסה לקבל משוב מירבי אפשרי מהתושבים, לפחות איכשהו לתת חוות דעת למי שמוכן ורוצה משוב.בפרט נעשו שינויים משמעותיים בפרויקט שלנו לשיפור סוללת נהר איסט בעקבות דיון ציבורי. ויהי הערות ומשאלות אלו לעיתים קרובות נראות לא מקצועיות, קשות ליישום או סותרות את הדרישות של חברת הרוב. מנגנון חשוב, הקבוע באירופה ובעולם כולו, עדיין נראה לא טבעי במדינתנו, אך זה כבר טוב שמקשיבים לאנשים, ואולי בשלבים הבאים הם ישדרו באופן פעיל וברור יותר עמדה.
– הפתרונות שמציעה Strelka KB הם בעצם זהים בכל המיקומים. האם הערים, ובפרט יקטרינבורג, יאבדו את פניהן הייחודיות למרות השתתפותן הפעילה של הלשכות המקומיות בפיתוח פרויקטים?
- אני לא רואה שום דבר רע בהקדמת ה"אסתטיקה הסטרלקאית "המקובלת, זו רק מגמת זמנים. פרויקט שיפור הסוללה, בו אנו משתתפים, נדון למעשה עוד בשנות השבעים. כבר אז היה רצון להפוך את העורק הירוק המרכזי של העיר מרקנייסצקי ועד בריכות ניז'ניצקי. בתקופה הסובייטית, הם ניסו לפתור את הבעיה על ידי עקרונות תכנון עירוני, בעזרת סוללות ומבנים קלאסיים מסביב, שהיא ארוכה ויקרה. ועכשיו התברר שבשלבים הראשונים מספיק רק להביא אדם לכאן, לספק לו מנוחה נוחה ליד המים וזה לא מצריך הוצאות גדולות. ואובדן זהות העיר, כך נראה לי, לא שווה לחשוש, האופי המקומי בהחלט יתבטא איכשהו. בתקופה הסובייטית, אפילו הדימויים של לנין ברפובליקות שונות נבדלו בהשפעת מסורות תרבותיות שונות, והפרויקטים של סטרלקה לא יאבדו את טעמם המקומי, למרות שכל האדריכלים מתחילים מאותו קו אסתטי.
הרצון שלך לנסות את עצמך במגוון פרויקטים הוא מובן למדי, אך עדיין - באיזה טיפולוגיה אתה הכי מתעניין?
- אנחנו הכי מעוניינים לעבוד עם דיור, אפילו לא עם דיור, אלא עם בית הגידול האנושי, בוא נגיד את זה ככה. זה אפילו לא צריך להיות אדריכלות, אלא כל הנמקה מופשטת לגבי איך אדם יכול לחיות טוב, איפה אדם יכול לחיות טוב … בסופו של דבר, הכל מסתכם בהתגלמות חומרית, אבל הבנה פילוסופית חשובה מאוד עבור לָנוּ.
וכרגע נושא זה עלה לידי ביטוי. לדוגמא, אנו מעוניינים מאוד בבעיית סטנדרטיזציה של דיור, כולל דיור חברות. מפתחים גדולים מנסים להבין כיצד לבנות מוצר, כיצד להפוך אותו לטיפולי יותר ובהתאם לכך, משתלם. ומצדנו יש הזדמנות לחשוב - ומה הם, האנשים שקונים דיור עכשיו, כיצד לשלב את בקשותיהם של מחר עם התקינה הנדרשת? אגב, נושא זה בדרך כלל עולה במהלך התמוטטויות תרבותיות חמורות. אנו מנסים, שלב אחר שלב, לשכנע את היזמים איתם אנו עובדים בצורך בגישה רבעונית, בצורך בפיתוח קו יחידות דיור. שוק הדיור הוא שמרני ביותר ברוסיה.
ואיך אפשר לשלב סטנדרטיזציה ובקשה מאוד ברורה של אדם מודרני להתאמה אישית?
- אין כאן באמת סתירה. בשיחה עם לקוחות הגענו למסקנה מעט לא צפויה: אנשים יצירתיים מבינים את האינדיבידואליות כאפשרות של ביטוי עצמי, אך רוב האנשים, אם מסתכלים על זה, אלא מפרשים מושג זה כסוג של ביטחון, השפעה מינימלית של אחרים על שלהם חיים. אם אתה מרגיש רגוע, אם הצרכים שלך מסופקים, אז אתה מרגיש נועז, אתה מרגיש כמו אדם פרטי. זה חשוב.
