לאחרונה אישרה מועצת העיר סנט פטרסבורג פרויקט לסדנתם של ריינברג ושרוב, שעיקרו להחליף את אולם הכניסה הקרקעי של תחנת המטרו פוליטכניצ'סקאיה, שנבנה בשנת 1975, עם מרכז קניות בן חמש קומות. העיר הגיבה מיד: התקשורת הפיצה את הידיעה, סטודנטים פתחו בעצומה עליה חתמו כמעט חמשת אלפים איש, והאדריכלים כתבו מכתב למושל ולאדריכל הראשי.
ביקשנו מכמה ממחברי המכתב לחלוק דעה אישית יותר על המצב הקיים ומצאנו כי סדר יום אחד חושף כמה בעיות סנט פטרסבורג הוותיקות בבת אחת: פגיעות המורשת, הזנחת שטחים ציבוריים, אי פופולריות של תחרויות אדריכלות., רצון צרכני ומגוחך למדי להחליף את האמיתי במשהו חדש, אך משני ומסוגנן.
סכום הדעות המובאות להלן הוא מועצת עיר חלופית, המסבירה לא פחות באופן מקצועי מדוע הפוליטכניק ראוי להגנה ולשימור. זהו גם תמונת מצב, "דיוקן" של אדריכלי "הגל החדש" - צעירים או בדרך שונה מזו שבחרו עמיתיהם המבוגרים והמשפיעים יותר.
***
אנה ברונוביצקיה, היסטוריונית אדריכלית
העובדה שמועצת תכנון העיר סנט פטרסבורג תמכה בפרויקט הקמה מחדש של אולם הכניסה הקרקעי של תחנת פוליטכניצ'סקאיה באה לידי ביטוי בזלזול מצער של המורשת המודרניסטית. ככל הנראה, האדריכלים מרק ריינברג ואנדריי שרוב, כמו גם חברי המועצה, מתקשים להודות שהבניין שהופיע לזכרם כבר שייך להיסטוריה, ולא למודרניות. סגנון שפת האדריכלות של שנות השבעים, כאילו מדבר על כבוד לארכיטקטורה של המודרניזם הסובייטי, אינו מכפר בשום צורה על אובדן הביתן המקורי. ברצוני להפנות את תשומת ליבכם לעובדה שאדריכלי ביתן 1975, ארון גטסקין ולנטינה שובאלובה, היו גם מחברי אולם הכניסה הקרקעית של תחנת המטרו גורקובסקאיה, שהוחלפה באחד חדש בשנת 2009 כבר הוכרו באופן נרחב כטעות.
בתור מומחה שמכיר היטב את הארכיטקטורה של לנינגרד בשנות השישים -80-80, אני יכול להצהיר באחריות שהוא מקורי עמוק - נניח, שונה מאוד ממוסקבה - ומהווה שכבת מורשת, שערכה רק מתחיל להיות מוכרים על ידי החברה. הגיע הזמן לשים את מונומנטים של המודרניזם הסובייטי על המשמר ולא להשמיד אותם למען אינטרסים מסחריים רגעיים."
דניאל ורטניקוב, לשכת MLA +
למרות הפופולריות הגוברת במהירות, המודרניזם הסובייטי נותר הרובד המזלזל ביותר באדריכלות הרוסית. נראה כי חשבונות האינסטגרם וערוצי הטלגרם האופנתיים ביותר מוקדשים לו, ספרי ההדרכה האדריכליים הפופולריים ביותר נכתבים עליו, הוא זה שהופך להיות הנושא השכיח ביותר לחקר תולדות האמנות וגיבור הבלוגים הפופולריים. ועדיין, זה עדיין רחוק מאוד מההכרה במורשת המודרניסטית כאוצר לאומי.
כמובן שלא כל מה שנבנה בשנות ה-1960-1980 ראוי לשמר. עידן הטכנולוגיה והאיחוד השאיר מאחוריו בעיקר אובייקטים תועלתניים וטיפוסיים, שמעטים יחשבו לעמוד עליהם. ואלה מהם שנבנו על פי עיצובים ייחודיים בקושי יכולים לסמוך על הגנה אקטיבית במקרה של הריסה אפשרית. אדריכלות מודרניסטית לא פלרטטה עם טעמו של הקהל הרחב, ולכן בהחלט לא ניתן לקרוא לה אהוב פופולרי. עבור רבים, בתים מאותה תקופה יישארו לנצח "קופסאות", "זכוכית" ו"מה שלא יהיה ", והטבע המזלזל של כינויים אלה מדבר בעד עצמו.הנה רשימת האובייקטים האבודים, שניתן לסווג אותם כמצטיינים בהחלט, מתמלאת בתדירות הולכת וגוברת. מגדל הטלוויזיה יקטרינבורג, מלון רוסיה, בית החולים חוברינסקיה, SKK פיטרבורגסקי - הריסתם של חפצים אלה לפחות הזניקה מעט את הדיון על ערך המורשת המודרניסטית; ברוב המקרים הריסה נתקלת באדישות ואף בהקלה. הוא מונע מלהתפשט רק על ידי העובדה שבניינים אלה בדרך כלל טרם עיבדו את חיי השירות שלהם, ולרוב הם במצב טכני טוב יחסית. לכן, כמעט בלתי נמנע שבעתיד הקרוב אנו נהיה עדים לעליית גל ההריסות והשיפוצים.
הביתן של תחנת פוליטכניצ'קאיה אינו נמצא בשורה הראשונה של מונומנטים של המודרניזם של לנינגרד, אך עם זאת הוא בהחלט בית מעניין, מואר ומסוגנן, וקסמו מתגלה במלואו בהשוואה לקניון המסכן בעל חמש הקומות. שמאוים להחליפו. אגב, קו ההגנה המרכזי, שנבנה על ידי מגיני העיר, נשען כלל לא על טיעונים היסטוריים ותרבותיים, אלא על טיעונים סביבתיים. מי שמכיר היטב את הסביבה של Polytechnicheskaya בטוח שמראהו של מרכז קניות שכזה יעצב את הכיכר המרווחת והירוקה של האקדמיה יופה, יכניס דיסוננס למערכת המבטאים והדומיננטיים הקיימת, ופשוט ייקח חלק משמעותי מהיקרים. מרחב להולכי רגל. לטיעונים בעלי ערך אדריכלי יש כאן חשיבות משנית בלבד: גם אם ניתן להגן על הביתן, זה לא יהיה נקמה להגנת העיר על הריסת ה- SKK שקרה לפני כמה חודשים, ובמקרה זה הערך ההנדסי והאמנותי. האובייקט היה ברור למדי עבור הרוב. עם זאת, אפשר לקוות שההגנה על פוליטכנצ'סקאיה תוכתר בהצלחה, וניצחון זה יהפוך לתנאי מוקדם להערכה מחדש של כל הארכיטקטורה של המודרניזם של לנינגרד."
סרגיי מישין, אדריכל
חתמתי על הערעור כי אני מסכים לחלוטין עם דעתו של דניאל ורטניקוב, שהובעה על ידו במכתב. כן, אני משוכנע שהמודרניזם הסובייטי הוא ערך ללא תנאי, כחלק מפרדיגמה סובייטית שנעלמה כנה במידה רבה. הפרדיגמה הייתה שקרית ואנטי-אנושית ברובה, והאדריכלות הייתה כנה למדי ולא הושאלה. אשר, למרבה הצער, אי אפשר לומר על זה שעומד להיבנות באתר זה.
אני חושב שסנט פטרסבורג היא עיר חשובה ביותר, ואנחנו צריכים לעבוד עם שכבות, לשמר ולבטא כל אחת מהן. בנוסף, אני חושב שזו גישה מיושנת ורדודה - לפעול עם בתים, בניינים, לא משנה כמה הם רלוונטיים לנו. הבית חייב להיות תוצאה של סך ההחלטות המרחביות, שבתורן חייבות להיות תוצאה של נסיבות החיים."
יבגני רשטוב, לשכת קנה השורש
אני מבין ומרגיש את העיר כרקמה חיה הזקוקה להתפתחות ושינוי. לעתים קרובות בתהליך של שינויים אלה, משאיר משהו יקר ומוכר, שמפנה מקום לחדש. זה נורמלי, בלתי נמנע וטבעי. עם זאת, עלינו תמיד לשקול בזהירות את מה שאנחנו מפסידים ומרוויחים. במקרה של הפוליטכניקה, מציעים לנו לשנות את החלק הקיים והדי נעים, המיושב של המרקם העירוני על ידי הכנסת חפץ חדש לתוכו, שערכו פשוט מנקודת המבט של התוכן הפונקציונאלי שלו נראה מוטל בספק. נראה כי מטריד במיוחד וצרות אופקים הוא ניסיון לבנות מתחם קניות אחר כרגע, כאשר כל מרכזי הקניות והקניונים הקיימים סגורים, ונפטרים מחלק משמעותי מדייריהם, ולענף כולו יהיו כמה משמעותיים הגיע הזמן להחזיר את צורתו טרום המגפה, ואין זו עובדה שתחזור אליה מכיוון שאנשים כבר מתרגלים למסחר מקוון.
מוצע לנו לאבד את הסביבה שהתפתחה והיא יקרה לתושבי העיר הספציפיים רבים, לאבד את הארכיטקטורה של המחבר האקספרסיבי של הביתן.אולי תרצה או לא, זו זכותך, אך זהו אובייקט שמגביר את המורכבות, ההרחבה וכתוצאה מכך את הערך הכללי של סביבה זו. והכל למען אובייקט שאיש אינו זקוק לו, ונראה, אפילו מפתחים יביאו רק בעיות והפסדים. ישנם הרבה סיפורים מעוררי מחלוקת ומורכבים של שינויים סביבתיים בעירנו, אך לעתים קרובות יש להם לפחות סוג של היגיון ומיקום בו אתה יכול להבין את גורמי השינויים הללו על ידי שינוי האופטיקה הפנימית שלך. אך כאן בולטת האי-נכונות המפלצתית, אי-ההתאמה של המחווה עצמה, ממש הנושא המוצע לדיון.
באשר לקטגוריות היותר סובייקטיביות, נראה לי שאין שום שאלה של איזשהו פנייה שמרנית לרצות את טעמו הלא מפותח של הציבור או משהו כזה. איש אינו מציע להעמיד מבנה ניאו-קלאסי במקום הביתן, תוך ציון המודרניזם הסוציאליסטי הלקוי. המצב הוא הפוך למדי - במקום ביתן עליז וקליל בדרכו שלו, עם שפע פרטים "מוזהבים" מסבירי פנים, מציעים לנו לשים כרך אפור ומשעמם, הרבה יותר בהתאמה למחלוקת והכי שנויה במחלוקת. דוגמאות קודרות לאדריכלות סובייטית מאוחרת."
סטפן ליפארט, אדריכל
פטרסבורג היא היחידה, אין כמוה. ולנו, למרבה המזל מאכלסים את העיר הזאת, לפעמים הייחודיות שלא תסולא בפז של תכונותיה מפסיקה להיות ברורה. הנה הפוליטכניקה: אזור חופשי נוסף ליד התחנה הכמעט היקפית, שדרה המובילה לשקי השינה האינסופיים של צפון מזרח, מכון, פארק איתו.
משום מה נראה שהמקום הזה תמיד מלא באור בהיר באביב ובאוויר שקוף של פרברי פטרסבורג, בפאתי המשגשגים של לפני מאה שנה. ונראה כי הרחוב הפוליטכני, שעושה כאן כיפוף עדין, יגיע רחוק יותר לגורל אחר, לעיר אחרת מזו שהשאירה לנו המאה ה -20, שממשיכה להתרבות במאה הנוכחית. שם, בין הסמטאות הירוקות, בניינים מחמירים וקלילים ימוקמו בצורה רחבה, הקרניזים שלהם יסגרו את השמים האינסופיים הצפוניים שלנו, זה יבוא לידי ביטוי בחלונותיהם הגבוהים. קל לדמיין את פטרבורג המלאה באוויר הזה בשערי המכון הפוליטכני, כי זה בדיוק ככה כאן - נשמר פלאים. וההרמוניה שלה באופן מפתיע לא נהרסת, אלא מודגשת על ידי הבניינים הסובייטים: סרטי הטורקיז האלגנטיים של מכון יופה הם האופטימיות של סוף שנות ה -60, וביתן המטרו כמעט בגודל של פארק.
כפי שקורה לעתים קרובות בסנט פטרסבורג, יצירה כאן תהיה שימור והרס - בנייה חדשה. פגיעה שאין לה תחליף בקנה מידה, באופי, בזיכרון של המקום."
פטר סובטניקוב, לשכת קטרסיס
ברצוני לתמוך ברעיון של תחרויות אדריכלות לחפצים בעלי משמעות חברתית כמו תחנות מטרו, שהושמע במועצת העיר.
המשמעות של בניית מרכז קניות באתר של ביתן מודרניסטי טוב אינה מובנת מבחינת היתרונות של העיר. לא ברור מה פרויקט כזה מציע לתושבים במטרה להרוס חפץ יפה למען זה. עמדת העיר אינה ברורה.
אני מעדיף פיתוח סביר של כיכר נעימה וירוקה, חדר שכזה ובו בזמן כיכר סטודנטים מרווחת, שבה המקום המרכזי תופס האוניברסיטה הפוליטכנית עצמה.
הפורמט של מרכז קניות מעל המטרו הוא כבר משהו מתחילת שנות האלפיים, אך ישנן שיטות פיתוח מתקדמות וגמישות יותר. אולי הפרויקט לא היה נתפס בצורה כל כך חריפה אם במקום מסחר טהור וחניה הוא היה מציע לעיר משהו מועיל. למשל, הארגון הרגיל של כיכר יופה והשטח בגב המטרו, עם גינון ומרחב ציבורי, שם כנראה יהיה מספיק מקום למסחר הדרוש ומבלי להרוס את הביתן, אם העיר הייתה מעוניינת בכך. אבל נראה שאין כאן עניין כזה, למרבה הצער."
אלנה מירונובה, אדריכלית המכון לפיתוח טריטוריאלי
הייתי רוצה לכבד את החקיקה. אני יכול להודות שלא לכל האדריכלים השמש עולה במזרח.הנוהל להפרה כזו - סטנדרטים לבידוד - נוגע לחדר נפרד ועשוי בהחלט להיות מכוון. אך אי אפשר להתעלם מהדרישה לשמר את הסביבה ההיסטורית שהוקמה, וזה לא יכול לעניין רק אדריכל אחד או אפילו קבוצה, זה חל על כל מי שגר בעיר הזאת.
הכיכר היא הפסקה מערכתית במרקם העירוני. זה נחוץ במיוחד ליד קמפוס אוניברסיטאי רב עוצמה. מדוע המשקיע אינו לוקח חלק בשיפור כיכר יופה? למקום הזה פוטנציאל גדול ליצור מרחב רב-תכליתי מעניין, בו תוכלו לשלב בעדינות פונקציה מסחרית.
האדריכל הראשי שאל: "האם אפשר להרוס את ספרנסקי?" זו שאלה רטורית, אי אפשר לסבול את ספרנסקי. זה ברור עבור הדור שלנו. זו דוגמה הקשרית לחלוטין למודרניזם לנינגרד, שרשום בעדינות רבה בחלל הכיכר ומעניק לה טעם מסוים. קנה המידה האנושי, החומרים והפרופורציות שלו פועלים להרמוניה של הסביבה.
לא עלי לשפוט את ההיתכנות הכלכלית של הפרויקט המוצע, אך אני מקווה שהמצב הנוכחי יגביר עוד יותר את חוסר המציאות של הצעה זו. לכל החברים והקולגות שלי שמגלים על הסיפור הזה שאלה על השפתיים: "למה?"
