הוועד האולימפי קבע את המשימה העיקרית עבור האדריכלים: להישאר בתקציב המינימלי. נראה כי הנחיות כאלה הרסו לחלוטין את האקספרסיביות הפורמלית האפשרית של הפרויקט ואת החדשנות בהרכבו.
הבניין בחוץ יעוצב בצבעים "טבעיים ומושתקים"; החלק החיצוני שלה יתעורר ברצועת זיגוג, המאפשרת להסתכל אל החלל הפנימי "הצבעוני". מיקום היציעים יאפשר לכל הצופים לעקוב אחרי המשחק בקלות. ישנם גם אלמנטים "ירוקים": מערכת קצירת מי גשמים תוקם באצטדיון שתספק 40% מהכמות הנדרשת של הבניין, ו -40% תחסוך בעלויות חשמל עקב שימוש פעיל באור יום.
תכנון האיצטדיון העתידי נעשה גמיש ככל האפשר, כך שניתן יהיה להפוך אותו למתחם ספורט רב תכליתי לאחר שנת 2012. זה נכון במיוחד לזירת הכדוריד, מכיוון שלמרות נוכחותו של ענף ספורט זה בתכנית האולימפית מאז שנת 1936, זה כמעט לא ידוע בבריטניה הגדולה ואין זה סביר שהמתקן ישמש למטרתו המיועדת לאחר האולימפיאדה.
הפרויקט, שזכה בתחרות בסוף השנה שעברה נגד יריבים כמו ניקולס גרימשאו ו- RMJM, הוצג לקראת השקתו הרשמית בנובמבר 2008 לצורך בחינת שכנותיה לעתיד במזרח לונדון.
במקרה של עבודה זו של Make, הבעיה המוכרת של כל הפרויקטים האולימפיים בלונדון ברורה: התכתיבים הקשים של הפקידים הורסים בשורש את כל האלמנטים האטרקטיביים והמרהיבים של בניינים עתידיים, מכיוון שתקציב צנוע לוקח עדיפות על יוקרת המדינה. והיופי של פסטיבל ספורט. זירת הכדוריד, כמו גם האצטדיון המרכזי של המשחקים (וגם - באמצעות מספר תיקונים עתידיים של הפרויקט - ומרכז הספורט הימי), מכבידה. לכן, אפשר להבין את הציבור הבריטי, שכבר שואל את השאלה: האם כדאי בכלל לקיים את האולימפיאדה, אם הגישה ה"תועלתנית "הפכה להיות הדבר העיקרי בה?
