מסיבת עיתונאים זו, שהתכנסה להכרזה על ההסכם בין שני הארגונים, היא אולי הפעולה הציבורית הראשונה שננקטה על ידי אנדריי בוקוב מאז בחירתו לנשיא איגוד האדריכלים הרוסי. מוזר שהתברר שהוא קשור להגנה על אנדרטאות.
כהקדמה, אנדריי בוקוב הביע את מחויבותו לעקרונות אמנת ונציה - בפרט העובדה כי החלקים הישנים של הבניין והתוספות החדשות צריכים להיות שונים זה מזה (עיקרון שהועלה בסוף המאה ה -19. מאת קמילו בויטו). בתורו, ראש רוסוקרנקולטורה, אלכסנדר קיבובסקי, הביע את התקווה שההסכם יעזור להתגבר על אי-הסכמה בין אדריכלים לבין "הקהילה להגנת המורשת התרבותית". לדברי אלכסנדר קיבובסקי, אדריכל מקצועי אמיתי תמיד יכבד את עבודת קודמיו.
ההסכם שנחתם פותח על ידי ועדת איגוד האדריכלים של רוסיה לשימור מורשת התכנון האדריכלי והעירוני (I. A. Markina, I. K. Zaik) ו- K. E. זייצב וא.א. ניקיפורוב - מצד השירות הפדרלי לפיקוח על ציות לחקיקה בתחום ההגנה על מורשת תרבות. זהו מסמך כללי מאוד, הדומה להסכם כוונות, ודומה יותר להסכם על חברות ושיתוף פעולה. איחוד האדריכלים ישתתף בפיתוח חוקי עזר להגנת המורשת, בהסמכת אדריכלים ומשקמים ובבדיקת תיעוד הפרויקט - Rosokhrankultura מתכוונת למשוך מומחי איגודים כמומחים לשלושת המקרים. האיגוד, בתורו, ימשוך מומחים מהשירות הפדרלי "להשתתף בוועדות לבחירת הסמכה של אדריכלים בעת הענקת הזכות לתכנון אדריכלי ועירוני".
צריך לפענח את הביטוי האחרון. ביסודו של דבר, מדובר במה שצריך להחליף רישיונות לתכנון אדריכלי עד שנת 2010. כידוע, הרישיונות כבר אינם מונפקים ותוקפם יפוג בסוף השנה הזו. על אדריכלים להתאחד בארגונים עם רגולציה עצמית (SRO), אשר ינפיקו היתרים במקום רישיונות. כמה ארגונים כאלה כבר נוצרו; לאחרונה הוקמה עמותת SRO תחת איגוד האדריכלים. כדי להיות חבר ב- SRO, חייבים להיות באיחוד האדריכלים, ויתרה מכך, קבלת היתר לפעילות אדריכלית קשורה להסמכה אישית של אדריכלים באיגוד. כך שמבחינה פורמלית, ה- SRO מוציא אישורים - סדנאות, אך למעשה, לשם כך יש צורך לקבל את "הזכות לעיצוב" ממש מוועדת איגוד האדריכלים. האיגוד מתכנן לשתף את רוזוכרנקולטורה בתהליך הוצאת "זכויות" אלה.
למעשה, הניסיון לקיים אינטראקציה בין איחוד האדריכלים לשירות הפדרלי להגנת המורשת, שצוין ב -13 במרץ, צריך להיות תופעה חיובית. אם זה כרוך בפיתוח יחס אחראי יותר של אדריכלים כלפי אנדרטאות והסביבה ההיסטורית. היחיד, אם כי העיקרי, "אבל" הוא היעדר הפרטים.
ברור שרוסוכנקולטורה מעוניינת במומחים מקצועיים, שמקורם במקרה זה הוא האיגוד. זה מעלה את השאלה - מי בדיוק יהיו המומחים הללו שישתתפו בתיקון החקיקה, יאשרו משקמים ויבחנו פרויקטים של שיקום?
ידוע שמקצועותיהם של אדריכל ומשחזר שונים לחלוטין זה מזה, אמנם שניהם עוברים הכשרה במכון האדריכלי במוסקבה, אך במחלקות שונות ולמעשה הם מקבלים השכלה שונה.על פי רעיון המשקמים, יהיה צורך לאשר את המשקמים. לעומת זאת, אדריכל הוא מקצוע בעל היקף יצירתי גדול, ובשום פנים ואופן לא תמיד היקף יצירתי זה משולב בהצלחה עם הבנה של עקרונות האמנויות האיטלקיות, האתונאיות והוונציאניות. פעם אחת, עוד בתקופת הסטודנטים שלי, הזדמן לי לבקר בסטודיו של גרקוב בנובגורוד, שם הורכבו ציורי קיר שהופזרו מקירות המושיע על קובאלבו במהלך המלחמה. יש שם הרבה עבודה, ומתנדבים נמשכו למבצעים פחות מיומנים. אז שם הם אמרו לנו דבר מעניין: אתה יכול לקחת כל אחד לעבודה זו, פיזיקאים, מתמטיקאים, אבל רק (!) לא אמנים. אמנים תמיד שואפים לשער, לצייר ולהאיר משהו, מכיוון שיש להם אופי יצירתי, וזה בדרך כלל אינו מותנה בשיקום מדעי.
זה בערך אותו דבר אצל אדריכלים - למרבה הצער, התקווה שהביע אלכסנדר קיבובסקי שאיש מקצוע יכבד את עבודתו של בעל המקצוע לשעבר אינה עומדת בביקורת רצינית. האם האדריכל בז'נוב היה איש מקצוע? פירקת את חומת הקרמלין? נראה שאפילו לקתרין השנייה היה יותר כבוד, שביקשה להחזיר הכל למקומו. מצד שני, אדריכל יצירתי יהיה חדור בכבוד - הוא יחשוב שהוא חדר לרעיון של קודמו - ויסיים לבנות משהו בדרכו שלו.
במובן זה, הפיכת אדריכלים למומחים בשיקום ושימור, מצטערת, כמוה לקרוא לזאב לשמור על הכבשים.
בנוסף לדחפים יצירתיים גרידא, ישנה בעיה בעלת אופי שונה. אנדרטאות נהרסות ומזויפות בזמננו לא כל כך על ידי רצון האדריכלים כמו על ידי הלקוחות. ואם האדריכל לא ממלא אחר רצונו של הלקוח, הוא מאבד הזמנות. הנה האדריכל המפורסם איליה אוטקין, חתן פרס "אריה הזהב" הוונציאני חתם על מכתב קולקטיבי בנושא הגנת מונומנטים במוסקבה - ואיבד מיד פקודות. לכן, השאר לא חותמים, מי לא רוצה לאבד הזמנות. כך שהחילוק בין אדריכלים לאפוטרופוסים אינו מלאכותי לחלוטין, אלא להפך - הוא חיוני ואימננטי, טבעי לחלוטין ותמיד היה קיים. לכן, זה די הגיוני שכאשר עובדים עם אנדרטאות, אדריכלים מערבים משפצים - אדריכלים הופכים את עצמם לחדשים, ואילו המשחזרים דואגים לישנים.
מצד שני, כל אדם משכיל שעכשיו, כנראה, צריך לטפל באנדרטאות, ובעיקר האדריכל, שבניגוד לרבים כל כך קל להרוס את האנדרטה הזו. זה, כפי שאמר אנדריי בוקוב בצדק, הוא עניין של אתיקה, שהאיחוד די מסוגל לטפל בה. להוציא, למשל, מי שבונה מטומטמים מהאיחוד, תורם להעלמת אנדרטאות ולא מעניק להם "זכויות" ו"קבלות ". זה יהיה נחמד, למשל, להדיר את האדריכל דניסוב, שבונה בובות (עם אותה רוסוקרנקולטורה), אך יחד עם זאת מצליח לפעול כמומחה שמבקר את שחזור תיאטרון בולשוי. זה דבר כזה או אחר. או להפר את כל הנורמות שניתן להעלות על הדעת בעצמך, או לבקר אחרים. אתה צריך לבחור.
ספק בהקשר זה היה עמדתו של אלכסנדר קיבובסקי ביחס לתנועות חברתיות להגנה על אנדרטאות, שאותו תיאר ראש רוסוקרנקולטורה כלא ממש בונה ולא מכבד את החוק הפדרלי 73. ברור כי איגוד האדריכלים מעוניין בשירות הפדרלי לא כארגון ציבורי, אלא כקבוצת מומחים. אבל חייבים להודות שהציבור היה זה שהצליח למשוך תשומת לב לפרויקטים השערורייתיים ביותר, במיוחד באותם מקרים שקולם של מומחים מסיבה זו או אחרת כמעט ולא נשמע …
קשה שלא לשים לב שההסכם נכרת בתקופה בה לציבור יש תביעות על פרויקט "הליקון-אופרה" על ידי נשיא איגוד האדריכלים אנדריי בוקוב.כאשר התבקש להתייחס למצב הנוכחי, השיב אנדריי בוקוב: כי הפרויקט מתואם לחלוטין; שמטרתה להפוך את האנדרטה לחיים ולעזור להתפתחות התיאטרון, שהוא גם אובייקט תרבותי; שהוא באופן אישי רואה בו עדין למדי; שעיקרון ההבחנה בין חלקים ישנים לחדשים נשמר בו. המצב באמת קשה. נכון שהפרויקט אושר על ידי אלכסיי קומך עצמו. מצד שני, נכון גם שהאנדרטה נהרסת והופכת ברובה. מי טועה כאן? או שמגני העת העתיקה נוקשים מדי, או שהלקוח (והאדריכלים) ניגש למשימה בצורה יצירתית מאוד?
אפילו דוגמה זו מראה עד כמה היחסים בין אדריכלים לאנדרטאות מבלבלים. בהחלט צריך לפענח אותם. עצם כריתת ההסכם מאפשר לנו לקוות שכפי שאמר אנדריי בוקוב במסיבת עיתונאים, "המשבר יאפשר לנו לקחת הפסקה ולסדר את המצב." כאן יש משבר, אין כסף והזמנות, אין עבודה, אתה יכול לחשוב על אנדרטאות. איכרים רוסים עסקו כל כך בעבודות יד בחורף, כאשר אי אפשר לעסוק בחקלאות. רק אז החל האביב, הם נטשו את מלאכתם והחלו לחרוש את הארץ …
במסיבת עיתונאים הודה אלכסנדר קיבובסקי כי הוא הקטן ביותר במחלקות הפדרליות ויכולותיו מוגבלות. למען האמת, איחוד האדריכלים הוא גם לא הארגון החזק ביותר כרגע. ככל הנראה, שני הארגונים מבקשים לחזק את עמדותיהם. אם זה עובד לטובת האנדרטאות, אז כנראה שהכל לטובה. אבל הייתי רוצה שהציבור המעוניין לשמור על המורשת ישתתף בעבודה זו - אחרי הכל, ממעמד איגוד האדריכלים הוא גם ארגון ציבורי. והייתי רוצה שהמומחים יהיו באמת מומחים בתחומם, כך ששמותיהם יהיו ידועים והמילה תהיה כבדת משקל.
נוסח ההסכם בין השירות הפדרלי לפיקוח על ציות לחקיקה בתחום ההגנה על מורשת תרבות לבין הארגון הציבורי הכל-רוסי "איגוד האדריכלים של רוסיה"
