פרס אלכסיי קומך הוקם לפני שלוש שנים על ידי המכון הממלכתי להיסטוריה של האמנות, הספרייה לספרות זרה והוצאת הצליינים הצפונית. פרס זה הפך מיד ליוקרתי מאוד, ולא רק משום שהוא נושא את שמו של אלכסיי איליץ ', אחד האידיאולוגים העיקריים של התנועה המודרנית לשימור מורשת, אדם שבשביל כנותו ומקצועיותו יוצאת הדופן, לא רק חבריו בזרועות, אך גם ליריבים כבוד עמוק. אמינותו של הפרס מבוססת בעיקר על העובדה שהוא מוענק על ידי הקהילה המקצועית עצמה. בשנתיים הקודמות הוענק הפרס לפרופסור המכון האדריכלי במוסקבה נטליה דושקינה ולמנהלת שמורת מוזיאון אוליאנובסק אלכסנדר זובוב, שלא ניתן להעריך יתר על המידה במאבק למורשת האדריכלית.
חתן הפרס הנוכחי אלכסיי קובלב, על פי עמיתו בסנט פטרסבורג, סגן יו ר סניף סנט פטרסבורג של VOOPiK אלכסנדר קונונוב, הוא אדם אגדי, שכן הוא זה שעמד במקורות התנועה החברתית הראשונה בבירת הצפון. - מה שנקרא. קבוצות חילוץ של אנדרטאות לנינגרד. בשנת 1986, הקבוצה פתחה בשני קמפיינים מפורסמים להגנה על בית דלוויג ומלון אנגלטר. בראשית שנות התשעים הפך אלכסיי קובלב לסגן האסיפה המחוקקת, ועד היום הוא הבחירה של העם היחיד בכינוס דאז שעדיין נבחר מחדש בזכות עמדתו הכנה והנחרצת בנוגע למורשת.
לטקס הענקת הפרס קדמה שולחן עגול, אשר המארגנים גובשו על ידי המארגנים כ"שימור מורשת תרבות וחברה אזרחית ". אלכסיי קובלב העלה את הדיווח המרכזי על דיון זה. לדבריו, כיום הנושא העיקרי לחששותיו הוא החוק הפדראלי המעודכן "על אתרי מורשת תרבות (אנדרטאות היסטוריות ותרבותיות) של עמי הפדרציה הרוסית."
נזכיר כי מספר תיקונים בוצעו לטקסט החוק, שכבר אושרו על ידי דומא המדינה של הפדרציה הרוסית בקריאה ראשונה, אך מעוררים את החששות הקשים ביותר בקרב מגיני המורשת. לפיכך, אלכסיי קובלב משוכנע: "בגרסתו הנוכחית מסמך זה מסוגל לשים קץ לכל הגנה על אתרי מורשת." הוא הדגיש כי קבוצת העבודה, שלפני שנה החלה לעבוד על "שכתוב" החוק, לא כללה מומחה אחד להגנת מורשת, והערות רבות של מומחים פשוט התעלמו על ידי המחוקקים. כתוצאה מכך, מסמך זה מלא בעיוותים. בפרט, נושאי השיעבוד האזרחי-משפטי ורישום חפצים מפותחים בה היטב, אולם אין כל הוראה לבדיקה ארכיאולוגית מחייבת של האדמות המפותחות, וכל החלק המוקדש לשיקום "מקומט". האחרון אף כלל את המונח הבוטה "שיפוץ אנדרטה אדריכלית". אך המסוכן ביותר למורשת, לדברי אלכסיי קובלב, הוא המושג החדש של "חלקת אדמה" המוכנס לחוק, המחליף את "שטח האנדרטה" המסורתי.
באופן כללי, לדעת המשתתפים בדיון נוצר מצב כמעט אבסורדי: החוק החדש לא יעזור אלא יפריע להגנה על אתרי מורשת. אם כעת איכשהו עדיין ניתן למנוע את האסון הזה, אז רק בעזרת תיקונים מנוסחים באופן מקצועי. לצורך פיתוחם מוקמת בימים אלה קבוצת מומחים אשר, כפי שמקווה אלכסיי קובלב, תכלול בכל זאת את מגיני המורשת.
לא במקרה המשתתפים בדיון התמקדו בעיקר בבעיות החקיקה, מכיוון שכל מיני סכסוכים מקומיים צומחים מהמערכת הכלכלית והפגומה בתחילה של הגנת אנדרטאות. כשהשלים את נאומו של אלכסיי קובלב על טיוטת החוק החדש, נזכר רוסטם רחמאטולין בהופעתו במסמך זה של הוראה חדשה בנושא מומחיות היסטורית ותרבותית ממלכתית, שניתן לבצע כעת לא על ידי ייעוץ מתודולוגי ברשויות הגנת המונומנטים, אלא על ידי כל מומחה פרטני. עם זאת, למען ההגינות, רחמאטולין ציין כי הבדיקה הנוכחית אינה מבטיחה כי האינטרסים של מושאי המורשת ההיסטורית והתרבותית יכובדו, כדוגמה להזכיר לקהל הסיפור שרק פרסום בחינות פיקטיביות של חדרי גורייב ב נתיב פוטפובסקי עזר לארחנדזור להצילם מההרס.
עם זאת, לא רק פקידים ומשקיעים רומסים את האינטרסים של אתרי המורשת. פרדוקסלי ככל שזה נשמע, לעתים קרובות קורה שגם הנהגת מוסדות תרבות ממלאת תפקיד דומה. כפי שהזכירו נציגי "ארכנדזור" את הקהל, יוזמי השחזורים ההרסניים לאובייקטים המקוריים של ההיסטוריה היו התיאטרון "הליקון-אופרה", והקונסרבטוריון במוסקבה, והמוזיאון הממלכתי לאמנות יפה של פושקין. AS פושקין. מנהלת האחרונה, אירינה אנטונובה, הגנה מיד על הפרויקט לשיקום המוזיאון שלה: "אל תהפוך אותי לאויב המורשת! אינך יכול להקשיב רק לתנועות חברתיות ולהכריז על כל מבני המדינה מושחתים! " אירינה אלכסנדרובנה בטוחה שבמקרה של בנייה תת קרקעית של המוזיאון, עמידה עיוורת על אות החוק אינה אלא "בירוקרטיה רגילה".
בעיה נוספת במערכת ההגנה הנוכחית של אנדרטאות, משתתפי השולחן העגול כינו את העובדה ששכבות שלמות של המורשת התרבותית הלאומית כלל אינן מכוסות עליה. אנו מדברים, למשל, על ארכיטקטורת מקדשים מעץ ועל אדמת אדריכלות, שאת שרידיה אנו, על פי ההיסטוריון האדריכלי מיכאיל מילצ'יק, נאבד בעשר השנים הבאות. התהליך עשוי לעצור את פיתוח מערכת הגנים הלאומיים ואת ניהול עבודות התגובה לשעת חירום, אך מכיוון שלא יוקצו כספים לשניהם בשנים הקרובות, היסטוריונים יכולים רק לרשום את מצבם הנוכחי של האובייקטים ולשמור בקפידה על זיכרונם..
אין ספק שאופטימיות מסוימת שואבת השראה מהתנועות החברתיות להגנת המורשת שצוברות כוח בשנים האחרונות. עם זאת, פעילויות ה- MAPS, "ארכנדזור", הקרן להחייאת האחוזה הרוסית וארגונים אחרים, רק משיגות את התהליך ההרסני ומשחזרות אנדרטאות בודדות. נטליה דושקינה, חברה מייסדת בוועדה המדעית הבינלאומית ICOMOS לשימור מורשת המאה ה -20, מאמינה שכיום אנו עומדים בפני שינוי ביסודות המערכות להגנה על אנדרטאות ושיקומן. בפרט, גם באירופה וגם בארצנו מאמינים כי היקר ביותר אינו צורת האנדרטה, אלא מהותה, והמהות הנמצאת בהתפתחות מתמדת. למעשה, משמעות הדבר היא כי האדריכלות של העבר אינה חייבת להישמר במצבה המקורי, די בכך כדי לתת לה אפשרות לחיות ולהתפתח יחד עם העיר. על פי נטליה דושקינה, עמדות כאלה יכולות להיחשב כהחזרה בכל התיאוריה והמתודולוגיה של השיקום לפני 150 שנה, בזמן ויולט-לה-דוק.
עם זאת, עד כה סביר יותר שזה דיון, אך בפועל, כפי שציין לב ליפשיץ, יו"ר חבר השופטים בפרס, "אנדרטאות נרדפות במדינתנו בדיוק כמו אנשים, מכיוון שאנדרטה אמיתית מכילה אמת, ויש לחשוב עם זה, או להשמיד … ". וללא ספק, חשוב במיוחד שבוויכוח הקשה של החברה והרשויות בנוגע להגנה על אנדרטאות, לא רק עיתונאים והיסטוריונים, אלא גם נציגי הרשויות יחליטו לדאוג למורשת. אלכסיי קובלב, הזוכה הנוכחי בפרס קומצ'ה, הוא בדיוק אדם כזה.בנוסף ליתרונותיו של פיטרסברגר חסר הפחד, חבר המושבעים בפרס החליט להנציח את פעילותו של מנהל המוזיאון הממלכתי לאדריכלות על שם V. I. שחוסב דוד סרגסיאן על שימור המורשת האדריכלית במוסקבה.
