תערוכת הפרויקטים של השלב הראשון בתחרות הפתוחה למושג פיתוח זריאדיה הוארכה עד 20 באפריל. לאחר סיום התערוכה, קבוצת המומחים תחליט על תוצאות התחרות, ככל הנראה על סמך תוצאות ההצבעה העממית שנערכה בתערוכה ובאינטרנט.
עם זאת, בסוף מרץ ערכה המועצה לפיתוח עירוני של מוסקבה MCA בדיקה ציבורית נוספת - דיון בפרויקטים שהוצגו ישירות בתערוכה, בהשתתפות כמה אדריכלים, חברי ECOS ומבקרים בתערוכה. ראש ומארגן הבחינה הציבורית הזו היה מארק גורארי, סגן יו ר המועצה לפיתוח עירוני של האקדמיה האגררית וחבר בנשיאות ECOS. הוא הציג את תוצאות הדיון בפני קבוצת המומחים; יתכן שדעת המומחה הציבורי תילקח בחשבון גם בעת קבלת ההחלטה. בכל מקרה, זה נשמע די ברור: יש לשלול בנייה נרחבת בזריאדיה, כולל מחתרת.
שאלנו את מארק גורארי כמה שאלות וגילינו מה חושבים משתתפי הדיון על גורלה של זריאדי ועל סיכויי התחרות.
Archi.ru: אז האם אתה חושב שתוצאות התחרות על תפיסת פארק בזריאדיה אינן חסרות תקווה? רבים כבר הציבו "צלב" נועז בתחרות זו.
מארק גורארי:
כן, כעת התפוצה מתפשטת בתקשורת כי הפרויקטים של הפארק בזריאדיה שהוגשו לתחרות אינם תקינים מבחינה מקצועית, יש לכתוב את התוכנית מחדש ואין טעם בתחרות. קיבלתי הוראה לבצע בדיקה פומבית של פרויקטים אלה על ידי המועצה לפיתוח עירוני במוסקבה של איגוד האדריכלים במוסקבה, ולקיים דיון ציבורי בתערוכה (היא התקיימה ב- 29 במרץ - Archi.ru). השתתפו בה מומחים, היסטוריונים, היסטוריונים לאמנות ואדריכלים, כמו גם אנשים שאינם אנשי מקצוע - מבקרים בתערוכה. תוצאות הבדיקה והדיון אינן מאפשרות לנו להסכים עם ספקנים ופסימיסטים.
כמובן, ישנם פרויקטים שלעולם אסור ליישם: מגדלים מרובי שלבים בגובה של עד 120 מ ', "ביצים על שק" ענקיות (המינוח של הכותבים עצמם) עם אולם ובית קפה רב קומות, 170- מטר מגדל טטלין של האינטרנציונל השלישי, נוקשה ומכני באותה מידה, כמו הרעיון של הבינלאומי הזה. אם לצורך הערכת פרויקטים אחרים הונחה על ידי המוטו הרפואי - "אל תזיק", אז היינו צריכים לומר את המקרא "לא תרצח", כי ליד הקרמלין, קתדרלת בזיל הקדוש והכיכר המרכזית של מדינה. פרויקטים כאלה מיושנים, הם מתקופת הוונדליזם האדריכלי, שסוף סוף חייבים לבטל את התוהו, אחרת נאבד את מוסקבה. למרבה הצער, היצירות "הרוצחות" הללו אינן חובבניות בשום פנים ואופן, הן מצוירות במקצועיות רבה. אך עבודה בסביבה היסטורית מצריכה לא רק מיומנות אדריכלית, אלא גם תחושת נאותות הפתרון המוצע.
עם זאת, ישנם רק 18-20 מתוך 118 פרויקטים של "רצחניים", השאר מתקרבים לפיתרון של הפארק בעדינות רבה יותר. אז התחרות נתנה את התוצאה הרצויה: היא התוותה את המסלולים שבהם להמשיך הלאה, ולהיפך, את הפתרונות שאינם מתאימים בשום צורה. והקסם להציג פרויקטים מוזרים בתקשורת, שאגב, הם בלתי נמנעים בתחרויות פתוחות, תוך הכחשה מוחלטת של כל חיובי, הוא מסוכן - לא משנה איך זה מסתיים בתחרות מותאמת אישית, אלא בהשתתפות זרים אצילים., שיצירות המופת שלהן מוטלות שוב ושוב על מוסקבה - וליד גלריית טרטיאקוב החדשה, ובמוזיאון. פושקין, ובמקומות בולטים אחרים בבירה. אז "הסקרנות" של התחרות הנוכחית תיראה כמו פרחים!
Archi.ru: ומה ההחלטה החיובית? אילו פרויקטים הוכרו על ידי מומחים והציבור כמקובלים ביותר?
מארק גורארי:
המומחים רואים בפרויקטים הרציונליים ביותר של אתר בילוי פשוט באזור תיירותי ועסקי רווי, פארק נוף התואם את קנה המידה של המקום, עם הרכב פוליצנטרי הומוגני קרוב לזה ההיסטורי. בואו נלך בעקביות לתגובה להצעה פשוטה וסבירה מצד הרשויות - לבנות פארק במרכז העמוס של מוסקבה, בין ממלכת הבטון והאספלט. מוסקבה לא זקוקה למאנש מספר שתיים ליד הקרמלין.
Archi.ru: האם זה אומר רק פארק, בלי בניינים - אפילו מתחת לאדמה?
מארק גורארי:
מומחים והציבור הגיעו למסקנה כי הצבת אולם קונצרטים ל -3.5 אלף מקומות ישיבה, מסחר ומסעדות בפארק תסבך את מצב התחבורה באזור, שם גם עכשיו, עם אתר ריק לחלוטין ולא מפותח, יש עומס של כבישים מהירים ופקקים רציפים.
בקרב המעצבים שאינם עוסקים בתכנון עירוני, התפיסה המוטעית נמשכת כי חפץ גדול המוסתר מתחת לאדמה אינו משפיע בשום צורה על אופי האתר והסביבה. אתה רק צריך לדמיין לרגע את המצב בו 3.5 אלף איש יעלו לפני השטח בסוף הקונצרט.
אגב, נציין כי אין מספיק אולמות קונצרטים מרווחים ומאובזרים בסגנון מודרני במחוזות הפריפריה של מוסקבה - ומדובר למעשה בערי ענק עם אוכלוסייה של מיליון. במשך זמן רב היה צורך למצוא מקומות עבורם באזור האמצעי של העיר, ליד תחנות המטרו. מתי נגמל מההרגל ההרסני: לנסות לקרב פשוטו כמשמעו את כל מה שנמצא במדינה לאזור מוסקבה העמוס כבר, באזור - למוסקבה, ובמוסקבה עצמה - בהכרח לחומות הקרמלין!
סקרן כי מוקדם יותר כולם האשימו את המשקיעים בניפוח נפח החפצים החדשים, שזכרו היטב כי אדמות במרכז יקרות יותר מזהב. אך התברר שעם חופש מוחלט שניתן לאדריכלים (הרי סידור האולם, חניות וכו 'על פי התוכנית לא היה חובה), ההרגל "להכניס" לחפץ ככל האפשר מתקיים. הדוק. במרכז בירות עולמיות כמו וינה, לונדון, וושינגטון, ישנם פארקים עצומים, ואף אחד לא מעלה על דעתו לבנות אותם עם חפצים רוויים ומנופחים. ניתן לראות כי מחלת הילדות של עידן הרפורמות לא עקפה את המעמד האדריכלי שלנו. הבנה ראשונית ופשוטה של חוקים כלכליים ברמה של, כביכול, רואה חשבון זוטר - ונקבים מקצועיים כתוצאה מכך. כולנו חולים, מלמעלה למטה.
Archi.ru: אך עדיין מומחים רואים בנייה מסוימת, אולי קטנה מאוד, בזריאדי, או לא?
מארק גורארי:
מבין הגרסאות המחודשות, הבדיקה אישרה רק הצעות לשיקום מקדשים וכאופציה את חומת קיטייגורודסקאיה לאורך הסוללה. זה יגן על המבקרים בפארק מפני הרעש והפליטה של נחלי המכוניות. בנוסף, האינטראקציה הקומפוזיטיבית עם הקיר המורחב של הקרמלין תורמת לשיקום השלמות, בקנה מידה גדול של חזית הנהר. בפרויקטים עם שיקום הקיר (171076, 151425, 224668; את הפרויקטים ניתן למצוא באתר של Moskomarkhitektura) או מכשירים להחלפתו (פרויקט 491828), מוצע לארגן טיולים וסקירה כללית של האזור על זה. בשלבים הבאים עליכם להציג סריקה של חזית הנהר של המרכז ההיסטורי מקתדרלת ישו המושיע לבניין רב קומות על סוללת קוטלניצ'סקאיה. זה גם לגיטימי לארגן נופים של הקרמלין והנהר, המכשיר מתחת לכביש המהיר שעובר לאורך הסוללה, יציאה קרובה יותר לגובה המים עבור המזח.
פרויקטים תחרותיים רבים מכילים הצעות אמיתיות לשימוש בתמות היסטוריות. זהו שחזור של רחובות ישנים בצורת תכנית תכנון של דרכי פארק, קווי מתאר או נפחים של בתים באמצעות גינון או שיפור (פרויקטים 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 וכו '); מודלים של מוסקבה העתיקה (פרויקט 224668), זריאדיה העתיקה, כל רוסיה (פרויקט 300940); פסלים על נושאים היסטוריים (פרויקטים 040134, 040318); יצירת אזורי נוף אופייניים לרוסיה (פרויקט 041978); תמונות וירטואליות של מוסקבה באמצעות מופע לייזר (פרויקט 041978 והצעתו של נ 'גריגוריבה), שחזור מקדשים בודדים, ארגון תצוגת ממצאים ארכיאולוגיים ונוף של הקרמלין ונהר מוסקבה. פתרונות כאלה תורמים להתפתחות הפונקציה החינוכית והפטריוטית של הפארק החדש. אולם ההצעות להתקנת פסלים אינן אמורות לתרום לשכיחותו של הפארק על פני הדומיננטים ההיסטוריים העיקריים של המרכז.באופן אישי, אני לא רואה בהצעה לארגן פינת דיון של הייד פארק על שטח כה ירוק כמוצלחת, שהיא תמשוך המוני מבקרים מיותרים.
פיתרון מוזר לפארק הרובע הירוק מוצג בפרויקט 072254, המובחן על ידי ציור מקצועי ביותר של התוכנית, אם כי הארכיטקטורה של הביתנים עצמה עדיין סטרילית מדי. כמובן שיש להסיר את החלק התת קרקעי מכל הפרויקטים הללו.
Archi.ru: מה עוד, מלבד הבנייה הנרחבת בזריאדיה, המומחים ראו כבלתי מקובלים?
מארק גורארי:
המומחיות שוקלת פרויקטים עם רשת כבישים מרובעת מכנית המצוירת בחדות, או עם טיילת אלכסונית חזקה מבית היתומים לקתדרלת סנט בזיל הקדוש ברוך הוא (פרויקטים 100001, 060757), מרכוז יתר של הפריסה, ומאפשר תחרות עם האדריכלות. של אנדרטאות וחלל הכיכר האדומה, כדי להיות לא בקנה אחד עם הטבע והיקף האזור. למרבה הצער, ישנם קומפוזיציות רבות שתוכננו במקצועיות בהן מודגשת יתר על המידה המרכזי או הציר הראשי, שאינו מתאים למבנה הקומפוזיציה ולקנה המידה של המבנים הסובבים, עם הנוף ההיסטורי של האזור (פרויקטים 150155, 164102, 194653, 180602, וכו.). ההצעות לשינוי רדיקלי של התבליט, הקמת גבעות וסלעים ענקיים, המשנים באופן דרמטי את הנוף הרגיל במוסקבה, ובניית כמויות אדירות של מבנים, אינן תואמות את תנאי המקום. הקרבה אפילו ליצירת מופת אחת של אדריכלות עולמית - קתדרלת סנט בזיל הקדוש ברוך הוא - מזכירה כל הזמן: "אל תזיק!" פיתוח נוסף של פרויקטים בכיוון זה יגרום לתגובה שלילית בחברה, לעימותים חדשים בין מגיני מוסקבה ההיסטורית למעצבים, ובסופו של דבר להכפיש את ההצעה המקורית של הרשויות.
Archi.ru: אז איך אתה מעריך את השלב הראשון של התחרות בכללותה?
מארק גורארי:
בשלב הראשון של התחרות, ועם מועד אחרון כזה, רמת לימודי העיצוב והנוף שלהם די מספקת, אני מרשה לעצמי לחלוק על ההצהרות הספקניות, מכיוון שהקדשתי יותר מעשר שנים לעיצוב נוף של אזורי פארק. בערים רוסיות שונות ויותר מעשרים שנה לבחינת פתרונות עיצוב לאובייקטים בהתפתחות ההיסטורית של מוסקבה.
ברצוני לציין את אומץ ליבם של כל היוצרים, ללא יוצא מן הכלל, שהשלימו את מלוא היקף העבודות הנדרשות בתחרות ללא מידע ראשוני מספיק והכי חשוב, ללא כל תקווה לפרס. זו עבודה קשה ואיטית, פעילות אזרחית אמיתית, שאושרה על ידי מעשה אמיתי. הייתי מרוצה גם מההשתתפות התוססת של מבקרי התערוכה בדיון על פרויקטים.
בהתבסס על תוצאות התחרות, כבר ניתן לבצע מספר פעולות לתכנון וסדר העדיפות של הפארק, ובמקביל להמשיך בחיפוש התחרותי אחר רעיונות מעניינים במיוחד, צורות קטנות מקוריות, ספסלים, עששיות, וגינון.
להלן כמה ציטוטים מפרוטוקול הדיון הציבורי בפרויקטים של זריאדי (כזכור, כי זה התקיים ב -29 במרץ בתערוכה בבית ברסטסקאיה).
"זויה חריטונובה, חברת המועצה (לפיתוח עירוני של ה- MMA במוסקבה), חברת נשיאות ECOS, תמכה בחוות דעת המומחים, אך המליצה לחזק את אלמנט החגיגיות בהרכב הפארק, תוך ציון אנלוגיה עם פיטרהוף. לא נדרשים כאן אולם קונצרטים, ולא חנויות ומסעדות, שטח ירוק עצום עם גישה למים, אולי פסלים היסטוריים, למשל, אנדרטה לסטוליפין והנושא הכללי של הפארק - כיכר סטוליפין. ובמקום חומה - לבנות את גשר מוסקווורצקי עם ספסלים, כמו גשר ריאלטו בפירנצה."
"IN. כוכאקוב, מבקר בתערוכה, תמך בסירוב לבנות אולם קונצרטים גדול. הוא הציע לקחת בחשבון את הצרכים של קבוצות בגילאים שונים ולהבטיח ביקורים בכל מזג האוויר. הפארק צריך להיות בעל אופי נוף, עם גישה למים, למזח."
"האדריכל ויאצ'סלב אבדינקו ציין כי מקום הפארק דוחה מבנים גדולים, הם לא נראים כאן.גם אין צורך בשיקום המבנים הצפופים הישנים. אך שחזור חומת קיטאיגורודסקאיה בצורה מותנית היסטורית או מודרנית (פרויקט 491828) הוא הכרחי לשלמות הרכב החוף, בלעדיה זה יהיה כישלון."
"האדריכלית אאידה מלכובה, נציגת חברת" מוסקבה העתיקה ", תמכה ברעיון לבנות מחדש את החומה לאורך הסוללה. הדבר יאחד את חזית זריאדיה עם חזית הקרמלין, וישפר את היקף המרכז ההיסטורי במבט מ הנהר. בהרכב הפארק, השומר על הפריסה הישנה, יש צורך להציג את קווי המתאר של יסודות הבניינים שלא שרדו."
"ז. ארכיפובה, אורחת בתערוכה, סיפרה כי בתחילה היא נגד שחזור הקיר לאורך הסוללה, אך לאחר שראתה את המטאטאות היפות של חזית הנהר עם חומת קיטייגורודסקאיה לאורך הסוללה (פרויקט 151425) ולאחר שהאזין למומחה לדווח, היא שינתה את דעתה. היא דאגה שהחומה תיצור אחדות עם הקרמלין מצד הנהר, עוזרת להתבודד מרעש ומפלט הכביש המהיר. הליכה לאורך החומה תספק הזדמנות להתפעל מכל האנדרטאות והנהר. ג 'ארכיפובה הביע שיקול מעניין בעד שיקום כנסיות, במספר כזה, נראה, אין צורך כאן: "על מוסקבה ידוע שיש בה ארבעים ארבעים. ואם תשחזר את כל המקדשים בפארק זה, תקבל תמונה משכנעת של מוסקבה ההיסטורית בעלת הכיפות הרבות."
"אלכסיי קלימנקו, חבר המועצה (לפיתוח עירוני של מוסקבה AIA), חבר בנשיאות ECOS, מתנגד נחרצות לא רק להקמת האולם, אלא גם לשחזור כל מהדורה מחודשת, כולל החומה והכנסיות.. הוא הצביע על האיכות הירודה של השחזור של אותו קיר קיטאיגורודסקאיה מצד כיכר תיאטרלניה. עוד הוא התבטא נגד כל נושא הרואי בפארק. "עדיף לארגן אחו רוקד לגיל הביניים והגילאים, ובחלק התת קרקעי יש מועדוני נוער, כך שבבוקר, לאחר שרקדו, הצעירים יצאו להתפעל מהשחר מעל הנהר".
