ספרם של איאן גייל ובירגיט סווארה "כיצד ללמוד את חיי העיר" תורגם לרוסית על ידי הדאגה "KROST" בהוראת ממשלת מוסקבה והמחלקה לניהול טבע והגנת הסביבה של העיר מוסקבה.
– גישת המחקר שלך היא מעשית מאוד, לעתים קרובות מבוססת על התבוננות ישירה בהתנהגותם של תושבי העיר. אבל XXI המאה היא, במובן מסוים, אובססיבית לביג דאטה, סטטיסטיקה על השימוש במכשירים ניידים וברשתות חברתיות, וכן הלאה. עד כמה הם מועילים ללימוד החיים במרחבים ציבוריים בהשוואה לשיטות "קלאסיות"?
הכלים החדשים, כמובן, יכולים לשמש כדי ללמוד עוד על התנהגות אנושית, אך הם אינם יכולים להחליף את הידע שנצבר באמצעות תצפית ישירה על תושבי העיר ברחובות ובכיכרות. כאשר אנו מתבוננים כיצד אנשים מתקשרים עם הסביבה הבנויה, אנו מקבלים מידע ניואנסים שלא ניתן להפיק מנתונים גולמיים, שיכולים להיות מופשטים למדי.
נפח הנתונים יגדל רק בשנים הקרובות, ויהיה קשה יותר ויותר להבין את הנתונים הללו, לקבל תשובות לשאלות על העיר "בגובה העיניים": מי כאן, מי לא כאן, מה הם הם עושים ומה לא? האם אתה מרגיש בטוח כאן, האם היית עובר לכאן אם היית עם אחייניתך או סבתך? חשוב לנסות להבין כיצד אנו משתמשים בעיר ולקבל יותר ידע אודותיה. יש עוד המון מה לעשות בתחום המחקר על החיים הציבוריים, וכדי לקבל מידע על ההיבטים האיכותיים של חיי העיר, עלינו לצאת וללמוד כיצד אנשים כבר משתמשים בעירם.
בספרך פירטת חוקרים בולטים של חיי ציבור ומרחב עירוני XIX - XXI מאות שנים. האם מישהו מהם השפיע עליך, ואם כן, כיצד?
- אני רוצה להדגיש את ג'יין ג'ייקובס. היא כתבה את המוות ואת חיי הערים האמריקאיות בשנת 1961, ובשנת 1971 פרסמתי את הספר הראשון שלי, חי בין מבנים. באותה תקופה רוב הממסד התעלם מרעיונות אלה, אך מאז רבים כל כך התמסרו ליצירת ערים לאנשים, וג'ייקובס הפך למקור השראה לחלק גדול מהם. כיום, אזור זה זוכה לתשומת לב רבה הרבה יותר - ומהסיבות הנכונות: להפוך את הערים לחיות יותר, בטוחות יותר, בר קיימא ובריאות. ערים הפועלות באופן פעיל כדי להפוך ל"ערים למען העם "הפכו בהצלחה גם לערים אטרקטיביות [ברחבי העולם], ולכן רוב אדמס, מנהל העיצוב העירוני במלבורן, הוא דוגמה מעוררת השראה נוספת. הוא היווה כוח מניע בהפיכת מרכז העיר מלבורן ממושך למושך, ראוי למגורים, בו אנשים רוצים לגור, לעבוד ולשחק. זה מוכיח את החשיבות של עיצוב חזק, וגם שאנשים מחויבים יכולים לעשות הרבה.
עד כמה המרחב הציבורי והחיים הציבוריים קשורים זה לזה? האם מרחב ציבורי 'באיכות נמוכה' יכול להיות עמוס מאוד בגלל מיקומו במסלולי הליכה פופולריים, או שמא חלל מעוצב שומם בשל מיקומו הפחות פופולרי?
- ניתן למצוא רחובות עמוסים רבים סביב תחנות המטרו, למשל, כמו במוסקבה. זה לא אומר בהכרח שהרחובות האלה איכותיים. לאחרונה ראינו את המהפך של כיכר מיאקובסקי ליד התחנה באותו שם: עכשיו זה לא רק עבור הפעילויות הנחוצות לתושבי העיר, זה גם מקום מנוחה, אפילו משחקים - מתנדנד על נדנדה. זה יכול ליצור אווירה חדשה.המרחבים הציבוריים הטובים ביותר מזמינים את האזרח להישאר, כך שיש יותר אנשים שמבלים שם, במקום רק לעבור דרכם.
מוסקבה נבדלת מהערים הגדולות בעולם בגלל האקלים הקור הקשה שלה, בעוד שהיא גם שונה מערי צפון אחרות בגודלה הרבה יותר גדול. אך האם החיים הציבוריים של מוסקוביטים שונים מאוד מערים אחרות שחקרתם, ואם כן, איך בדיוק? האם יש עיר שלמדת שיכולה לשמש מודל לשינויים במוסקבה?
- מוסקבה היא עיר בת שתי עונות כמו עלמה-אתא, שטוקהולם, קופנהגן ואוסלו, אותה למדנו גם. כמובן, חשוב לקחת בחשבון את המוזרויות של האקלים על מנת ליצור את ההזדמנויות הטובות ביותר להליכה, רכיבה על אופניים ושהייה במקום אחד.
למוסקבה יש מורשת אדריכלית ותרבותית נפלאה, וצעד משמעותי קדימה בכדי להפוך אותה לגלויה יותר הייתה ההחלטה להסיר שלטי חוצות מפרסום מטברסקאיה, כך שתוכלו לראות את הקרמלין מרחוק ואת המבנים ההיסטוריים מסביב. וגם - להפוך את הרחוב הזה לטיילת ראויה למורשת מוסקבה.
