תערוכה אידיאלית ונורמלית » יגיע למוסקבה מסנט פטרסבורג. מה הרעיון שלו?
ולדימיר פרולוב: התערוכה התקיימה באוגוסט במסגרת הפסטיבל השנתי « ערי העתיד / עתיד הערים”(ראה פרטים כאן). הפעם הפרויקט התמקד בנושא ספציפי. ביקשנו מכמה משרדי אדריכלים להתייחס למה הם מתכוונים בנורמה ובאידיאל בתכנון עירוני ובאדריכלות. השאלה הוצגה בצורה מופשטת, אך התשובות היו די ספציפיות ובעיקר שונות. מישהו התמקד בתיקון המצב הקיים ובהתנגדות לתמונה האידיאלית אליו. בדרך זו, למשל, דיבר סרגיי צ'ובאן. הוא לא הפגין את המצב הענייני ביותר במטרופולין מודרני, המתאר חלל מאוכלס בצפיפות ובו בתים ענקיים. וכאידיאל הוא הראה את העיר ההיסטורית של אדריכלות בקנה מידה אנושי. נציגי לשכת ה- MLA +, אשר חקרו בעבודתם את רעיון העיר האידיאלית, נהפוך הוא, הציעו איחוד מבנים לשימוש יעיל ביותר בשטחים.
מה הרלוונטיות של הדיבור על האידיאל כיום?
במהלך מאה השנים האחרונות הסתמכה הנהלת העיר על מספר רב של מסמכים רגולטוריים שונים. המעשים המשפטיים הם השולטים במרחב ובהתנהגותנו בו. ככל שהרגולציה נוגעת יותר למראה של מבנים, כלומר לארכיטקטורה עצמה. כתוצאה מכך, מושג האידיאל במובן האפלטוני קשה יותר ויותר להחיל על מציאות המרחב העירוני. תפקידה של חשיבת הדמיון של בעל המקצוע, לפיה העיר תוכננה בעבר, הולך ופוחת. כיצד אוכל לשמור אותו? אנו משקפים זאת בתערוכה שלנו. לדוגמא, בעבודתו של סטפן ליפארט הדגש הוא על מציאת הצורה האידיאלית לעיר חלומית.
כיצד מתאם הקונספט של התערוכה לנושא המרכזי של אדריכלות RECONTEXT »?
התערוכה התגלתה כמעניינת למדי, ובהחלט מעניין אותנו להציג אותה במוסקבה. ולמרות שפעלנו במסגרת הפרויקט שלנו שהוקדש לעתיד הערים, הוועדה המארגנת «Zodchestvo”חשב שאנחנו משתלבים בצורה מושלמת במתכונת הפסטיבל. נוֹשֵׂא «RECONTEXT קשור לחשיבה מחודשת על העיר, המשקפת גם את נושא עבודות התערוכה. קודם כל, העבודה של MLA + - הם רק מנסים להבין כיצד ניתן לשנות באופן קיצוני את הסביבה העירונית, ולעורר בכוונה דיון ציבורי. שיחת העשה ואל תעשה נוגעת לנורמות בהקשר עירוני.
למה יוקדש השולחן העגול בהנחייתך בפסטיבל?
יחד עם המציגים וכמה מומחים במוסקבה, נדון בתהליך השינוי הפעיל של המרחב העירוני של הבירה, אותו אנו צופים מסנט פטרסבורג ואפשר באמת לקרוא לו הקשר מחדש, אך לא רק. המרחב העירוני מנורמל ומנורמל, מתואם עם פורמטים בינלאומיים, עם תפיסה גלובלית מסוימת של העיר, ומה שלא תואם את זה מתבטל בהדרגה. איזו עיר נוצרת כתוצאה מתהליך זה, כיצד תוכלו להשפיע עליה? האם המושג אוטופיה או אידיאל עדיין רלוונטי כיום? בינתיים אין צורך לדעת על כך."
הזכרת את המבנה של העיר הגלובלית » … מהם הערכים עליהם מתבסס הקיצוב העולמי המודרני?
בשל הרעיונות העירוניים הרווחים, הנוחות עומדת בראש השיח כיום. ניתן לראות ביטויים למגמה זו גם במוסקבה. בינתיים, זו עמדה אוטופית משהו - לעולם אין אפשרות להשיג נוחות.פשוט בלתי אפשרי עבור משתתפים במרחב עירוני עם אינטרסים שונים להגיע להסכמה. גם אם אנו מניחים שבעוד חמש שנים, מכוניות בנהיגה עצמית עם אינטליגנטים « מילוי יופיע בשימוש המוני, לא ניתן להימנע מתקלות, התנגשויות ותאונות. אף על פי כן, מושג הסביבה הנוחה נלקח כבסיס כיום.
כמובן, ההיסטוריה של הפיתוח העירוני ידעה גם אידיאלים אחרים. כל האדריכלות המערבית-אירופית בנויה על עקרונות אסתטיים, שהולידו תופעות כמו סנט פטרסבורג - עיר רחוקה מנוחות.
האם הפרויקט מעניין רק את הקהילה המקצועית או גם קהל רחב?
תערוכה « אידיאלי ונורם”התרחש בסנט פטרסבורג במרחב הציבורי של הבמה החדשה של תיאטרון אלכסנדרינסקי, שאליו יכול היה להגיע מישהו. בהחלט, לאור האובססיה הנוכחית להתפתחות עירונית, דיונים כאלה מעוררים סקרנות של מגוון רחב של אנשים.
עם זאת, כשמזמינים לדיון בארכיטקטורה, בהכרח מעלים שאלות: מיהם השופטים? כיצד לשתף את האזרח בקבלת ההחלטות? עד כמה פתיחות הדיונים משפיעה על איכות האדריכלות בעיר? אמנם במוסקבה עושים הרבה כדי למשוך אנשים שאינם אנשי מקצוע לדיון בסוגיות תכנון עירוני. אולי לצורך אינטראקטיביות יש צורך בפורמט אחר, שונה מפורמט Zodchestvo, שאנו עדיין מעריכים אותו כפורום מקצועי לכל הרוסים.
האם יש דוגמאות עולמיות מוצלחות לפופולריות של אדריכלות?
העולם כולו, היוצא מהפרדיגמה של עיר נוחה, מבקש ליצור נוחות פסיכולוגית לתושבי מגלופוליס. אי אפשר לדמיין את זה בלי השפעה של התושבים, אם כי בגבולות מסוימים, על המרחב העירוני האמיתי. לשם כך ישנם מוסדות אורבניסטים מיוחדים, כמו גם תוכניות הלוקחות בחשבון את תוצאות ההצבעה והתחרויות. הרבה תלוי גם באיזה נושא מובא לדיון. דוגמה טובה לאינטראקטיביות כזו, שניתן לצפות בה עכשיו, היא התחרות הגלויה ליצירת אובייקטים של צורות אדריכליות קטנות, שנערכה על ידי הוועדה לתכנון ערים ואדריכלות בסנט פטרסבורג. הצבעה באינטרנט מאפשרת לנו לחשוף את דעתם של תושבי העיר לגבי העבודות שהוגשו, בואו נראה אם חוות דעת זו עולה בקנה אחד עם החלטת חבר המושבעים. בינתיים אין צורך לדעת על כך."
נשאלת השאלה - כיצד להפוך את האידיאל לנורמה, ולא לאוטופיה …
אוטופיה, כידוע מההיסטוריה, יכולה להתממש - רק האם זה שווה את זה? האידיאל בפרויקט שלנו אינו מובן כאוטופיה, זהו סוג של אב-טיפוס אסתטי ואתי, שצריך לחתור לעמידה בו. קשה מאוד ליצור משהו אידיאלי בעולם אמיתי מלא בבעיות גלובליות והשפעות מנרמל. ובכל זאת, בעבר, עם צירוף מקרים נוח של נסיבות, הופיעו חפצים ומרחבים כאלה, שאנחנו עדיין נהנים ותופסים כנקודת ייחוס.
