האירוע החשוב ביותר במחצית השנייה של יוני עבור הקהילה המקצועית, כמובן, היה החדשות כי איחוד האדריכלים של רוסיה הצטרף לחזית העממית הכל-רוסית. הראשון שדיווח על כך היה יבגני אס, שפרסם מכתב גלוי מאותו תוכן הן בסוכנות לחדשות אדריכלות והן בפורטל Grani.ru. בו פרופסור המכון לאדריכלות במוסקבה תיאר בבירור את עמדתו ביחס ל"חירויות פוליטיות "כאלה:" אני מאמין שזה לא מקובל שאצטרף לכל תנועה פוליטית ללא ידיעתי והסכמתי, ואני רואה באופן עקרוני השתתפות של ארגון מקצועי יצירתי בפעילות פוליטית, מכיוון שחברי ארגון זה יכולים לדבוק במגוון רחב של השקפות פוליטיות ושכנוע ואין להם חובות פוליטיות כלפי האיחוד. " לסיכום, יבגני אס אמר כי הוא ייאלץ לעזוב את ה- SAR אם האיחוד רואה צורך להישאר חבר בארגון פוליטי זה. המכתב גרם לא רק לתגובה סוערת של הקהילה המקצועית, אלא למפולת של דיונים ואמירות נוקבות. רק בפייסבוק הובא מכתבו של אס יותר מ- 620 פעמים, ולא פחות הודעות חוזרות על פרסום בקומרסנט הוקדש לו. מטבע הדברים, ה- SAR, גם אם היה רוצה בכך, בקושי יכול היה להישאר בצד. לכן, בתחילה פרסם האתר הרשמי של האיחוד פרשנות של נשיאו אנדריי בוקוב, ובו הוא כותב במיוחד: "הסכמנו שיש להבין את מטרותיו ויעדיו של ארגון זה, כדי לקבוע מה במידה שהם עולים בקנה אחד עם מטרותיו ויעדיו של האיחוד, לברר את יחסם של מייסדי החזית העממית לנושא התרבות הלאומית, שמירה והעצמת ערכיה, לבעיות ההתנחלויות, כלומר למה אנו, אנשי מקצוע, עוסקים ישירות. בלשכה הוחלט כי כל אלה צריכים להיות נושא לדיון נוסף במליאת CAP הבאה ". ואז פורסם מכתב גלוי להנהגת איגוד האדריכלים של רוסיה ואוסף החתימות נגד כניסת ה- SAR ל- ONF החל, ודיון רחב היקף בנושא זה התקיים ברדיו ליברטי. ב- 27 ביוני החליטה מליאת מועצת SAR שלא להצטרף ל- ONF. Gazeta.ru היה הראשון שהגיב להחלטה זו, וכתב: "איחוד האדריכלים של רוסיה הפך לארגון הראשון שהחליט באופן קולקטיבי, ולא באמצעות מהומות בודדות, שלא להצטרף לחזית העממית הכל-רוסית (ONF). לא סביר שהאיחוד יקבל דבר על כך. לא סביר שאדריכלים יורחקו מהעבודה - הלקוח שלהם הוא לא תמיד המדינה. אבל הם לא יחוו תחושה כואבת של סרבול על השתתפותם בקרנבל של פחדנות המונית וסיקופנטיות. " פרסום בנושא "חם" זה הופיע גם בוודומוסטי ובמוסקובסקי נובוסטי.
ידיעה נוספת בנושא תכנון עירוני נרחב בשבועיים האחרונים הייתה העברה אפשרית של מבנים ממלכתיים מחוץ למרכז ההיסטורי של מוסקבה. איזווסטיה מדווחת כי ב -17 ביוני הודיע ראש עיריית הבירה, סרגיי סוביאנין, על הצורך בבניית עיר חדשה ולהסיג אליה את כל מוסדות השלטון הפדרלי. מוקדם יותר באותו יום, בפורום הכלכלי של סנט פטרסבורג, הביע הנשיא מדבדב את כוונתו להרחיב את גבולות מוסקבה, ליצור מחוז פדרלי מטרופולין ולסגת כמה ממוסדות המדינה מחוץ לכביש הטבעת במוסקבה. העיתונות החלה מיד בדיונים פעילים על היכן בדיוק תמצא עיר הפקידים כביכול. "וסטי-מוסקבה" אף דיווח כי כבר נבחרו שלושה אתרים, אחד המועמדים הסבירים ביותר - זבניגורוד. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva ו- RBC דיברו בפירוט רב יותר על הסיפור הזה. נכון, מומחים רבים מאמינים שהמרכז המלאכותי של הפעילות העסקית לא ישתרש באזור מוסקבה. "עם זאת, ככל הנראה, אין דיבורים על נסיגה מלאה של תפקידי הבירה ממוסקבה. סביר להניח שבפאתי המטרופולין יהיה אזור גורדי שחקים, שמזכיר את ההגנה הפריסאית ", מסכים המגזין" קומרסנט דנגי ".
נושאי התכנון העירוני נדונו באופן פעיל בסנט פטרסבורג במהלך השבועיים הללו. שם שוב הפכה גזפרום והמטה העתידי שלה לנושא מספר אחד בפרסומים. ב- 24 ביוני התקיימו בממשל מחוז פרימורסקי דיונים פומביים בגובה מרכז לקטה. ערב הפגישה ההיסטורית פרסם נובאיה גאזטה SPb קריקטורה רהוטה בה גורד השחקים מתואר בדמות אצבע אמצעית מורמת בגאווה, עטור דיוקן של אלכסיי מילר. "כשמסתכלים על המסמכים שהוצגו בתערוכה בבניין הממשל, לא משאירים את תחושת הדז'ה וו: כל זה כבר קרה - עם מרכז אוקטה", מציין העיתון. דלובוי פטרסבורג מנתחת את עיצוב גורד השחקים החדש בצורה קונסטרוקטיבית יותר. המגדל נותר זהה, אך הסטילובאט השתנה לחלוטין - כעת הוא מסמל לא את הכוכב המחומש של נינסקנס, אלא דומה לאבן הרעם שנמצאה ממש בסביבת לאכטה. אגב, כמעט כל העיתונאים שהשתתפו בפגישה כתבו על ההשפעה של דז'ה וו בפגישה עצמה. "ההשפעה של דז'ה וו בדיונים הציבוריים שהתקיימו ב- 24 ביוני הושמדה רק בגלל האווירה הכללית של כיף קל ששרר באולם והרוגע של נציגי המשקיע, שהפעם החליטו לקחת את התפתחות האירועים בצורה פילוסופית". Fontanka.ru מדווח. "הוויכוחים של תומכי ומתנגדי גורד השחקים נותרו בעינם זהים. בגדול, מעטים האנשים שמתנגדים באופן בסיסי למרכז עסקים חדש בפאתי אזור ה"שינה ". אך מדוע בהכרח חייב להיות מגדל באמצעו, יתר על כן, בממדים ציקלופיים (כיום לא 400 מטר, כמו במרכז אוקטה, אלא עד 500 מטר), מגיני העיר אינם יכולים להבין בשום צורה שהיא. אין ספק שמנהלי גזפרום ידעו היטב ויכולים לחשב תגובה כזו, עם זאת, הם הוכיחו כי חוסר אהבתם של כמה תושבי העיר לגורד השחקים ככזה אינו מפחיד אותם ", מוסיף סנקט-פטרבורגסקי וודומוסטי. כמו תמיד, גם עיתון קומרסנט פרסם דיווח תוסס ושנון מאוד מהאירוע.
נושא "חם" נוסף לסנט פטרסבורג הוא שחזור גן הקיץ המפורסם. ממש בסוף יוני נדונו נושאי התקדמות העבודה לשיקום ובנייה מחדש בישיבת ועדת המבקרים בהשתתפות נציג משרד התרבות של הפדרציה הרוסית, לפרטים נוספים - "נובאיה גאזטה SPb ". תוצאות הביניים של העבודה שבוצעו והטעויות האפשריות שנעשו מנותחות על ידי עיתון Kultura. העיתון "נייבסקו ורמיה" הקדיש פרסום נפרד לאיך ייראו שערי הגן המשופצים. Fontanka.ru פרסם ראיון עם הארכיאולוג ויקטור קורנטסוויט, המכונה בדרך כלל "האידיאולוג של פרויקט שיקום גן הקיץ". ובפורטל "גורוד 812" הייתה תגובה רשמית של הנהלת המוזיאון הרוסי לכל מבקרי העבודה שנעשתה: ניתן פירוש מפורט על כל אחד מהאישומים.
בשבוע שעבר הוצג רעיון התכנון העירוני של סקולקובו גם בפני הקהילה האדריכלית של סנט פטרסבורג: מוסקוביטים הזמינו את עמיתיהם לקחת חלק בתכנון עיר החדשנות העתידית. "שלנו מתעניין", מסכם דלובוי פטרסבורג. ניו הולנד הפכה גם לגיבורת הפרסומים: העיר מחכה בקוצר רוח לתוצאות של תחרות חדשה על פרויקט שחזור האי המפורסם, אך המארגנת שלה (Millhouse) דחתה את פתיחת התערוכה בפעם השלישית. האי עדיין לא הפך לקהל הרחב, למרות שתוכנן לעשות זאת בסוף יוני. הסיבות מנותחות על ידי פורטל "סיטי 812".
חודש הקיץ הראשון לא עבר בלי הריסות חדשות של מבנים היסטוריים.אז, "Lenta-Nedvizhimost" מדווח כי בלילה שבין 18-19 ביוני במוסקבה, שוב נהרסו שני בניינים היסטוריים. הפעם, זה היה האגף האחרון ששרד באחוזת גלבוב-סטרשנייב-שחובסקי באולשייה ניקיצקיה ובית הסוחרים פוקטיסטובים על בולשייה אורדינקה. IA REX מספר בפירוט רב יותר על ההפסד השני. עיתון איזווסטיה פרסם "רשימת ירי" - ארבעים בתים שהוקמו מחדש במרכז מוסקבה, אשר יישקלו בקרוב על ידי ועדת הקרקע לתכנון עירוני. גורמים רשמיים מדגישים כי אין מבנים אדריכליים בעלי ערך בין אובייקטים אלה, אולם למגיני העיר יש דעה שונה לחלוטין בעניין זה. אז, קונסטנטין מיכאילוב, לאחר שלמד את הרשימה, מצא בה ארבעה בתים היסטוריים יקרי ערך ומונומנט אדריכלי אחד. ועדת מורשת מוסקבה, לעומת זאת, לא ממהרת להשמיע אזעקה: עובדו ניקולאי פרסלגין אמר לפורבס רוסיה, להיפך, כי הוועדה "עשתה מהפכה" וכתוצאה מכך "ניתן היה לעצור את הריסתם של עוד. ממאה בתים."
גריגורי רבזין מהרהר מדוע הסיסמה "שמור את כל שנשאר" כה פופולרית כיום במגזין "קומרסנט דנגי". במאמרו "מוסקבה כבר הוקמה" כותב המבקר: "הסיסמה לא זכתה בגלל שאנשים נחרדו מהריסת בית בסטרסטנוי, שם סוקובו-קובילין עצמו דקר את פילגשו לואיז, אלא כי הם החליטו לשחק יחד עם שנאתם החמדנית לבטורינה. אחרת, לא ניתן להסביר זאת, מכיוון שאדם ש"הכול שלנו "התרכז עבורו בצריף רעוע ומלא רע ומלא בזיכרון היסטורי (אחרי הכל, פעם סופר ידוע נכנס כאן לגבול) הוא אדם שולי. אי אפשר לרתק את העיר בתכנית כזו. זה אומר שזה לא לנצח. ומה הטעם לקבל את האידיאולוגיה של שימור מוסקבה לא לנצח? מדוע זה עשוי להועיל? ישנן דרכים שונות לעצב מחדש את השוק. אימצנו כאלה קיצוניים. אתה רק צריך לנקות את כל אלה שהיו שם לפניך, ולהתחיל מחדש מאפס. ואז שוב מתברר שהמקום חשוף, ואתה יכול לבנות מה שאתה רוצה."
חדשות מדאיגות הגיעו בסוף יוני ומהאזורים. ברוסטוב און דון, האנסמבל היחיד של תקופת הקונסטרוקטיביזם עלול להיהרס, ואת השטח, הייחודי מבחינת הנוף ההיסטורי, ליד וליקי נובגורוד - אזור הכביש המהיר יורייבסקויה, בו התקיים יישוב. במאות 11-12 - כבר הוקצה על ידי הרשויות באופן בלתי חוקי לפיתוח קוטג'ים.
לסיום הסקירה נציין שני פרסומים אזוריים נוספים בנושא האדריכלי. פורטל vip74 פרסם סקירה מעניינת של הבניינים המצליחים והמצליחים ביותר בצ'ליאבינסק המודרנית. דירוג זה כולל מבנים היסטוריים ומבנים מהתקופה הסובייטית, כמו גם דוגמאות נדירות לאדריכלות בשנים האחרונות. והעיתון Kommersant אמר כי מחבר התוכנית הכללית לפרם, לשכת האדריכלות KCAP מהולנד, מפתח כעת פרויקט לאחוזה חדשה עבור סוחר הנפט הגדול ביותר באזור, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, אשר ימוקם במרכז ההיסטורי של העיר.
