אדריכל הפרם איגור וסיליביץ 'לוגובוי השאיר תגובה מצחיקה בפורום גורדי שחקים, המאפיין את החברה הידועה KCAP, מפתחת תוכנית המתאר האסטרטגית פרם ותכנית האב של הרבעון 179:
KCAP - Kees Christiaanse אדריכלים ומתכננים, משרד הולנדי שלא פיתח ולחץ PCB אחד.
PP הוא פרויקט תכנון שטח.
זה מצחיק מכיוון שהמתכנן הבינלאומי הגדול ביותר, שפיתח, בנוסף לתוכניות המתאר שלעיל, גם תכניות מתאר, למשל, הכפר האולימפי בלונדון והפן סיטי בהמבורג, כמו גם דברים רבים אחרים (אם אתם מעוניינים, תוכלו רואים את אתר האינטרנט שלהם), מאשימים את העובדה שבתיק העבודות שלהם אין תיעוד על תכנון השטח, שנעשה על פי דרישות קוד העיר הרוסי.
יחד עם זאת, עלי לציין כי עמדה כזו מעוררת הבנה בקרב המעצבים המקומיים שלנו: כן, הם מטפסים על שושנים על מולדתנו הריבונית, אך הם עצמם לא השלימו פרויקט אחד על פי הסטנדרטים שלנו, הם לא יודעים דבר ו לא מבין, אבל הם מחטטים! ואם נתחיל להשוות את תיק העבודות של KCAP והמכון לעיצוב תאגידי של האחזקה המגוונת "Saturn-R", בה עובד איגור וסיליביץ ', אז ל"סטורן "יש יותר פרויקטים של תכנון - עד שניים. רק שכאן קוראים ל- KCAP לעבוד בחבורה של מדינות, ובנוסף לרוטרדם יש משרדים בציריך ובשנגחאי, ומכון העיצוב "סטורן-ר" לא נקרא במיוחד בשום מקום, לפי הבנתי, למעט חפצי האחזקה?
אני כותב את זה כדי לא לפגוע באף אחד, איגור וסיליביץ 'הוא אדריכל טוב, וסטורן- R הוא מכון עיצוב, לא רע בסטנדרטים הרוסים. אני כותב כדי להבין את עצמי - מה ההבדל בסולם הערכים של אדריכלים ומתכנני ערים שלנו ומערביים? מה יש בתכניות המתאר הבורגניות, שלא בפרויקטים התכנוניים? יש רעיון - ולא הרעיון של סידור אמנותי-קומפוזיצייתי של בתים על פי מודל, אלא מושג מוכח של שיפור איכות סביבת המגורים באזור זה, תוך, כמובן, להרוויח עבור המשקיע- מפתח. אם כמובן נקבעת משימת האיכות, מה שלא תמיד קורה בתנאים הרוסים. וזה בדיוק המפתח לתשובה לשאלה ששאלתי ממש למעלה. איש מקצוע הוא אדם שמגיע ללקוח ופותר בעיה שיש לו.
אדריכל מגיע ללקוח. איזו בעיה הוא מציב בפניו? לקוח רוסי מול אדריכל רוסי - בדרך כלל - לתת את התשואה המקסימלית של השטחים הנמכרים מחלקת הקרקע. שום דבר הוא בלתי אפשרי! לאדריכל יש את כל הידע, הכישורים, הכלים הדרושים לכך, נעשו הרבה פרויקטים דומים, ולאחר זמן קצר הלקוח מקבל את מבוקשו. הקשיים של האדריכל שלנו מתחילים כשהמשימה מתבררת כלא סטנדרטית. לדוגמא: להגדיל את מכירות הדירות. ואז האדריכל או אומר: "לך ליועצים, למוכרים, זה מעבר ליכולתי", או שהוא מתחיל לחפש, לפתח כלים מקצועיים משלו המאפשרים לפתור את הבעיה. אך לעתים רחוקות פונים לאדריכלים ברוסיה עם בעיות כאלה, וכאשר הם עושים זאת, הם פונים לעתים קרובות לאדריכלים מערביים, מכיוון שכבר פיתחו כלים לפתרון משימות לא סטנדרטיות.
מכאן הטרוניות שלנו: “אנחנו כל כך חכמים, מוכשרים, עם תיק גדול, ושמנו הוא לא אנחנו, בורגנים. ולא יכולנו לעשות שום דבר רע יותר. לא העובדה שהם היו מתמודדים. לא העובדה שזה לא יותר גרוע.
עם תכנון עירוני, הכל עדיין מוזנח יותר. הלקוח כאן הוא העירייה, והבעיה העיקרית מבחינתו היא קיום החוק. החוק מחייב שיהיה תיעוד על מתווה השטח וכי היזם שלו ייבחר במכירה פומבית במחיר מבוקש נמוך יותר לפיתוח.לפעמים יש עדיין בעיה של משיכת השקעות או בניית מטרים רבועים חדשים של דיור, ואז תנאי ההתייחסות כוללים את הדרישה לקצץ מספר רב של שטחים חופשיים חדשים לבנייה - מבלי להעריך את ההשלכות של פיתוח כזה. בהתאם לכך, התיעוד פותח על ידי מי, לאחר שחסך במחקר ובעיצוב, משחרר, במסווה של תוכנית כללית או פרויקט תכנון, מעין מוצר הדגמה פיקטיבי העונה באופן רשמי על כל דרישות התנאים וההתייחסות. קוד עיר, אך אינך יכול לחיות ולבנות עליו. אז הבעיות האמיתיות של העירייה מתחילות לאחר הופעת פרויקט כזה.
שמנו לב שעוד לא דיברנו על תוכניות האב שמהן התחיל פתק זה. מכיוון שתוכנית מתאר, כמושג לפיתוח מחוז או יישוב, המבוססת על חקר דפוסי התפתחותה וכמובן ניתנת להוכחה, מופיעה כאשר הלקוח מתמודד עם הצורך לא רק להשיג טריטוריאלי. מסמך תכנון "לקבל את זה", אך גם להבין כי העיר מתמודדת עם מכלול שלם של בעיות שניתן לפתור באמצעות כלים לתכנון עירוני. ל"מתכנני ערים "המוציאים תוכניות כלליות" טיפוסיות "ופרויקטים תכנוניים אין בהחלט כלים כאלה. לדור החדש של המתכננים - חמולות גלזיצ'וב, ויסוקובסקי, טרוטנב - כבר יש להם. נכון, עד כה אין מספיק לקוחות ובהתאם לכך ניסיון.
מתברר שאמנות העמידה בבחינה הופכת לערך הגבוה ביותר במנטליות של אדריכלים רוסים. במנטליות של מתכנני ערים רוסים, ישנה תצפית מפורטת על SNiP 2.07.01-89 * עם אזורי רישום מופתיים להדפקת שטיחים לחצרות צפופות על ידי בניינים רבי קומות. ובאמת, מי צריך את כל הרעיונות האלה שלך, אם אנחנו כל כך טובים בטכנולוגיה?
