אחד הפרויקטים הבולטים ביותר בתכנון עירוני בסנט פטרסבורג בשנים האחרונות - הרובע "סוללת אירופה" בצד פטרוגרד, כך נראה, יישאר ברישומים המבריקים של סופרי תוכנית האב סרגיי צ'ובאן ויבגני גרסימוב. לדברי פונטנקה, הפרויקט משנה את בעליו, ואיתו גם את הרעיון. עכשיו, במקום פיתוח VTB, סביר להניח שהוא יכבש על ידי המינהל הנשיאותי, ובמקום דיור מסחרי ובנייני קמעונאות ומשרדים, סביר יותר כי בית המגורים הבא של ראש המדינה או מתחם בניינים למדינה. הצרכים יופיעו כאן, כותב העיתון. עם זאת, ידיעה זו לא הרגיזה את הבלוגרים יתר על המידה - קוראים רבים של בלוג פונטנקה, למשל, יעדיפו שיהיה פארק במקום הזה. כפי שכותב ריקו, "בין אם מדובר בפארק ובין אם מדובר במתחם לצרכי מדינה, ככל הנראה עוצמתו האנושית תהיה נמוכה משמעותית מאשר במקרה של נדל"ן למגורים ומסחר, ולכן יהיה מעט קל יותר במרכז … ". "כל פיתוח מסחרי יהפוך לאזור 'מת' - לא נגיש לתיירים ותושבי העיר", מסכים דימוך. - וזה לא מקום לתיאטרון. והמקום מיועד למוזיאונים, אולמות תצוגה, אזורי במה פתוחים - וכל זה בפארק."
בפונטנקה עצמה, אגב, הם בטוחים שפארק עירוני חדש במרכז סנט פטרסבורג הוא בלתי אפשרי כמו למשל שחזור המבנים ההיסטוריים האבודים - הפרויקט עוסק אך ורק בבנייה חדשה, אך באיזה אחד ? ההנחה מוצגת, בתורו, על ידי עיתון קומרסנט, ומציינת כי בית הדין לבוררות העליון והעליון יכול לתפוס את מקומו של הרובע המובחר ברמה גבוהה של הסתברות, שבמקום "מוסקבה החדשה" הוחלט לעבור לבירת הצפון. קוראי הרשת של העיתון לקחו את החדשות בעוינות על העובדה שמהלך כזה יאכל כספי תקציב עצומים להכפלת המשרדים והצוותים של המחלקות הללו.
באותו בלוג פונטנקה התפתח דיון מוזר נוסף, שנושאו היו מעברי הקרקע החדשים של סנט פטרסבורג, שהכעיסו כמה תושבים במראה החיצוני המודרני שלהם. הקונסטרוקציות מזכירות מעט את הפנטזיות הנועזות של אדריכלים קונסטרוקטיביסטים, אשר, עם זאת, ניתן היה לספור כיתרון. עם זאת, הם התבררו כלא נוחים לנכים ויציבים ביותר במקרה של תאונה. אז, לפני כמה ימים, משאית שלא התאימה לגובה הרסה בקלות חלק מהמעבר בכביש פולקובסקוי. לדברי המשתמש sofik0, בניית "התפתלות" כזו אינה מוצדקת בדרך כלל בכל הנוגע לחציית הכביש ברוחב 10 מטר, מכיוון "הולך רגל יצטרך לגרור לאורך כל המדרגות והפיתולים האלה 100 מטר", מה שמאלץ אותו לרוץ על המכוניות. בלוגרים רבים יעדיפו מעברים תת קרקעיים באופן כללי - הם, כמובן, יקרים יותר, אך קצרים ובטוחים יותר ואינם מקלקלים את המראה העירוני. עם זאת, מדינות עם אקלים דומה, כמו פינלנד ונורבגיה, אוהבות בדיוק "מעברים תקורה לא מכוסים עם ריצוף לוחות", מציין ניקפומה, משום שהוא זול ופונקציונלי, אם כי לא מאוד אסתטי.
בינתיים, נושא הדיון הגדול החדש במגזין איליה ורלמוב היה שטחים ציבוריים בכלל, עם שבילים, בתי קפה, ספסלים, גני שעשועים וחפצים אחרים שלדעת הבלוגר נוצרים במטרה "להשאיר אנשים ברחוב". זה, בכל מקרה, קורה בחו"ל, סבור המחבר, אך בערים ברוסיה "כל השטחים הציבוריים הופכים לחניונים עם סחר ופרסום כאוטי." בינתיים, "ההבדל בין עיר מתקדמת לעיר נחשלת", כותב איליה ורלמוב, "אינו איכות הכבישים המהירים או המטרו.זה טמון באיכות מדרחוב. " אולם קהל הבלוגים הכיר כמעט פה אחד בסטנדרטים האירופיים של סביבה עירונית בטוחה כבלתי מתאימים לחלוטין לאקלים שלנו. לדוגמה, מושבים חיצוניים רכים, כסאות ברזל וספסלים בתצלומי ורלמוב אינם מועילים כאן בחורף, כותב פרוזרק, כשיש חצי מטר שלג על המדרכות. עם זאת, כפי ש- n_go מציינת, הלסינקי וקופנהגן ממוקמות באזורי אקלים דומים, אולם זוהי "הראשונה והשנייה בערים הטובות בעולם לכל החיים בשנת 2011". אגב, לטענת הבלוגר, שטחים ציבוריים רחוקים מלהיות מוגבלים למקומות בילוי: זה צריך להיות נוח, למשל, ליד תחנות מטרו, שם לעיתים קרובות אנחנו עוצרים ומחכים למישהו. בהסכמה לכך מבקר התמצית את המדיניות הנוכחית של שלטונות מוסקבה: "כעת אופנתי להצדיק הוצאות תקציביות ענקיות על ידי יצירת סביבה להנאת האנשים. מיליארדים מוזרמים לפארק גורקי בגלל הרעיון הזה. " zip_cn25 מציין כי בערים אחרות יש גם מקומות ציבוריים נוחים - "הם פשוט קטנים ולעתים קרובות" יום אחד ".
מדוע, בכל זאת, אזורים ציבוריים מאובזרים היטב, כמו פארק היי ליין המפורסם במנהטן ברוסיה, עדיין כה נדירים? בלוגר n_go מאמין שתושבים צריכים להתחיל ליצור את הסביבה באזורם בעצמם, גם אם על חשבונם. סרגיי ימטס מייעץ להתמודד עם סוכנויות ממשלתיות ומשרדים, "שאוכלים את שטח הולכי הרגל המסכנים עם גדרות ודוחפים אותם מתחת למכוניות". ועל פי פינגווינלו, רק אנשי מקצוע שמסוגלים לחשב ולנתח הכל נכון יכולים לאפשר ליצור סביבה עירונית.
קהילת הבלוגים במוסקבה דנה בימינו בהתרגשות בחדשות משרד החינוך והמדע, שכללו במפתיע את המכון האדריכלי במוסקבה ברשימת האוניברסיטאות הלא יעילות במחוז הפדרלי המרכזי. המשמעות היא שבעתיד הקרוב היא תארגן מחדש או תחוסל לחלוטין. במהלך דיון סוער ניסו קוראי הרשת של פורטלי Gazeta.ru ו- Rambler Novosti לברר למה מתכוונים הפקידים במושג "לא יעיל". "המכון לארכיטקטורה במוסקבה פשוט מאוד לא יעיל במרכז העיר, ואפילו באחוזה", מציין ארטם מקל. את אותו רעיון תופס מחבר הבלוג mgsupgs.livejournal.com: לדבריו, הם רוצים לפנות את המכון במשך תקופה ארוכה מהמרכז וכבר חמש שנים הם "בוצעים את המים" על נושא ההצטרפות ל- IISS (MGSU). עם זאת, המשתמש abavera בטוח שהעניין אינו בתחום הנדל"ן, אלא ברמה המקצועית הנמוכה ביותר של בוגרי האוניברסיטאות: "מי שעומד כעת" על ההגה "הוא דור קדום למדי. ובוגרי המתחילים עכשיו, אם לא שבעה סנטימטרים במצח מבחינת עיצוב העל, הרי כולם מוחלים על מעצבי מחשבים, ללא ניסיון בעבודה … ". הם יופצו לפי אזורים, מתלונן הבלוגר, "הם היו צוברים שם ומביאים תועלת", אבל לא, כולם נמצאים במוסקבה ובכל שנה "מתווספות 200 חתיכות". בלקקווה מצטרף ואומר שעדיף לקצץ בגיוס, אך לא לארגן שום דבר מחדש. ובאתר האינטרנט של המשרד עצמו, בינתיים, הקריטריונים ל"יעילות "הם, בין היתר," הכנסות האוניברסיטה ממקורות שונים "ו"השטח הכולל של בנייני חינוך ומעבדות", מציינת המשתמשת אנה רייך, - "הכנסה קטנה פירושה אוניברסיטה גרועה!"
בסוצ'י, החדשות המובילות השבוע היו פיטוריו של האדריכל הראשי של העיר, אולג שייוויקו. התקשורת מזכירה כי שני פשעים פליליים הועלו נגד הפקיד בספטמבר השנה, הקשורים למתן לא חוקי היתרים להקמת בניינים רבי קומות באזור האירוח הבינלאומי. המורשת שהותיר לעיר הפקיד לשעבר, כמו גם יורשו, נדונו על ידי קוראי הבלוג privetsochi.ru. רבים מהם, אגב, בטוחים כי שינוי הדמויות לא ישפר את מצב התכנון העירוני בסוצ'י, מכיוון שכפי שצולל מציין, למשל, הבעיה אינה בשייביקו - "עמדה זו ניתנת להחלפה, אותם אנשים נמצאים בהגה, כך שהכל יהיה ללא שינויים ".
הקהל של ארכנדזור עקב מקרוב אחר האירועים סביב הבית ההיסטורי בנובאיה בסמנאיה, 13/2, ממ"ד 1, ששרד את השריפה האיומה בשנת 1812 בשבועות האחרונים. הבניין עבר לאחרונה שיפוצים, במהלכם הפילו עובדים קישוטי טיח וטיח מהחזיתות של האנדרטה הפדרלית. מגיני העיר התנגדו מיד לעבודה הבלתי מורשית, אך הקבלן התעלם לא רק מהם, אלא גם מאתר מורשת העיר מוסקבה. כשמשתמשים המזדהים עם "ארכנדזור" כותבים בתגובות לחומר, הדבר הכי לא נעים במצב זה הוא אפילו לא שהאנדרטה משתנה באופן ברברי, וכנראה, כבית מלון. והעובדה שמדובר במצב אופייני של אי ציות לפקודות רשויות הגנת המונומנטים, שתופסות היום את אחד המקומות האחרונים בהיררכיית הכוח, מציינת את המשתמש בירד. יתר על כן, נראה כי פקידי הסוכנות למורשת העיר מוסקבה מרוצים מהמקום הזה, מסכם הבלוגר, בכל מקרה "הם לא מתכוונים למלא אחר הוראותיהם."
והאנדרטה המפורסמת בסמארה ארט נובו - האחוזה של א.פ. קורלינה - בימים אלה, לראשונה זה שנים רבות, היא נפתחה לעיתונאים שיכלו לראות את התוצאות הראשוניות של השיקום. בינתיים, הבלוגר גולמה כותב במגזין שלו כי טעויות חמורות נעשו בשחזור, שכעת, כאשר נותר מעט מאוד להשלים את העבודה, סביר שלא יתקנו. היסטוריון האופנה ואמן התיאטרון הידוע אלכסנדר וסילייב, שהוביל את האורחים ברחבי חללי הפנים, ציין גם את הטעויות. לדבריו, באנדרטה ברמת הדוגמאות האירופיות הטובות ביותר לארט נובו, זה פשוט לא מקובל. במיוחד, כפי שציינו קוראי הבלוג גולמה, גוון צביעת הקירות השתנה, מה שיצר כובד יוצא דופן בחללי הפנים.
