יקטרינה נוז'ובה היא מחברת שותפה למחקר בינלאומי חדש על עבודתו של שוכוב, ומחברת עבודת הדוקטורט המוקדשת, במידה רבה, להיסטוריה של בניית המגדל בשבולובקה (עבודת הגמר נכתבה במכון הפדרלי של טכנולוגיה ציריך). יקטרינה חברה בכמה אגודות אירופיות של היסטוריוני בנייה, שראשיהם חתמו לאחרונה על מכתב גלוי לנשיא הפדרציה הרוסית בבקשה למנוע את אובדן מגדל שאבולובסקאיה והצעה של "תמיכה מקצועית של קהילות המדע וההנדסה."
יקטרינה סיפרה לנו על המאפיינים העיצוביים של המגדל, ניסתה לבחון אותו, וכן חלקה את דעתה על האפשרות לשחזור האנדרטה ללא בניית יערות יקרים (שערכם המוצהר, כדלקמן מההערה להסבר טיוטת צו הממשלה על פירוק המגדל, למעשה הפכה את הרעיון של פירוק עדיפות לאנדרטה בעלת משמעות עולמית).
Archi.ru:
כיצד נוצר הפרויקט הבינלאומי על חקר עבודתו של ולדימיר שוקוב?
יקטרינה נוז'ובה:
- פרויקט המחקר המשותף של גרמניה, שוויץ ואוסטריה יזם על ידי שלושה מוסדות עיקריים - האוניברסיטה הטכנית במינכן, אוניברסיטת אינסברוק, המכון הפדרלי לטכנולוגיה בציריך (ETH), שאני נציג שלהם ובאופן אישי על ידי ריינר. גרפה, מחבר הספר המפורט הראשון על פעילויות שוכוב, שיצא בשנת 1990. ריינר גרפה פנה לעמיתיו בבקשה לעזור לו בפרסום המהדורה הבאה על שוקוב, בתוספת החומרים והפרויקטים האחרונים. בסך הכל הקדשנו לעבודה זו יותר משלוש שנים, החל מהמחקר בשנת 2010. בימים אלה נערך הדו ח הסופי על תוצאות העבודה שנעשו. אני משוכנע שהמידע המתקבל במסגרת פרויקט זה יכול להועיל בביצוע עבודות שיקום.
מי יזם את הפנייה הגלויה לנשיא הפדרציה הרוסית?
- במשך זמן רב עקבנו אחר גורלו של מגדל שוכוב. בקשר למידע שהתעורר אודות פירוקו, הוחלט לשלוח מכתב פתוח לוולדימיר פוטין, חתום על ידי נציגי האגודות הלאומיות של אמריקה, גרמניה, צרפת, ספרד, איטליה, שוויץ, בריטניה הגדולה ובלגיה. בערעורנו אנו מציעים סיוע לא רק בענייני התייעצות, אנו מוכנים להשתתף באופן פעיל בשיקום, לספק מומחים משלנו. הגרסה הראשונה של המכתב התוותה צעדים ספציפיים עוד יותר : קיום קונגרס, דיון בכל החומרים והדוגמאות שניתן לספק לנו, ניתוח, מומחיות והצעדים הראשונים לשימור המגדל.
– לדעתך מה מעכב את שימור המגדל כיום? מדוע התקבלה ההחלטה לפרק אותה?
– הבעיה היא שבמגדל יש בעלים שפשוט לא יודע מה לעשות עם מבנה מורכב כל כך של 150 מטר. ואכן, פרויקט זה דורש גישה עדינה ומקיפה. לא ניתן להפקיד את העבודה עליו בלשכה נפרדת אחת. כאן תזדקק למומחים מגוונים מאוד: מהנדסי מדידה, מומחים לניתוח מבנים, מומחים למתכות וקורוזיה שלהם. יתכן שניתן להרכיב צוות כזה גם ברוסיה. אנו מוכנים לספק את המומחים שלנו כבר עכשיו.
בעיה מרכזית נוספת היא היעדר תיעוד מפורט. שרדו רק כמה ציורים, והם די סכמטיים. באחד השרטוטים מפרקי החלקים אינם חופפים לאלה שניתן לראות על המגדל הבנוי.יש סיבה להאמין שציור זה נעשה כחלק מהתיעוד התיאורי ואינו מתוארך לשנת 1919, אלא מראשית שנות הארבעים. גרסה זו נתמכת גם בכך שכותרת חתימת הציור מעידה על ארגון שהופיע רק בשנת 1932. מסמך אחר זמין נותן רק מושג לגבי הפרופורציות של המבנה. רישום היסוד שנותר בחיים שונה מאוד מיסוד המגדל הבנוי, ורישום המפרק בין שני החלקים ירד אלינו במצב גרוע מאוד, שאינו מאפשר לנו לקבל תמונה מלאה על פרטי המבנה.
כשאספנו את כל חומרי המקור פנינו גם ל- TsNIIPSK im. מלניקוב, שנוצר על בסיס חברת אלכסנדר בארי, בה עבד שוקוב. המכון שימר כמה סקרים משנת 1947 ו -1971. גלינה שליאפינה, מהנדסת מובילה של המכון, הראתה לי את הציורים האלה. אבל כשעליתי באופן אישי על המגדל התברר שיש להם גם פער משמעותי עם המציאות. זה לא מספיק רק לדעת את הפרופורציות, אתה צריך מידע מלא על המפרקים, העמודים המשופעים, שהורכבו מכמה פרופילים, שהיה קשור ישירות לשיטת ההתקנה ללא פיגומים. למרבה הצער, אין לנו מידע זה.
לכן, לפני שמדברים על שימור ושיקום, יש צורך לבצע מדידות יסודיות, סקרים ולערוך מפה של האובייקט עם כל נזקיו. השלב הבא הוא ליצור תיעוד מגדל עם המידות המדויקות של כל הפרופילים והערכת מצבם.
– העובדה שהמגדל זקוק מאוד לשיפוץ נידונה במשך זמן רב מאוד. מה מנע ממך לבצע את הסקר עליו אתה מדבר עד כה?
– האובייקט גדול מאוד ומורכב. צריך להבין שגם צוות מטפסים גדול לא מסוגל למדוד ידנית את המגדל בזמן קצר.
לפני שנה וחצי, יחד עם האקדמיה הרוסית למדעים והמכון הממלכתי למערכות תעופה, ניסינו לערוך סקר באמצעות כלי טיס קטן - אוקטוקופטר. לקח לנו ולמנהל המכון סרגיי ז'לטוב שנה וחצי רק כדי לקבל אישור לטוס סביב המגדל. משהושגה אישור זה התברר כי על המגדל הותקנו מספר עצום של חיישנים סלולריים היוצרים שדה מגנטי חזק. שדה זה לא איפשר שליטה מלאה באוקטוקופטר, ולכן, להגשים את התוכנית. עם זאת, חברות אחרות ניסו ליישם פרויקטים דומים מלבדנו. סרגיי ז'לטוב המשיך את פרויקט המדידה עם ZALA AERO. הם הצליחו לצלם תמונות באמצעות סקר פוטוגרמטרי. תצלומים אלה משכפלים מודל די מדויק, אך לא ניתן לשחזר מהם את הפרטים. התמודדנו עם אותה בעיה בזמן שלמדנו את החומרים שהכין האקדמיה למדעים לפני שנתיים במהלך סריקת לייזר של המגדל. עבודה זו בוצעה בהדרכתו של אנדריי לאונוב מהמכון להיסטוריה, מדעי הטבע וטכנולוגיה. הם הצליחו ליצור את המודל המדויק ביותר מכל הקיימים. אבל זה גם נותן רק את הגיאומטריה של המבנה, מבלי ליצור מחדש את הצמתים והמפרקים.
– ברור מסיפורך כי ניתוח אובייקט כה גדול ומורכב כמו מגדל שוקוב הוא די קשה מבחינה טכנית. עם זאת, בפנייתך לנשיא הפדרציה הרוסית אתה מתעקש לבחון אותה. האם יש לך אלגוריתם של פעולות?
– אם תשלב את כל השיטות שתיארתי לעיל, נסה שוב לעבוד עם אוקטוקופטר או מצלמה על פלטפורמה ניידת, להחיל ניתוח פוטוגרמטרי, סריקת לייזר, צילומים ובדיקה ידנית במקומות הבלתי נגישים ביותר, אז זה בהחלט אפשרי לקבל מושג די מדויק על המצב הנוכחי של המגדל. זה לא מחייב בניית פיגומים יקרים.
– האם אתה נגד פיגומים?
– העובדה היא שקיים פרויקט שפותח על ידי חברת איכות ואמינות, שקיבל את הזכות לעצב על בסיס תוצאות מכרז RTRS. עם זאת, טיוטה זו לא פורסמה בשום מקום. רק בנובמבר 2012 הוא הוצג במסיבת עיתונאים ב- MGSU-MISS, שהייתה פתוחה, אך לא משכה ציבור רב, ולכן אירוע זה לא זכה לפרסום רחב. הייתי שם באופן אישי וגם אז היו לי הרבה שאלות. בפרט עלות הפיגומים, על פי חישובי החברה, הייתה גבוהה פי שלושה מכל התקציב שהקצתה המדינה לשיקום האנדרטה. על סמך חישובים אלה, הגיעו למסקנה ששיקום המגדל במקום הוא התחייבות יקרה מדי, הרבה יותר קל להרוס אותו. זה מעלה את השאלה: האם פיגומים באמת נחוצים? המאפיינים של מבני שוקוב הם כאלה שגם אם כמה אלמנטים נפגעים, המבנה נשאר יציב מאוד, מכיוון שהעומסים מפוזרים באופן אחיד על כל רשת המבנה. לדוגמא, כשהתחלנו את הבנייה מחדש של מגדל שוקובסקאיה באורך 128 מטר על אוקה ניגרס, ונדלים ניסרו 16 מתוך 40 רגליו התומכות, אך הוא התנגד, עמד בעומס האדיר וכעת הוא משוחזר.
זה גם מפתיע שהיום כל המידע על אותה ועידת נובמבר נעלם מהציבור, כולל סרטונים שפורסמו ביוטיוב. אף אחד לא יודע היום עד כמה הפרויקט הזה היה מפורט. האם נעשו מדידות, עד כמה היא בוצעה וכו '.
– אם ההצעה לשימור המגדל תאושר, עם אילו בעיות נוספות יתמודדו במהלך השיקום הבא?
– בעיה רצינית היא איכות המתכת המשמשת לבניית מגדל Shabolovskaya. הוא נבנה ממה שבאותה תקופה ניתן היה להשיג ממחסנים. וזה, ככלל, היה מתכת באיכות נמוכה עם תכולה גבוהה של זרחן וזיהומים אחרים. יש לומר כי החלקים העליונים חלדו הרבה יותר חזק מהבסיס, שככל הנראה היה עשוי מסגסוגת אחרת, שהתבררה כפגיעה פחות. בזמן הקמת המגדל, לפחות חמישה סוגים של ייצור פלדה היו בשימוש ברוסיה. על פי הסטטיסטיקה, רק 12% מהמתכת עמדה בתקנים המקובלים אז, לכל השאר לא היו ערבויות איכות. כמובן שהפלדה המשמשת לבניית מגדל שוקוב שונה מאוד מסגסוגות מודרניות. לכן, הניתוח הרציני ביותר נחוץ כאן על מנת למנוע התנגשות בין סגסוגות שונות, אשר בהכרח תוביל לקורוזיה עוד יותר. טעויות דומות כבר נעשו במהלך עבודות התיקון הקודמות במבנה.
– האם ניתן להרכיב את המגדל ללא שינוי אם הוא מפורק?
– זה יהיה קשה ביותר לעשות זאת. והכי חשוב, אני לא רואה שום סיבה שצריך לפרק את זה. הסימנים הראשונים לקורוזיה הופיעו בשנת 1991. אם ננקטו צעדים באופן מיידי, ניתן היה לוותר על עיבוד מתכות קונבנציונאלי. עכשיו הכל הרבה יותר מסובך. אבל לדבר על איום ההרס, נראה לי, זה מוקדם מדי. אם בכל זאת תתקבל החלטה לפרק אותה, הנזק לאנדרטה יהיה עצום. על הפרופילים נשמרו עקבות מהמיצב, שככל הנראה איש לא ישים לב אליו בעת פירוק המגדל. וזה פרט חשוב מאוד, שאז לא ניתן להחזירו. במהלך הבנייה הורכבו כל האלמנטים על הקרקע והועלו על גבי מבני עץ מיוחדים באמצעות כננות. כתוצאה מכך נותרו על הפרופילים חורים בקוטר של כ -2 ס מ שלאורכם ניתן לשחזר את כל תהליך ההתקנה כיום. כאשר פורקים את המגדל, כל שכבת המידע הזו פשוט תיעלם.
דבר נוסף - המגדל מורכב עם מסמרות, שהמטפסים הרימו בשקיות עור שנתפרו במיוחד לכך. במצב תלוי, הם חיממו את המסמרות הללו ומהדקו אותן.כלומר, זה היה מאמצי מלאכת יד מדהימים לחלוטין, שעכשיו אפשר לאבד אותם לחלוטין. ואכן, במהלך הפירוק, מסמרות פשוט ינותקו, וחדשות אינן מיוצרות בשום מקום כיום. למשל, באחד מפרויקטי השחזור בשוויץ, היה צריך להזמין את המסמרות אצל נפח. וזה רק חלק קטן מהנזק הבלתי הפיך לאנדרטה.
הגיאומטריה של המגדל מורכבת מאוד. קל יותר ליצור מחדש מבנה שטוח, ואילו למערכת היפרבולית יש פרופילים מעוותים מעט סביב צירו. כאן עסקינן בצמתים תלת ממדיים ומורכבים מאוד. לכל צומת יש זווית משלו. ההבדל בערכים לרוב אפילו לא מגיע ל -1 מ מ, אך אפילו הבדל זעיר כל כך חשוב מאוד להתקנה הבאה. אני לא יודע על עיצובים אחרים שנחתכו בדיוק למילימטר הנדרש.
אך המסר העיקרי שלנו הוא בחינה דחופה. עד שזה לא יבוצע, אי אפשר להעריך את מצב המבנים. וכתוצאה מכך, לא ניתן לנקוט צעדים כלל, בייחוד שלא ניתן לפרק את הבניין. אם הניתוח יתחיל ללא בדיקה, אז ליוזמי הפירוק תהיה הזדמנות לנטוש לחלוטין את שחזורו הנוסף, תוך ציון מצבם האיום של החלקים. אני משוכנע באופן אישי שניתן להחזיר את מגדל שוקוב במקום.
