וולף פריקס שוחח עם תורם קבוע של Archi.ru, האדריכלית הרוסית אליזבטה קלפנובה והאדריכל האוסטרי פיטר אבנר.
פיטר אבנר: אתה עובד במדינות שונות. איפה המורכבויות יותר?
פרי זאב: חשבתי שקשה לעבוד בסין, אבל לא - יש הרבה יותר מדינות לא נעימות לעבוד איתן. למשל, גרמניה. לגרמנים אין תרבות של בנייה, יש להם תרבות של טענות.
P. E.: אבל העבודה שם גם הביאה לך תהילה, רק תזכור את הנפלא שלך
פרויקט של קולנוע בדרזדן.
אליזבתה קלפנובה: אם עכשיו היית מתבקש לפתח מתווה של עיר חדשה, כיצד היית ניגש לנושא זה?
V. P: לעולם לא אקבל צו כזה, מכיוון שהמדינה היחידה בעולם בה הדבר אפשרי כעת היא סין. אבל שם, חברות אמריקאיות גדולות מושרשות היטב בשוק האדריכלי, ואין שום סיכוי לקבל עבודה ברמה זו. חברה אמריקאית כלשהי עם צוות של אלף איש תסכים לבצע פרויקט תמורת 1% מהמחיר שלנו. פשוט אי אפשר להתחרות בזה. הם מוציאים מכיסם שרטוטים מוכנים על בסיס פריסות הערים האמריקאיות ומוכרים אותם לסינים. והם מאושרים.
P. E.: אני מבין את המצב הזה. פעם הוזמנתי לתכנן מתווה לעיר חדשה בסעודיה, והשיחה באה לדיון במחיר. וכתוצאה מכך, ההזמנה התקבלה על ידי אדריכלים צרפתים שהסכימו לבצע את הפרויקט תמורת 10% מהסכום שהצעתי. הלקוחות אמרו לי שאם אני אסכים לעשות את הפרויקט באותו כסף כמו הצרפתים, הם יזמינו אותי. מאוחר יותר התגלה כי אדריכלים אלה קיבלו תמיכה כספית ממשרד התרבות הצרפתי.
V. P.: כשהשתתפנו בתחרות בבייג'ינג, אדריכל סיני צעיר שהיה בחבר המושבעים אמר לי שאנחנו בחמישייה הראשונה, אך יחד עם זאת אמר שאני, כאוסטרי, לעולם לא אזכה בתחרות יוקרתית שכזו. מטבע הדברים, כעסתי מאוד והשבתי שזה לא טיעון אדריכלי. הוא התנגד לי שיש להם חמש עמלות מצרפת, שלוש מאנגליה ואחת מארצות הברית. והוא הציע לי לנסות לנחש מי יתפוס את המקום הראשון, השני והשלישי. המשתתפים הצרפתים קיבלו תמיכה אדירה מצד ממשלתם. לעולם לא יכולתי לצפות למשהו כזה מאוסטריה. הצרפתים מבינים שפרויקטים כאלה הם יוקרתיים. והאוסטרים היו אומרים, "איפה בייג'ינג? איך אומרים את זה? האם זה משהו אכיל?"
פ.: כן, אכן, רק מהצרפתים פגשתי תמיכה כזו מצד ארצי.
V. P: למה? האמריקנים זהים.
א.ק.: האם זה אומר שאתה מנסה לעבוד באותן מדינות בהן לא תתמודד עם מצב כה לא ישר?
V. P: לא, לפעמים יש לנו מזל ואנחנו פשוט מנצחים כי יש לנו פרויקט טוב. או שהמושבעים כוללים אדם שיכול להסביר לאחרים את השפה והרעיון האדריכלי שלנו מכיוון שהוא עצמו מבין זאת. זו, אגב, הסיבה לכך שזאהה חדיד מנצח לעתים קרובות כל כך בתחרויות. חבר המושבעים כולל בדרך כלל סטודנטים לשעבר של בית הספר הלונדוני של האגודה לאדריכלות שיכולים להסביר לאחרים מה רצתה לומר בפרויקט שלה. זו הסיבה שאני תמיד אומר שבית ספר טוב הוא בית ספר רק אם הוא יכול ליצור רשת קשרים.
P. E.: לימדת הרבה שנים. מה, מבחינתך, צריך לשנות בחינוך האדריכלי?
V. P: הדבר החשוב ביותר בחינוך הוא שתלמידים, לאחר סיום לימודיהם, יוכלו להמשיך להשתמש בקשרי המכון. אתה צריך גם ללמד את התלמידים באופן הדרגתי. עליהם להבין מה מצפה להם במקצוע, להיות מוכנים להתגבר על קשיים, שכן זו הדרך היחידה שהם יכולים לשרוד.תלמידים בהחלט צריכים לעבוד בחברות אדריכלות כדי לגלות מה קורה במציאות, ואז לחזור ללימודיהם, להרהר בצעדים הבאים באדריכלות, מבלי להיכנע למגמת "ההצלחה המיידית". ולעולם אל תשכח שתצטרך להילחם מההתחלה, אחרת תפסיד. באוסטריה, למשל, יותר מ -50% מהאדריכלים עובדים בשכר נמוך מ -1000 אירו. אדריכלות היא שילוב של הרבה דברים. ורק אתה יכול לבחור אם תהיה אדריכל או בוגד, או תישאר בצד. אני אף פעם לא מאשים מישהו בשום דבר, כי אולי האדם הזה צריך להאכיל את משפחתו. אני לא מאשים, אבל אם נוצר מצב סכסוך, אני מגיב. הדבר המצחיק הוא שבארכיטקטורה הכל, בסופו של דבר, מסתכם בטרור ברמה האישית. לדוגמא, ביקרתי את הביאנלה של דייוויד צ'יפרפילד ב -2012. והתגובה שלו הייתה ברמה האישית. הוא הצהיר שאם אני נוהג בפורשה, אני לא יכול לשפוט שום דבר מחלון המכונית הזו.
א.ק.: מה אתה חושב על הביאנלה השנה?
V. P: אני לא יכול לבקר את רם יותר מדי. הוא אחד האנשים הכי חכמים שאני מכיר. אבל אני מבקר את יחס המבקרים לביאנלה - שהם מאמינים למה שרם אומר להם. הוא חכם ותמיד מנסה לתפעל אותם. במקרה זה אני מכנה את התערוכה הזו "3D Neufert". זה משעמם מנשוא מבחינתי.
א.ק.: זה מעניין מאוד, שכן הביאנלה השנה אהבה בעיקר אנשים מהעולם הקרוב-אדריכלי ונמתחה עליה ביקורת מצד אדריכלים.
V. P: כמובן. הביאנלה, למשל, אהבה על ידי סטודנטים - מכיוון שעדיין אין להם מספיק ידע, או על ידי מפתחים שבדרך כלל מבינים גרוע מהי אדריכלות.
P. E.: פרנצ'סקו דאלקו סיפר לי שכאשר רם קולהאס עזב את בית הספר של האגודה לאדריכלות, הם החליטו להזמין אותו לפרופסור באיטליה [בשנות השמונים - הערה מ- Archi.ru]. ורם רצה אז ללמד "את היסודות" - בדיוק מה שהוא עשה בביאנלה.
א.ק.: ובכל זאת, כשחוזרים למקום בו התחלנו את שיחתנו: איך הייתם עושים עיר חדשה?
V. P: אני משווה את העיר עם היכולת ההולכת וגדלה של המוח שלנו. אם היינו יכולים להפוך הזדמנויות אלה למציאות, נוכל ליצור עיר שתענה באופן מיידי לצרכי תושביה. אנו שואפים לכך בתכנון - לא רק לפתח תוכנית אב, אלא ליצור אורגניזם עירוני המשתנה ומתפתח באופן עצמאי. אנשים קשורים מדי לחוקים במקום לשבור אותם ולעשות טוב יותר.
