בין מספר הפרסומים העצום בעיתונות המוקדש להתפטרותו של יורי לוז'קוב, ישנם מספר נושאים מרכזיים. לפיכך, עזיבת הדמות האיקונית נתפסה בעיני רבים כסיומו של עידן שלם בתכנון העירוני של מוסקבה, אשר בתורו אילץ את הפרסומים להיזכר בפרויקטים הבולטים ביותר בעידן זה. הצופה האדריכלי גריגורי רבזין היה מהראשונים ש"נפרדים "מראש העיר ובתקופתו. גאזטה פרסם מאמר שכותרתו "סגנונו של לוז'קוב בארכיטקטורה הושלם" וכן ראיין מספר מומחים. בוריס פסטרנק, אלכסיי קלימנקו, וויאצ'סלב גלזיצ'וב חושבים מה צריך לשנות בעיר והאם יש לשמור על "סמלי העידן" הידועים לשמצה. באותו נושא דנו משתתפי הדיון שהתקיים בערוץ הטלוויזיה הפדרלי "תרבות". והמגזין "מומחה" כתב על הבעיות שחילופי הכוח מאיימים על יזמי הבירה שעבדו כמעט 20 שנה במודל עסקי ספציפי למדי. מה יחליף את הקלניות, ההתנדבות והשחיתות?
פעילי זכויות העיר מצרפים בתורם את תחילתה של מדיניות חדשה ואחראית יותר כלפי העיר ההיסטורית עם עזיבתו של לוז'קוב. לדוגמא, אתר ארכנדזור אירח את מזכר 2010, בו קרא לשלטונות לא להגביל את עצמם להשמדת "סמלי העידן", אלא לעצור פרויקטים המאיימים באמת על המרכז ההיסטורי, לבצע עבודות חירום על ערך יקר. חפצים ושחזור מונומנטים שאינם כלולים ברשימת ההגנה. האדריכל הראשי של המרכז לחקר תכנון ערים בוריס פסטרנק וראש ארכנדזור נטליה סמובר שוחחו עם כתב המומחה על הבעיה בשימור המורשת ההיסטורית במוסקבה תחת הממשלה החדשה בתוכנית זווית הראייה. מומחה ידוע נוסף, רוסטם רחמטולין, בראיון ל"נובאיה גזטה "מציין כי המעבר למודל התנהגותי חדש ביחס למורשת לא יהיה כל כך קל. נותר רק אדם אחד, אך נותר "סבך שלם של אנשים דומים לאופן: מומחים מן המניין, מעצבים ומעצבים ומשקמים" מקוריים ", שגם דרכם, על פי רחמטולין, צריכים להתחדש," מסתמכים על אנשים הגונים.”. והממשלה החדשה צריכה לשנות את התוכנית הכללית, שלדברי רחמטולין מכילה איום על המורשת התרבותית כולה. ויאצ'סלב גלזיצ'וב, פרופסור במכון לאדריכלות במוסקבה, חבר הלשכה הציבורית של הפדרציה הרוסית, אופטימי יותר: לדעתו ניתן לתקן את כל הטעויות של ההנהגה הקודמת, ומשהו, למשל, ניסיון לגיטימציה יש לפתח את כללי השימוש והפיתוח בקרקע בתכנית הכללית.
בינתיים, ראש הזמני החדש של ממשלת מוסקבה, ולדימיר רזין, כבר מהימים הראשונים, "מפליא את כולם עם הלימותו", כפי שציין גריגורי רבזין באירוניה בעמודי הקומרסנט. בזה אחר זה החלו להגיב פרויקטים שערורייתיים של שחזור ובנייה במרכז ההיסטורי, שנתנו תקווה למגיני העת העתיקה. בעיתון Vremya novostei אף נכתב כי "הצוות הוותיק של מנהלי מוסקבה בראשותו של מר שרף, שנותר ללא פטרונם, מתכוון לזנוח ברצינות את הסגנון המקובל לקבל החלטות על תכנון ערים - לפחות לתקופת ה"אנרכיה". המעשה המשמעותי ביותר של שרף כראש עירייה זמני הוא ביטול הקמתו השערורייתית של המחסן בכיכר בורוביצקיה וההוראה שלאחר מכן לקיים תחרות לאומית לפרויקט.נזכיר כי ראשית ולדימיר שרף משך את היתר הבנייה, ולאחר מכן בישיבת המועצה הציבורית הוא מתח ביקורת קשה על הפרויקט, חזר בתשובה לציבור על העובדה שהוא בכלל נולד והורה לאיחוד האדריכלים לקיים מדינה לאומית חדשה. תחרות על זה. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru ופרסומים רבים אחרים פרסמו דיווחים מישיבת עידן זה.
הדבר המעניין ביותר בסיפור זה הוא שלא נמתחה ביקורת על רקע תכנון בניין המחסן, אלא גם על מיקומו. "ארנהנדזור", למשל, הציע לא להקים את גבעת בורוביצקי, אלא להעביר את הנחות של שורות המסחר התיכון למוזיאוני הקרמלין. RIA Novosti מספרת על כך ביתר פירוט. וגריגורי רבזין העלה את הרעיון להציב את המחסן בבניינים ההיסטוריים של מחסני ההספקה, שבין כותליהם אמור היה להוציא לפועל פרויקט הקמת מוזיאון מוסקבה, אך נדחה גם על ידי הממשל החדש. על פי ה- RIA נובוסטי, שר התרבות אלכסנדר אבדייב כבר תמך ברעיון זה.
צעד לא צפוי נוסף לתיקון טעויות ההנהגה הקודמת היה הוראתו של ולדימיר רזין להרוס את עליית הגג שנבנתה שלא כדין בבית פסטרנק בנתיב אורוז'יני, ועל חשבון תקציב העיר. גאזטה מספרת על כך ביתר פירוט.
אולי השנוי ביותר במחלוקת בסדרת פקודות של הממשלה החדשה היה הצעתו של שרף לשקול לפרק את פסלו השנוי במחלוקת של פטר הגדול על ידי צרתלי ולהעבירו למקום אחר. סנט פטרסבורג מיהרה מיד לסרב למתנה, אך פטרוזאבודסק וורונז 'הביעו רצון להעמיד את הפסל במקומם, כותב Nezavisimaya Gazeta. עד מהרה אוליאנובסק וארכנגלסק הצהירו את אותה הצהרה, כך דיווח RIA נובוסטי. בסך הכל, מושקוביות היו סולידריות עם הרשויות בנושא זה, אך מספר מבקרים האמינו שניתן לבזבז כסף על דברים נחוצים יותר מאשר להילחם בסמלי זמנו של לוז'קוב. במיוחד דנו על ידי המשתתפים בדיון ב- RIA Novosti.
על רקע האירועים במוסקבה, הגיעו חדשות עצובות הרבה יותר מהאזורים. אז, בקטרינבורג, מונומנט ידוע של הקונסטרוקטיביזם הסובייטי - ארמון התרבות של אוראלמששבוד - היה בסכנה. לדברי רוסייסקאיה גאזטה, ממשל העירייה יזם את שחזורו ללא מעורבותם של מומחים ומשקמים. בניין הארמון המודרני של מפעל המטבחים סמארה עלול לאבד בקרוב את ייחודו כתוצאה משחזור, כותב אחד ממייסדי MAPS, קלמנטין ססיל, במאמר בפורטל אופנדסיי. קאזאן ממשיך את הרשימה העצובה, אליה מקדיש פורטל IA REGNUM סדרת דוחות צילום, המפרסמת אובייקטים ששרדו באורח פלא תחת מתקפת ההתפתחות העירונית הקזאנית המודרנית.
בסנט פטרסבורג, בינתיים, המאבק ממשיך להגן על אזורי הביטחון של מרכז העיר. לאחרונה הוקמה שם קבוצת עבודה אשר מטעם אונסק ו אמורה לעבוד על פיתוח תיעוד על גבולות והרכב אזורי החיץ לאתרי מורשת עולמית. הקבוצה, אגב, כללה מומחים עצמאיים ואף לא גורם רשמי אחד, כך מדווח נובאיה גזטה.
וגוש חדשות אחר בתחילת אוקטובר קשור לחוק העברת רכוש בעל משמעות דתית, שגרם לאחרונה לפיצול בלשכה הציבורית עצמה. לאחר שעבר הצעת החוק לקריאה ראשונה, הגיעו חלק מחברי הלשכה למסקנה בה האשימו בחריפות את המחברים בהפרת חוקת הפדרציה הרוסית. אך התברר כי ב- RF RF קיימת נקודת מבט שונה לחלוטין, שחסידיה, בתורם, החלו לבקר את המתנגדים על החומרה שלהם ולנסות למשוך את המסקנה השנויה במחלוקת. עם פרטים - "Rossiyskaya Gazeta" ו- "Kommersant". עוד כותב גאזטה כי לפני כמה ימים הכנסיה הרוסית האורתודוכסית יזמה העברה מואצת של קרמלין רוסטוב המפורסם, מה שגורם לדאגה בקרב עובדי המוזיאון על אוספו ומונומנטים אדריכליים.ובסנט פטרסבורג כבר מכינים את קתדרלת סמפסונייבסקי להעברת ה- ROC, ואילו הקתדרלות-המוזיאונים העיקריים - סנט אייזיק, סמולני, הגואל על הדם שנשפך ומבצר פיטר ופול - העיר נחושה לעזוב מאחור, מדווח פונטנקה.
