אולה נילנדר היא משתתפת בפסטיבל נורדי ווד שנערך בבית האדריכלים המרכזי במוסקבה, שאורגן על ידי פרויקט ARCHIWOOD בתמיכת איגוד האדריכלים במוסקבה (CMA), מגזין פרויקט בלטיה, וכן בשותפות HONKA, שגרירות ממלכת נורבגיה ברוסיה, חברת ולסקי לס וסוכנות "כללי תקשורת".
Archi.ru: אתה מלמד באוניברסיטת צ'למרס בגטבורג. האם אתה מלמד סטודנטים לאדריכלות על בניית עץ, או שהם צריכים ללמוד זאת ממקור ראשון?
אולה נילנדר: התלמידים לומדים את יסודות בניית העץ בשנה הראשונה שלהם: קל מאוד להבין את עקרונותיו על פי דוגמה של בית קטן, ולשבדיה, שבה יש הרבה מבנים כאלה, השיטה הטבעית ביותר להוראה ארכיטקטורה.
מה המצב הנוכחי עם בניית עצים בשבדיה?
היא מתפתחת: גשרים ומבנים רבי קומות בנויים מעץ, אך עד כה בטון ופלדה נותרו החומרים הפופולריים ביותר למטרות כאלה. אך עם זאת, בעשור 10-15 האחרון העץ הפך לחלופה אמיתית בבניית מתחמי ספורט, מרכזי קניות וכו '. אם יש אפשרות להשקיע קצת יותר כסף בבנייה, כדאי לבחור עץ, מכיוון שבין היתר יש לו ערך אסתטי אחר לגמרי.
אבל בעצם טבעו של העץ יש מגבלות, כי לא ניתן לבנות ממנו הכל?
כמובן שיש בעיית בטיחות אש, אם כי אתה יכול להסתדר בלי כימיקלים אם אתה בונה מעץ מלא: העץ נשרף בחוץ והאש נעצרת, וקורת הפלדה בוודאי תתמוטט ב 800 מעלות. ולכן, בנוכחות מערכת כיבוי אש אוטומטית למים, הסיכון מצטמצם משמעותית. אך בעיית האקוסטיקה נותרה: קשה מאוד לפתור אותה בבניינים מרובי קומות, צריך להניח קירות ורצפות עם גבס וחומרים אחרים, דבר שמבטל במידה רבה את היתרונות של בניין עץ. בנוסף, כמובן שאי אפשר לבנות גשר דרך באורך 400 מ 'מעץ, אך עבור גשרים להולכי רגל זהו פיתרון מצוין.
מה לגבי יישון עץ? לפעמים אפילו עיבוד מיוחד לא עוזר, והבניין "מאבד את מראהו" עם השנים.
נהפוך הוא, אחד היתרונות העיקריים של העץ הוא ה"יציבות "האסתטית שלו: הוא מזדקן יפה, בניגוד לפלסטיק ולחומרים אחרים שנראים טוב רק בהתחלה. החזית האפורה של בית העץ הישן מקסימה. אבל עלינו להכניס מיד את הפרספקטיבה הזו לפרויקט: השינוי בצבע ובמרקם העץ לאורך זמן. בנוסף, העץ דורש מינימום תחזוקה, ולכן עדיף לא לצבוע בית כזה, אחרת תצטרכו לעשות זאת כל שנה. כעת בענף הבנייה השבדי יש ויכוח כיצד להוזיל את עלות הבנייה ככל האפשר. אך איש אינו שוקל את הבנייה בשילוב עם המשך התחזוקה של הבניין: אם ניקח תקופה של 50 שנה, אז התקציב בפועל של הפרויקט יהיה רק חלק קטן מהעלויות הכוללות. עם גישה זו, העץ מתגלה כחומר הרווחי ביותר: תחזוקה מינימלית, "יציבות" ו"יציבות "אסתטית הם נפוצים: זהו משאב מתחדש, ועצים חדשים יצמחו במקום כרותים בעוד 50 שנה.
מכיוון שבניית עץ כל כך מועילה מכל נקודת מבט, האם אנו יכולים לצפות להופעתם הקרובה של אזורים עירוניים וכפרים חדשים לחלוטין מעץ, כפי שהיה לפני כמה מאות שנים?
אני מאמין שלכל חומר יש איכויות חיוביות משלו, ואם הכל בנוי מעץ, זה יהיה פשוט משעמם. לכן, עדיף לשלב מבני בטון ומבני עץ, במיוחד מכיוון שלכל האנשים יש טעמים שונים. אבל עד כה יש מעט מדי מבני עץ: כדאי לבנות יותר מהם.
מה התחזית שלך לבניית עץ בעתיד הקרוב?
אני חושב שייווצרו לוחות קדמיים מעץ מודרני. עד כה הם עשויים בדרך המסורתית, שלוקחת הרבה מאוד זמן, אך התעשייה השוודית פועלת כעת לפתור בעיה זו.
איזה סוג של מבני עץ מהווים מודל עבורכם?
יש הרבה אדריכלים גדולים שעובדים בשבדיה עכשיו, למשל, בנג קרלסון (משתתף בפסטיבל Nordic Wood - כ- Archi.ru). לנורבגיה יש מסורת גדולה של "בתי עצים", והן עברו התקדמות רבה בתחום הבנייה האקולוגית מעץ, על פי תקן PassivHaus וכו '. הלשכה הנורווגית הלן והארד מבצעת פרויקטים יוצאי דופן. ובכל יום אני מקבל השראה מבתים מעץ מסורתיים. אני עצמי גר בדירת עץ, ולהיות מוקף בעץ זה נפלא: זה מרגיש כל כך טוב למגע ומריח נהדר.
אולה נילנדר היא אדריכלית שוודית ופרופסור במחלקה לאדריכלות באוניברסיטת צ'אלמרס בגטבורג. מנהל סטודיו אדריכלי משלו Nylander Arkitektur AB. מחבר הספר "אדריכלות הבית" (2002) אודות המאפיינים האדריכליים לאין שיעור המשפיעים על איכות הבית.
האיורים מציגים את קהילת הקוטג 'Pumpkällehagen של 18 בתים שנבנתה על ידי אולה נילנדר על פי תקן PassivHaus בוויסקאפורס בדרום שבדיה (2009–2010).
