פסטיבל האדריכלות העולמי WAF נמשך יותר מעשר שנים: ההיסטוריה שלו החלה בברצלונה, ואז עבר הפסטיבל לצד השני של כדור הארץ לסינגפור, חזר לאירופה, שהה כמה שנים בברלין. עכשיו ה- WAF התקיים באמסטרדם.
בשנת 2018, מתחם המגורים הרב-פונקציונלי "Kampung Admiralty" בסינגפור עם גנים תלויים מפוארים על טרסות רב-מפלסיות וגג, שנבנה על פי תכנון לשכת WOHA, הפך ל"בניין הטוב ביותר של השנה ".
הטובים ביותר בקטגוריית פרויקט השנה העתידי היו פארקי נהר מדלין במדיין, קולומביה, עם תוכנית מתאר שתוכננה על ידי סבסטיאן מונסאלבה וחואן דייוויד הויוס.
הזוכה בתואר "הנוף הטוב ביותר בשנה" היה שביל הטבע בהרים ליד ברצלונה על פי הפרויקט
Batlle i roig arquitectura
מוצגת רשימה מלאה של כל הזוכים ב- WAF-2018
כאן. ***
קל לדמיין שמדובר באלפי מועמדים שנבדלים קודם כל בסגנון, בקנה מידה, בתקציב ובעוד הרבה פרמטרים הקובעים את רמת הפיתוח של שווקי אדריכלות ובנייה אזוריים באירופה, אסיה, צפון ודרום אמריקה, אוסטרליה. ואפריקה. פיתוח מערכת יעילה לאיסוף, מומחה ראשוני והערכה סופית של כל מערך חומרי הפרויקט היא משימה טיטאנית, כמו גם הכנת הפסטיבל עצמו. עלינו לחוות כבוד למארגנים - הם מתמודדים עם שתי המשימות ובהצלחה רבה. במאגר המארגנים יש יותר מ -130 אלף אדריכלים, מספר הבקשות גדל מדי שנה. אז, בשנת 2018 הוגשו אלף וחצי בקשות, מתוכם מומחים בחרו 536 פרויקטים ומבנים להצגות האחרונות באמסטרדם.
הסטטיסטיקה של משתתפי ה- WAF מעניינת. מרבית הבקשות - 37% - הגיעו מאדריכלים אירופאים. לאחר מכן, בפער קטן, עומדות לשכות אסיה (29%). לאחר מכן, אחוז קטן יותר באופן משמעותי (13%) מוצג על ידי משתתפים מאוסטרליה וניו זילנד. התוצאה של אדריכלים בצפון אמריקה וקנדה נראית די בלתי צפויה - רק 7% מהסך הכל. ככל הנראה, זהו המשאב שהמארגנים יצטרכו לשלוט בהם, יתכן שבאמצעות המהלך הבא - שמועות על אפשרות כזו מסתובבות כבר זמן רב. טורקיה, מרכז אסיה, אפריקה, מרכז ודרום אמריקה נותנות 3% כל אחת. רוסיה, שהופיעה לראשונה בנתונים סטטיסטיים, יכולה להיחשב נושא לגאווה מיוחדת - 2% מכלל המשתתפים.
בהסתמך על השאיפה והאמונה של כל אדריכל בעבודות החוזק שלו, אפילו תוך התחשבות במחיר הכרטיס המשמעותי. בזכות השילוב של יצירתיות ופרגמטיזם, הפסטיבל מתקיים בעיקר על חשבון האדריכלים עצמם, שלא רק שמשלמים קצת פחות מאלף יורו עבור הפרויקט שהוגש לתחרות, אלא אם הם יצליחו - להיכנס לרשימה הקצרה. של התחרות, הם משלמים שני כרטיסים לפסטיבל עבור אלפי וחצי נוספים כל אחד. תג מחיר כה גבוה, מצד אחד, משמש כערב לאיכות הפרויקטים שהוגשו לתחרות - על המחבר להיות בטוח בעצמו מספיק בכדי שילך להוצאות כאלה, מצד שני, משמש כ"כרית בטיחות ". "למארגנים במקרה של קשיים במעורבות של שותפים מסחריים.
כמו בכל תחרות בה מתקיימת השתתפות אישית, יש חשיבות רבה לאומנות ומיומנות בהכנת והצגת חומר בגמר ה- WAF. כמובן, זה לא מאפיל על איכות הפתרונות האדריכליים בעיני חברי המושבעים המקצועיים, הכוללים בדרך כלל חתני פרס של תחרויות עבר, אך יש לכך השפעה משמעותית על הערכות השופטים.בעיקר, הבירור של הצגת החלטות העיצוב העיקריות הוא הצבת הדגש על אותם היבטים הנחשבים לחשובים ביותר עבור האדריכלות המודרנית החברתית והאחראית-אקולוגית ב- WAF. אז הצגת הפרויקטים בפסטיבל היא מעבר בין הופעה בתוכנית "Got talent" לבין הגנה על עבודת דוקטורט תוך 15 דקות. כתוצאה מכך, אדריכלים מתחרים לא רק בפתרונות אדריכליים, אלא גם באמנות ובקונפורמיזם, ליתר דיוק ביכולת להפגין ולהוכיח בצורה ברורה ומשכנעת את עמידתם בעקרונות המוצהרים ב- WAF.
למרות הקשיים האובייקטיביים, הקשורים בעיקר לצורך הצגת פרויקטים באנגלית, בני ארצנו נכנסים בביטחון לזירה הבינלאומית ומדי שנה מייצגים יותר ויותר באופן משכנע את האדריכלות הרוסית בה. השנה מספרם הגיע למספר שיא של 13 פרויקטים. תוכלו לקרוא עוד על הפרויקטים הסופיים
כאן. יתר על כן, במשך מספר לשכות, ההשתתפות בפסטיבל הפכה לחלק ממדיניות קידום PR ופיתוח כישורי הצגת העובדים.
שוחחנו עם כמה משתתפים ואורחים של WAF-2018 וביקשנו מהם לשתף את רשמיהם מהפסטיבל, מה הם מעריכים בחיוב ומה, להיפך, הם היו רוצים לשנות. ***
הבחירה שלנו נפתחת בפרשנות של ניקיטה יבין, הזוכה הרוסית ב- WAF-2018. הפעם, סטודיו 44 זכה בתרבות. פרויקט "עם תפיסת המוזיאון ומתחם התערוכות" הגנה ומצור על לנינגרד ".
ניקיטה ייבין
סטודיו 44
הניסיון שלנו בהשתתפות בכמה WAF: בסינגפור, פעמיים בברלין ועכשיו באמסטרדם, מאפשר לנו להעריך את הספציפיות של הפורמט ואת הווקטור לפיתוח הפסטיבל. זהו אירוע די ספציפי שמשלב מגמות עולמיות, שאיפות אזוריות ושיקולים מסחריים. הפסטיבל מושפע מהמקום וממגמות אדריכליות עולמיות. ה- WAF האסייתי היה הנפוץ ביותר. אני לא יודע מה הסיבה, המרחב או העניין הפעיל מצד הקהילה המקצועית המקומית, אבל מעולם לא ראיתי אנשים רבים כמו שהיו בסינגפור. המעבר לאירופה הפך את אווירת הפסטיבל לרגועה יותר, פחות יומרנית. ישנם עדיין משתתפים רבים מאסיה ואפריקה, אך הרושם הכללי נעשה אינטימי יותר. אולי זה קרה בגלל העובדה שכאן WAF נאלצת להתחרות בפרסי אדריכלות אירופיים, בעיקר עם
פרס מיס ואן דר רוה.
במהלך השנים האחרונות השתנה הרכב המשתתפים בפסטיבל העולמי. קטגוריית "הכוכבים האדריכליים" נעלמה איכשהו באופן בלתי מורגש. הראשונים מתו או פרשו וכבר לא עיצבו, ומעמד זה איכשהו כמעט אינו חל על מנהיגי המקצוע הנוכחיים. אפילו המילה "כוכב" ביחס לאדריכלים נבחרים, לדעתי, ממשיכה להיות בשימוש רק ברוסיה. אין כמעט נטיות בולטות ומנהיגים מוחלטים. ובמצב זה, ה- WAF פועל כמו מראה המשקפת את טשטוש כללי ציוני הדרך.
אפילו המחויבות הידועה של WAF לאדריכלות אחראית חברתית וירוקה כבר לא עובדת. כל משתתף מתמקד בכך במצגתו, ולעתים קרובות משער על נושאים אקולוגיים וחברתיים. כתוצאה מכך, על חבר המושבעים לפקח בקפידה על כנות ואמיתות השימוש בעקרונות אלה בפרויקטים שהוצגו. והם עושים את זה לפעמים, שואלים שאלות שבודקות אם אתה באמת מאמין בעקרונות האלה ובאיזה עקביות אתה מיישם אותם.
אנו יכולים לומר שכעת האלמנטים המחויבים של המצגת כוללים סיפור על מרכיב המחקר, שמייבש מעט את המצגת, אך מאפשר להבין את "המטבח הפנימי" של הלשכה.
היעדר נטיות וקריטריונים דומיננטיים ניתן להתחקות בצורה ברורה במיוחד בבחירת "הבניין הטוב ביותר" ו"הפרויקט הטוב ביותר של השנה ", כאשר הכלל המקובל למצוא איזון בין נקודות המבט של שופטים שונים פועל. זו בדרך כלל פוליטיקה.אך בשיפוט המועמדויות האינדיבידואליות, עדיין נותר הסיכוי להחלטה נועזת ולא טריוויאלית. ומשחק הראשים והזנבות הזה הוא המעניין ביותר. חשוב באיזו קטגוריה, באיזו חברה הופיע הפרויקט ומי יכהן בחבר המושבעים.
לא היה לנו מזל גדול בהקשר זה. הצגנו את פרויקט המוזיאון "הגנה ומצור על לנינגרד" במועמדות "תרבות". פרויקט”, שהיה המסיבי ביותר - 16 פרויקטים. התחרות בין הפרויקטים הייתה חזקה מאוד. אני חושב שהבלתי צפוי, הסטייליסטיקה החריגה והדימויים של הפרויקט שלנו עבדו לטובתנו, שתמיד זוכים להערכה רבה. ראיתי כבר את הצגת פרויקטי ההנצחה ב- WAF לא פעם, ולרוב הם עוררו מתח בקרב המושבעים, מכיוון שהם הסתמכו על נימוקים רגשיים חזקים וחברי המושבעים הרגישו שהם מתמרנים. בכוונה לא דיוושנו על נושא המצור, תוך התמקדות במקוריות הגישה לעיצוב ובדימוי העיר המגנה ופורצת בצורה של בתים מסודרים במעגל. היה חשוב לנו להעביר את הרעיון שבמקרה שלנו התמונה קשורה ישירות לפונקציה. וגם מאופקים ויזואלית התקרבנו לשורה הציורית ולסרטון, שמזכיר קצת משחק מחשב.
יחד עם זאת, האיפוק שלנו יצר תגובה אסוציאטיבית ורגשית חזקה. וכבר במהלך המצגת הרגשנו תגובה מצד חברי המושבעים והקהל. זה התברר מהשאלות ששאלו אותנו השופטים, ובמיוחד מהתגובה שהגיעה לאחר סיום המצגת. עשרה אדריכלים מסין, קנדה, טורקיה, איראן ואחרים העלו ברכות לאיבן קוז'ין ואיליה גריגורייב, אשר דיבר על הפרויקט. ולמחרת, אורחי WAF זיהו אותם ובירכו אותם על הופעתם החזקה וזכייתם במועמדות.
כמו כן, תגובה נלהבת וברכות הופנו לאלנה אמלקוביץ ', שהציגה את הפרויקט
מרכז החינוך "סיריוס" והתמודד עם משימה זו בצורה מבריקה, למרות העובדה שהשתתפה בפעם הראשונה ב- WAF.
יש לנו סטטיסטיקה טובה. חישבנו כי מתוך תשעה פרויקטים שהוגשו לתחרות הפסטיבל, שלושה הפכו לזוכים במועמדותם. אני חושב שנמשיך להשתתף בהגשת פרויקט אחד או שניים, שמאפשר לנו להתכונן באיכות גבוהה ובהחלט ישלב את האדריכלים הצעירים שלנו במצגות, שדיבור ב- WAF מספק חוויה שלא יסולא בפז ומגביר את כישורי ההצגה. ***
לשכת SPEECH היא אחת מהמשתתפות הקבועות בפסטיבל WAF, השנה חמישה פרויקטים שהוגשו לתחרות בבת אחת וכולם הגיעו לגמר, מה שמביא את דעתו של ראש הלשכה סרגיי צ'ובאן על חשיבותה של WAF עבור פרקטיקה אדריכלית ברוסיה חשובה במיוחד.
סרגיי צ'ובאן
נְאוּם
לפסטיבל WAF יש פרטים ספציפיים משלו, ראשית כל, הקשורים להשתתפות בתשלום עבור אדריכלים, כמו גם להיעדר הידוע של הזדמנויות לחיפוש ותקשורת עם לקוחות פוטנציאליים - בהשוואה ל- MIPIM או EXPOREAL. לדעתי תכונות אלה קובעות מראש את היחס כלפי WAF מצד עמיתים מערביים רבים. לכן מעטים כל כך, למשל, הלשכות הגרמניות מגישות את הפרויקטים שלהם לתחרות. ואם הייתי עובד רק בגרמניה, ככל הנראה לא הייתי משתתף בה. אך ברוסיה, החל מהפסטיבלים הראשונים בברצלונה, כאשר אדריכלים רוסים החלו להגיש את הפרויקטים שלהם ולהופיע ברשימות הרשימה, התפתחה יראת כבוד מסוימת כלפי WAF. מדי שנה מספר המשתתפים הרוסים גדל, במקביל גוברת החשיבות של רשימת המועמדים או זכייה במועמדות. זה מאשר את מעמדו הגבוה למדי של WAF בקהילת האדריכלות והבנייה הרוסית. לכן הלשכה שלנו משתתפת ותמשיך להשתתף בפסטיבל.
הדבר היחיד שאני מתכנן לשנות הוא עצם הצגת הפרויקטים שלנו. אני בטוח שהשתתפות באירוע סטטוס שכזה וההזדמנות להציג את הפרויקטים שלנו בפני חבר המושבעים הבינלאומי יועילו מאוד לעובדים הצעירים בלשכתנו.זה ייתן להם את האפשרות לתרגל את הידע שלהם בשפה האנגלית, ובעיקר, את כישוריהם בהצגה פומבית והגנה על פתרונות עיצוב. יתר על כן, אני מאמין שחשוב שמשרד SPEECH יפתח את רגע מעורבות העובדים בהצלחת החברה, כמו גם שייכות לקהילת האדריכלות העולמית, המורגשת בהחלט כאן.
בין התכונות של WAF, שאותן אני יכול לציין כי הן חיוביות, אפרט את תשומת הלב לפרויקטים קטנים והיבטים חברתיים, המאפשרת למשוך, באמצעות פרסים ויחסי ציבור, תשומת לב תקשורתית לנושאים ומושגים שיכולים, בשל קנה המידה הצנוע שלהם תקציב, להישאר מבלי משים.
עם זאת, כשבוחרים פרויקטים להגשה לתחרות WAF, אנו מונחים דווקא על ידי שיקולים של החשיבות והאינטרס של פרויקט זה או אחר עבור עצמנו, ואולי, לא על ידי ה- WAF. ואנחנו מקווים לעשות זאת בעתיד. ***
לשכות רוסיות מציגות לרוב פרויקטים ב- WAF. מימושים הם נדירים, במיוחד במועמדות ספציפיות כמו "מתקני בריאות". אך הבניין הראשון של האשכול הרפואי ב- IC של סקולקובו, שנפתח בספטמבר, הפך למעבר של לשכת אסדוב לגמר WAF-2018.
אנדריי אסדוב
AB ASADOV
"היה לי פער ארוך בין השתתפותי הנוכחית לקודמתי ב- WAF. בשנת 2010 הגנו על הפרויקטים העתידניים של איים ומלונות צפים בברצלונה והשנה הראינו יישום של מרכז רפואי חדשני בסקולקובו. לא הייתי בסינגפור או בברלין, ולכן קשה לי להעריך את הדרך שעבר הפסטיבל לאורך השנים. העיקר הוא פורמט בלתי משתנה, המציג אדריכלות דרך מצגות המחברים עצמם, ללא תערוכה מסורתית. במקום להציג פרויקטים בצורת תמונות, כאן מתמקדים במצגת המילולית. כמובן שהמארגנים סיפקו מסכים אינטראקטיביים בהם מעלים את כל הפרויקטים מהרשימה הקצרה וכל אחד יכול לצפות בהם בפורמט גדול על גבי צגים או בסמארטפונים שלהם. מצד אחד, נוח יותר להסתכל על אדריכלות על גבי לוחות נייר, אך מצד שני, תערוכות כאלה הן עתירות משאבים מדי ולא יעילות במיוחד. והכי חשוב, טאבלטים כלל לא נותנים את האפקט העוצמתי שמצגת אישית של כותב הפרויקט בפני חבר המושבעים מבטיחה. העובדה שתוך שלושה ימים תוכלו לשמוע נאומים רבים של אדריכלים בולטים, ראשי לשכות בכירות, לגלות כיצד נולד הרעיון והתפתח, אילו נקודות חשובות ומבטאים מודגשים על ידי המחבר עצמו, התבוננו במטבח האדריכלי, גלו פרטים רבים בעשר דקות של הצגת הפרויקט, נראה לי בעל ערך רב ביותר. כאן אדריכלים מספרים לאדריכלים על עבודתם ועונים על שאלות מקצועיות ביותר. זהו תהליך מיוחד המעניק תחושת שייכות ואחדות מקצועית. זה נחמד שאדריכלים לא מאבדים עניין בפסטיבל. למרות ביקורות ביקורתיות, מספר המשתתפים רק הולך וגדל."
משתתף מנוסה נוסף ב- WAF, לשכת ווהאוס, הציג השנה לתחרות פרויקט פרובוקטיבי לשיקום מסילת המונור במוסקבה, שהתברר כמינוי "תוכנית האב".
אנה אישצ'נקו
וואוהוס
זו לא הפעם הראשונה שלשכתנו משתתפת ב- WAF. והרושם החשוב ביותר הוא שיש יותר ויותר פרויקטים רוסיים ואדריכלים רוסים ב- WAF, שלא יכולים אלא לשמוח. כמובן, עדיין יש לנו מעט פרסים. וכאן ברצוני לברך בנפרד את ניקיטה יבין על זכייתו המבריקה בפרויקט מוזיאון המצור, בו משולבת אדריכלות מפוארת עם נושא משמעותי מבחינה חברתית ותרבותית. עבור WAF זהו שילוב בין win-win. כמו כל אירוע תרבות עכשווי, גם פסטיבל אדריכלי נתון להשפעות פוליטיות מסוימות. כאן, העדיפות ניתנת לעיתים קרובות לפרויקטים בהם ההיבט החברתי גובר על הפרויקט. אבל במקרה של מוזיאון המצור, הכל היה מחובר והמושבעים לא יכלו אלא לתת את הניצחון לפרויקט הטוב ביותר במועמדות.
למרבה הצער, עלינו להודות כי ההשתתפות בפסטיבל עדיין יקרה מדי וקשה מבחינה ארגונית עבור אדריכלים רוסים רבים.ואם עדיין ניתן לטפל בנושא הכספי, המצגת באנגלית היא עדיין אבן נגף. אף על פי כן, הייתי רוצה שכמה שיותר אדריכלים רוסים, וקודם כל, אדריכלים רגילים, ולא רק מנהלים, יוכלו להגיע לכאן ולקחת חלק באירוע זה, להאזין למצגות ולראות את כל מגוון פרויקטים שהוצגו. ברור שכולם מסתכלים על תמונות באינטרנט, אך על מנת להרגיש את האג'נדה המקצועית, חשוב לראות כיצד מוצגים פרויקטים, כיצד הם מוצגים, כיצד ממוקמים מבטאים. אנו בלשכה בהחלט נמשיך להשתתף ב- WAF ולערב את מחבריהם - עובדינו - בהצגת פרויקטים כדי שיוכלו לצלול לאווירה זו, לתקשר, לצפות ולהאזין."
לשכת ארכימטיקה עקבה אחר תרחיש מקובל למדי, ואחרי סקר אורחים בשנה שעברה בשנת 2018, הגישה שלושה פרויקטים לתחרות בבת אחת, אחד מהם היה ברשימת המועמדים.
אלכסנדר פופוב
ארכיטמטיקה
"בשנה שעברה הגענו לאורחים ל- WAF בברלין. מאוד אהבנו את מתכונת התחרות ואת הרכב המועמדים הסופיים. לא היה "נטל" ברשימה הקצרה, רק פרויקטים ראויים ומעניינים, חלקם שנויים במחלוקת, אך בהחלט הכל - איכותיים ורלוונטיים. החלטנו להשתתף והשנה שלחנו שלושה פרויקטים, אחד מהם הגיע לגמר. הגענו לאמסטרדם כמשתתפים להציג בפני חבר המושבעים את פרויקט מתחם המגורים הרב-תכליתי "סמארט פלאזה", ששינה את שמו השיווקי וכבר נקרא "קווים לבנים" בזמן הגנת הפרויקט. עברנו את כור היתוך של שאלות קשות ולעיתים קרובות פרובוקטיביות שמלוות כל הגנה על הפרויקט בגמר ה- WAF. דיון פתוח, כאשר אתה יכול לקבל משוב מעמיתים, להבין את התגובה לעבודה שלך, אולי אפילו לראות כמה מנקודות התורפה שלה - תחרות זו מבדילה לטובה מכל האחרים, שם ההערכה והדיון בפרויקטים מתקיימים בדלתיים סגורות ו המחברים יכולים לעשות זאת ולא לברר מדוע הוענקה עבודה אחת והשנייה לא.
הכנו בקפידה את המצגת שלנו, תוך התחשבות ברשמי ההגנה על פרויקטים ב- WAF בברלין, בהם הכותבים וחברי המושבעים הקדישו תשומת לב מיוחדת לאופן שבו האובייקט משפיע על העיר, כיצד הוא מסייע בפתרון עירוני או חברתי בעיות. המתחם שלנו משלב דיור, משרדים, קמעונאות ובידור. והכנו במיוחד מחקר על הקהל שלנו, אותם אנשים שיגורו או יבקרו במתחם שלנו, בנושא השירותים שהם צריכים וכלל אותם בתוכנית הפרויקט. השתמשנו גם בתוצאות המחקר בפיתוח פריסות דירות, שהחלו מיד לרכוש אותן בשוק. דיברנו על כל זה בפירוט במצגת, תוך צמצום מכוון של הצגה של פתרונות אדריכליים ותכנוניים, ובכך עורר את חבר המושבעים לשאלות בעניין זה כדי להימנע מהתעמקות בתחומים שבהם יהיה לנו קצת יותר קשה להסביר. את ההחלטות שלנו באנגלית.
אף על פי כן, הפסדנו, אבל הפסדנו למתחרה ראוי מאוד - מתחם המשרדים מהלשכה איידס. זו, כמובן, עדיין לא רמת השוק שלנו. אין מספיק משאבים ליישום החלטות נועזות כאלה, עם הארגון המרחבי המורכב ביותר והפצת פונקציות בגובהו.
אם אנו מדברים על המגמות המורגשות ב- WAF, הדבר החשוב ביותר הוא אי-שונות, אי-חזרה. כאשר עוברים לפניכם מאות פרויקטים מכל רחבי העולם, שרבים מהם משתמשים בצורה כזו או אחרת בטכניקות מוצלחות שכבר ראיתם ומכירים היטב, בפתרונות ייחודיים שלוקחים בחשבון ומגיבים לאתגרים הנוכחיים שלהם, ולא רק תועלתניים, רוכשים ערך וחשיבות מיוחדת או משימות נפוצות אחרות. מעניין מאוד להקליט טכניקות אלה, אך לא להעתקה, אלא כדי לא לחזור עליהן בפרויקטים שלך.
הפסטיבל מתפתח, בדיוק כמו שכל האדריכלות העולמית מתפתחת. כל השינויים שהתרחשו בקנה מידה עולמי נראים לעין ונקראים באופן מושלם ב- WAF. אני חושב שזו הנקודה החזקה ביותר שלו.זו הסיבה שאנחנו הולכים להרגיש מה השתנה, לראות מה חדש. אנחנו יכולים להסכים עם משהו, אפשר לומר שאנחנו אוהבים יותר את מה שקרה לפני כמה שנים, אבל אדריכל חייב לדעת ולהבין מה קורה במקצוע בקנה מידה עולמי. ***
נציגי לשכת האגף DNK ביקרו לראשונה השנה ב- WAF, ולכן רשמיהם מהפסטיבל הם בעלי ערך מיוחד.
נטליה סידורובה
DNK ag
זה ה- WAF הראשון שלנו. כמובן ששמענו הרבה על הפסטיבל מחברים שלקחו חלק בו או הגיעו כאורחים. הרושם האישי שונה מאיך שהוצג בהיעדרו. פחות פאתוס ויותר מקצועיות. נחמד שיש הרבה פנים מוכרות, לא רק אדריכלים רוסים, אלא גם עמיתים מערביים ידועים.
מה שלא ממש אהבתי היה היעדר תערוכת פרויקטים, שבה אפשר לראות ולהשוות בין יצירות מתחרות. למרבה הצער, הפורמט האלקטרוני, בצורה של קטלוג וירטואלי על גבי מסך אחד, אינו כל כך נוח.
הצגת הפרויקטים מהרשימה הקצרה עשתה רושם עז. הם הספיקו רק לעקוב אחר לוח הזמנים ולעבור מביתן אחד למשנהו, ב -17 ביתנים היו הגנות במקביל לאורך כל הפסטיבל והבחירה הייתה לפעמים קשה. כיף לראות את המצגות לבד. כיצד מגיש כל מחבר את הרעיון שלו ואת עבודתו. חלקם מחפשים כמה מהלכים בלתי צפויים, מישהו פשוט מציג מבחר תמונות. אך בנוסף לסדרה החזותית, יש חשיבות רבה עד כמה הכותב מדבר על הפרויקט ועונה על שאלות. רושם חשוב ובעל ערך שהפרויקטים מוצגים ומוערכים על ידי אנשי מקצוע אמיתיים, זה מורגש על ידי רמת המצגת, נושא ופרטי הדיון.
נראה לנו שב- WAF הבחירה בחבר המושבעים לא תמיד תלויה בארכיטקטורה ככזו, אלא בנושא, המיקוד החברתי והסביבתי של הפרויקט, המרכיב האזורי שלו אומר הרבה - הם מנסים לכסות את כל האזורים. ישנם, כמובן, פרויקטים "כוכבים", כמו המוזיאון בקייפטאון מאת תומאס הת'רוויק, שלא יכול היה שלא לזכות במדור "ישן וחדש". אך פרויקט לא ידוע כאן יכול לנצח גם אם הפרויקט מכיל את כל המרכיבים הדרושים והמחבר יכול לספר בצורה משכנעת על הרעיונות והמשמעויות הטמונים בפרויקט וה"יישור "במועמדות מוצלח.
בפסטיבל כל אחד יכול למצוא משהו משלו, אבל כולם מדברים על דברים מאוד מובנים: מה הם הצליחו לעשות בפרויקטים שלהם ומה לא. אלה הבעיות המקצועיות שלנו שכל האדריכלים חושבים עליהם, מדברים עליהם ופותרים אותם. ***
החברה הרוסית המצליחה RTDA השתתפה בפעם הראשונה ב- WAF ונכנסה מיד לרשימה הקצרה עם פרויקט לפיתוח קמפוס אוניברסיטת מוסקבה, שהיה מועמד לחינוך.
דינה דריידז
RTDA
אנו משתתפים ב- WAF בפעם הראשונה, למען האמת, ציפינו למעט שונה מהפסטיבל הן מבחינת העבודה עם חלל התצוגה והדוכנים, והן מבחינת ארגון מצגות. WAF נראית דמוקרטית למדי ופחות יומרנית מאשר למשל MIPIM. יחד עם זאת, לדעתי, יכולה להיות יותר אדריכלות בפסטיבל האדריכלי, שכל שאר מרכיבי התערוכה: דוכני השותפים, תערוכות חתני פרס בפרסים מקבילים וכן הלאה, יתפסו כמלווים. פוּרמָט.
באשר למצגות, התהליך הקשה כבר הזה, כשאתה צריך לספר את כל הדברים החשובים ביותר על הפרויקט תוך 10 דקות ולענות על שאלות הבררנות של חבר המושבעים תוך 10 דקות, היה מסובך מאוד מחוסר בידוד הרעשים בין הביתנים ב שהתקיימה ההגנה ואולם התצוגה הכללי. כתוצאה מכך, היה קשה מאוד להתרכז ולא להיות מוסחת מקולות ומוזיקה שמגיעים מכל הכיוונים, אם כי עמומים. אבל עשינו את זה! וקיבלנו חוות דעת חיובית מאוד של המושבעים לגבי עבודתנו.
המארגנים נקטו גישה אחראית מאוד בנושאי ההכנה הטכנית, תוך שהם מספקים הפעלה חובה של מצגות לכולם לפני תחילת כל יום פסטיבל. הם גם עמדו בקפדנות בתזמון שנקבע להצגת פרויקטים. זה היה נוח במיוחד לא רק לדוברים, אלא גם לקהל, שיכול היה לתכנן את זמנו ולהגיע בזמן לכל המצגות בהן הם מעוניינים.
אהבתי מאוד גם את חבר המושבעים המקצועי. להיות מסוגל לספר לקולגות על הפרויקט שלי ולראות את העניין וההבנה העמוקה שלהם בנושאים ובעיות שהיינו צריכים לפתור זה רק חג עבורי. לעיתים קרובות אנו מציגים פרויקטים באירועים שונים ורגילים לעובדה שבהתחלה הם מגיבים לגרפיקה מרהיבה ורק אחר כך מתעמקים בתוכן. הכל היה שונה כאן. חברי המושבעים היו מוכנים לחלוטין, הכירו את הפרויקטים שהוצגו וידעו על מה לשאול את הכותבים. זו הייתה שיחה מקצועית ביותר.
בהמלצת הוועדה הטכנית של הפסטיבל, הפרויקט שלנו היה מועמד לפרויקטים חינוכיים. כמובן שלא התווכחנו מכיוון שהנחנו שיש ככל הנראה עוד כמה פרויקטים בסדר גודל דומה והתכוננו לדיון רציני בנושאי תכנון עירוני.
במועמדות זו הועמדנו לרשימת המועמדים, וזה הישג בפני עצמו! בדיוק התברר שכל הפרויקטים שמתחרים איתנו נמצאים בשלב של תכנון נפחי והם קטנים מאוד בהשוואה לקמפוס MSU. יחד עם 240 הדונם שלנו בעמק המדעי והטכנולוגי של אוניברסיטת מוסקבה ושטחים סמוכים, נראינו כמו היפופוטם בקרב אנפות לצד פרויקטים אחרים במועמדות לחינוך. אף על פי כן, חבר המושבעים והקהל הגיבו לפרויקט שלנו בהתעניינות ובחיוב. זה היה נעים במיוחד שכמעט כל משתתפי ה- WAF הרוסים הגיעו לתמוך בנו.
אני חושב שנמשיך להשתתף ב- WAF ונציג פרויקטים במועמדות שונות. יש לנו כמה פרויקטים מאוד מעניינים ומשמעותיים מבחינה חברתית בלשכה שלנו, אז אני חושב שיהיה מה להראות . ***
השנה, דור חדש של אדריכלים רוסים ב- WAF מיוצג על ידי צוות האדריכלים IND, שהגיש שתי בקשות במועמדות לפרויקטים תחרותיים. שניהם הגיעו לגמר, כך שהקבוצה נאלצה להתחרות לא רק בקולגות זרים, אלא גם בעצמה.
אמיר אידיאטולין
IND אדריכלים
“נסיעה ל- WAF-2018 כמשתתפים היא אתגר אמיתי עבור האולפן, ולקחנו את זה. שניים מהפרויקטים שלנו הוענקו לפרס - הרעיון של תחנת המטרו של שדרות קלנובי, לא הרחק מפארק קולומנסקוי במוסקבה, והפרויקט לפיתוח מחדש של מגדל מים באזור מוסקבה.
צוות IND אדריכלים החל להתכונן להצגת פרויקטים ב- WAF-2018 חצי שנה לפני האירוע. ניסיון העבר של ביקור ב- WAF הראה כי מצגות המשתתפים אינן רק סיפור על פרויקטים, אלא הצגה אמיתית. כדי להופיע בחופשיות ובביטחון, למשל, לקחתי שיעורי אנגלית נוספים ועבדתי עם מורה לבמה.
נדרשו 3-4 חודשים להכין מצגת בת 15 דקות, כולל סרטונים שנערכו במיוחד. החלק הראשון הוקדש לניתוח ולהיסטוריה של כל אחד מהפרויקטים. ואז הם דיברו על המרכיב הפיגורטיבי של הפתרונות שלנו, כולל פרטים חשובים וניואנסים טכניים. לאחר מכן הגיע רצף וידיאו הנותן מושג על האובייקט מזוויות שונות עם הערות מקבילות של המחברים על פתרונות מרחביים ותוכן פונקציונלי.
קיבלנו דחיפה אדירה של אנרגיה והשראה להמשך העבודה. הארכיטקטורה של העתיד נוצרת ב- WAF. הפרויקטים הטובים ביותר ברמה העולמית מרוכזים במרחב אחד, כאן תוכלו גם לתקשר עם מחבריהם. היה חשוב לנו לקבל משוב על הפרויקטים שלנו ולהבין לאיזה כיוון מתפתחת אדריכלות העולם המודרני."
