האפשרות להריסה של מה שמכונה "בניין הדירות של בולושניקוב" בבולשיה ניקיצקאיה, 17 בניין 1, יחד עם האפשרות לבנות בניין מגורים בגובה 9 קומות, הפכה לאחת השערוריות הרועשות ביותר במוסקבה בתחילת השנה. במקביל, עלתה השאלה: האם הבית האמיתי שמגן עליו פעילים חברתיים? או שמא הוא נבנה מחדש בשנות התשעים? נפגשנו עם מחבר השחזור, האדריכל פאבל אנדרייב, ושאלנו אותו על הפרויקט. ספוילר - הבית השתמר, למרות שהושלם מהחצר. אז הוא אמיתי.
בשנת 1995, כשעבדת על שחזור בית 17k1 בבולשיה ניקיצקיה, מה הייתה העבודה? האם היה זה שיקום, שחזור, או האם הבית נהרס ונבנה לחלוטין?
הבית השתמר לחלוטין, הן מבני ההון והן עיצוב החזיתות. ערכנו סקר ממושך - עד כמה שזכור לי, התחלנו לעבוד איתו בשנת 1992. הבית ניזוק קשות, ניזוק מדליפות, נגוע בפטרייה, המרתף היה לח מאוד, כנראה בגלל פריצות דרך בתקשורת. העמקנו את המרתף בכמטר וחיזקנו אותו, ריפאנו את הקירות מהפטרייה. במקביל, נבנה אספן על בולשאיה ניקיצקיה, ועבודות מחתרת התבררו כקשות למדי, בעיקר בשל ההחלטה לשמר את מבני ההון. תקופת הזרקת הקיר, החדירה וכן הלאה הייתה ארוכה למדי. קירות שלוש הקומות, הן נושאות העומס החיצוניות והן הרוחבי הפנימי, וכל הכרך נותר אותנטי, מה שנראה בבירור בתוכניות שלב המסלול.
מדידות לפני השחזור:
תיעוד פרויקט:
ישנם שישה תאים מקומרים במרתף …
ניקינו את הקמרונות, התזזנו חול ופתחנו את הלבנים. אם ניקח בחשבון את הנמכת קומת המרתף, גובה החלל הפנימי הפך לכ -2.5 מ '. מסעדת בירה עבדה שם זמן מה - אחד המשקיעים היה אוסטרי שקבע את המפרט. הלקוח קנה הרבה תצלומים של מוסקבה העתיקה איפשהו, תלה אותם שם, והתברר די אווירה.
מה הוספת במהלך השיפוץ?
היו שלוש אפשרויות בתכנון הטיוטה, אחת מהן הרחבה ארוכה לעומק נתיב מאלי קיסלובסקי. בסופו של דבר נבחרה האופציה עם הארכה אורכית, שהפכה את נפח הבניין ל"עבה יותר ", אך אפשרה להעלות את גובה רכס הגג מבלי לשנות את זווית שיפועו המסורתית. הצבנו שם ציוד אוורור והסתרנו אותו לחלוטין מתחת לגג. עליית הגג קרה, צריכת האוויר דרך חלונות המעונות, המכוסים בסורגים. זה מפתיע שכעת אדריכלים רבים מקשטים את הרצפה הטכנית בצורת קופסאות, כאשר ניתן להסתיר אותה כך.
מצד הרחוב, הכרכוב עובר מעל מדף עליית גג קטן, מצד החצר הוא מורם מעט גבוה יותר, ובחלק המרכזי, מתחת לעליית הגג, נוצרה קומת עליית גג מרווחת למדי.
מי הציע את הכיפה בפינה?
הצעתי. הייתה פינה מעוגלת ללא דלת, סידרנו כניסה בפינה, שמאחוריה נמצא לובי הבנק. הכניסה דרשה מבטא, זו הייתה כיפה. אני חייב לומר, זה הופיע בגרסאות האחרונות, בהתחלה לא היה רעיון כזה.
עד כמה עיצוב החזיתות אותנטי?
יש הרבה אותנטיות, מדדנו את כל הפרטים והרכבנו מחדש את המקומות ההרוסים - יתר על כן, שימו לב, עם טיח, לא פוליסטירן מורחב. אני חושב שניתן להגדיר את העבודה שלנו עם החזית כשחזור, שתועד באלבום. התאמנו את צבע החזיתות לשם - בית ירוק, והוא לא תאם את תפיסת הצבעים שפותחה עבור מוסקבה באותה תקופה.
ואז, בשנים 1992-1995, האם הבית היה שמור?
לא, לא.
ההחלטה לשמר את הבית עם כל מבני ההון כחלק יקר מהסביבה התקבלה באופן קולקטיבי על ידי מומחים ממחלקת הגנת האנדרטה ובראשם ולדימיר איליץ 'סוקולובסקי. מומחה כה בולט כמו ויקטור איבנוביץ 'שרדגה, כמו גם אלכסיי מיכאילוביץ' קורנוי, ולדימיר יוסיפוביץ 'צ'רנישנקו, לקחו חלק בדיון. ואז הכל הוחלט ברמה של אנשים שמתעניינים בהגנת מורשת: בתהליך הדיון פותחו עקרונות ההגנה שהפכו לבסיס ל- TK ואז, כשהם לבושים בצורת פרויקט, נחשבו בבית המועצה במחלקה להגנת האנדרטה, ולאחריה רכשו את צורת האישורים הרשמיים.
עובדת העניין היא שכאשר אנשים בעלי יכולת מקצועית שוקלים שאלה, הם יכולים לשקול דברים שאינם מסווגים, בפרט כאלה שאין להם מעמד מסוים של אנדרטה, ולקבוע את העקרון של המותר לעבוד איתם. באותה תקופה היו פחות אנדרטאות מהיום; כיום יש כארבעת אלפים.
אם תשאל אותי מה חשוב יותר, אנדרטה או סביבה, אני בהחלט אענה שהסביבה חשובה יותר. אתה יכול להרוס הכל ולהשאיר כמה אנדרטאות - ולאבד את העיר לחלוטין, אם כי יהיו בה כמה דברים יפים בטירוף. עיר כזו היא סמרקנד, יש כמה אטרקציות נפרדות, אבל אין עיר. ובבוכרה וחיבה יש סביבה. ואם אתה מאבד את יום רביעי במוסקבה, אז אפשר להיראות כמו אנדרטאות בודדות כמו למשל דיו על בד ירוק על השולחן של V. I. לנין, כדבר שאפשר לסדר מחדש בכל מקום.
ניתן להעביר את האנדרטה לכל מקום ולשלול את סביבתו, אך ערכה יאבד - עבורי באופן אישי - ב -99 אחוזים. האווירה תיעלם. האובייקטים בהם אנו עובדים 20 שנה, היוו בדיוק את מה שמכונה מוסקבה - הקשר, סאב-טקסט, קוראים לזה מה שאתה רוצה. מכיוון שחפצים בודדים - גם אם יש בהם יצירות מופת - לא ייצרו עיר.
מי היה לקוח השיקום 1992-1995?
ולרי פדורוביץ 'ברנוב, מנהל חברת חממה שבבעלותה חנות ירקות בבית זה. השחזור בוצע בסופרמרקט, בישול ומסעדה, היה אזור מכירות גדול למדי - ויטרינות הממוקמות קרוב יותר למרכז תפסו חנות. מכאן השם - "בית ירוק". מאוחר יותר, הבנק הממוקם בפינה החליף את החנות.
אני חייב לומר שזה היבט חשוב נוסף - שימור לא רק הבניין, אלא גם הפונקציה המוכרת, התייחסות, באיזושהי צורה, אם תרצה, לתפקד - נקודת ציון בהקשר של העיר. חנות הירקות הייתה מפורסמת למדי במוסקבה, עכשיו היא נעלמה. בקצה רחוב הרצן הייתה חנות דגים מפורסמת - המקום הזה יהיה המלון הבולגרי; או שהייתה חנות ממתקים לא פחות מפורסמת בשער ניקיצקי, עכשיו Villroy & Boch במקומה … יש, כמובן, דברים שאפשר לשנות בעיר, אבל חשוב על זה: אם תסיר את ה- Fauchon קונדיטוריה מכיכר מדלן, פריז כבר לא תהיה זהה.
האם לדעתך ניתן כיום להפוך את הבית לדיור?
אחרי הכל, הוא נבנה כמגורים - בית דירות. בהתחלה זה היה בן שתי קומות, ואז, בסוף המאה ה -19, הוקמה הקומה השלישית. כמובן שאפשר להתאים את זה - עכשיו אנחנו מדברים על שמירה על המראה לשם שמירה על הסביבה, ולא על הפונקציה. אולי אפשר יהיה לבנות בקומה אחת או שתיים עם כניסה לעומק … אבל, אני חושב, לא יותר.
