מלון על הכביש המהיר לנינגרדסקו
אתר העיצוב ממוקם בצפון מערב מוסקבה לאורך הכביש המהיר לנינגרדסקו, לא הרחק ממאגר חימקי. מכל עבר הוא מוקף בצמחייה של פארק שמפריד בין האתר, מצד אחד, לנינגרדקה הרועשת, מצד שני, מבנייני מגורים צפופים. נכון לעכשיו, ישנו בית מלון קטן בן שתי קומות בשטח, וממש באתר הבנייה המתוכנן ישנם בניינים הרוסים של בית המרקחת לשעבר, שנקבעו להריסה. בעל המלון הקיים קיבל החלטה על הרחבת המתחם ופנה ללשכת האדריכלות של אסדוב. האדריכלים הציעו להציב כרך על החלק המוארך, המורכב משני בניינים, שהונחו על סטילובייט משותף. בלוק אחד, שתוכנן בצורת לוחית, נעקר בצורה ניכרת עמוק יותר לתוך האזור. הוא מאכלס 159 חדרי מלון סטנדרטיים. השני - בצורת מגדל בן 13 קומות - תופס מיקום פינתי ומאכלס עוד 50 סוויטות של שני חדרים לשהייה ממושכת יותר. כל הפונקציות הציבוריות - כמו בר, מסעדה, חדר ישיבות, ספא וחדר כושר - ממוקמות בסטילובייט. מרפסת פתוחה מסופקת על הגג המנוצל שלה, וחניון בחלק התת קרקעי.
כל שלושת הכרכים מאוחדים על ידי פתרון חזית משותף: זיגוג ויטראז 'מבני ולוחות אלומיניום מחוררים בצורת יהלום. לוחות לבנים, המופצים על הקירות בצפיפות שונה, יוצרים מעטפת חומר הדומה לקשקשים או לנביחות. בצד הכביש המהיר יש זיגוג נוסף, שבגללו מבני המלון כמעט מתמוססים לירק. אך בחזית ובקצוות האחרים נעשה שימוש פעיל יותר בפאנלים. אנדריי אסדוב, שהציג את הפרויקט בפני המועצה, אמר כי על סמך המיקום ניסו המעצבים להעניק לבניין אופי של אדריכלות פארק, להפוך אותו למוצק, קליל ולא פולשני.
לדברי חברי המועצה, המחברים הצליחו לעשות זאת, אולם שאלת נאותות ההחלטה כזו נותרה פתוחה. אנדריי גנזידילוב ציין כי במקום כה משמעותי במוסקבה, אדריכלות מרהיבה ומורגשת יותר מרמזת על עצמה. כאן, אם לשפוט לפי נטיעת הבניין הרחק מהקו האדום וחזיתותיו הדיסקרטיות, נראה כי מדובר באובייקט סודי כלשהו שמנסה להסתתר בין העצים. “הבית אפילו לא צנוע, אלא סודי. ואת מה שגרם לאופי המבודד של האדריכלות, אני לא מבין , סיכם גנזילוב. אנדריי אסדוב הסביר החלטה זו בכך שנבחרה חלקה נטולת עצים לבנייה. בנוסף, המחברים המשיכו את הצורך ליצור הגנה מפני רעשים, שמספק מיקום הבניין במרחק מהכביש המהיר מאחורי רצועת ירק רחבה.
יבגני אס לא מצא את טיעוני המחברים משכנעים. הוא הסכים עם גנזידילוב כי הבניין הוא בעל עמימות מסוימת ואינו שייך לא לעיר ולא לפארק. "אם זה אובייקט עירוני, מדוע הוא כל כך נסתר? - שואל את השאלה. "אם זו ארכיטקטורת פארק, היה צריך להזיז את הנפח עוד יותר מהכביש ולכוונו אותו לכיוון המאגר."
ולדימיר פלוטקין התנגד לעמיתיו וציין כי באופן כללי ההחלטה אינה מוטלת בספק. במקביל, הוא יעץ למחברים, לאחר ניתוח הסביבה, לחשוב שוב על הקומפוזיציה. ראשית, ניתן יהיה לשקף את הבניין על ידי הזזת המגדל לצד שמאל. ואז המתחם היה מקבל צללית ברורה יותר כשנוסעים בכביש המהיר משדה התעופה שרמטייבו. שנית, כדאי להחליף את החזיתות, ולהפוך את הרחוב לחרש יותר, ואת זה הפונה למאגר - זכוכית. כך שאורחי המלון יקבלו נוף פנורמי מהחלונות.
גם אלכסנדר קודריאבצב אהב את הפרויקט.הוא הפנה את תשומת ליבם של הנוכחים לעובדה כי הרעיון משמר וממשיך את המסורות של בניית הכביש המהיר לנינגרדסקוי. נטיעת האי של בניינים המסתתרים מאחורי עצים היא, על פי קודריאבצב, הטכניקה הנכונה. המלצתו היחידה למעצבים היא להזיז מעט את הכניסה הראשית על מנת לארגן מעבר דרך לפארק דרך אזור המסעדה.
ההערה העיקרית של סרגיי קוזנצוב למעצבים נגעה לתשתיות ולגינון. הוא הסכים עם עמיתיו כי יהיה נכון לבנות בניין עם ארכיטקטורה מנוסחת יותר על הכביש המהיר לנינגרדסקוי. "המועצה הארכית תמיד הראתה תשומת לב מוגברת לחלק זה של העיר", הגיב קוזנצוב. - מקום זה מושך נופים מכל עבר, משמש מעין שער בכניסה לבירה. חשוב מאוד שאורחי העיר יתרשמו מייד ממוסקבה כמטרופולין גדול ומודרני. הפרויקט התגלה כצנוע מדי, אדיש”. בנפרד המליץ קוזנצוב לעבוד על האזור סביב המתחם. כעת הפרויקט אינו מספק אפשרות להשתמש במרפסת, פיתוח המסעדה לרחוב, חיבורי הולכי רגל אינם נפתרים. כל זה מצריך עבודה נוספת שתוצאותיה ייחשבו לפי סדר העבודה.
מתחם מלונות עם דירות על אוסטוז'נקה
המועצה בחנה את פרויקט השחזור של בית מס '6 ברחוב אוסטוז'נקה בפעם השנייה. בשיקול הראשון התקבלה החלטה פה אחד לגבי הצורך בתיקון רציני של הרעיון שהוצג, ולאחריו שונה המעצב. העבודה על הטעויות הופקדה בידי הסטודיו לאדריכלות בורומוסקוב. בפרויקט שלהם ניסו האדריכלים להתחשב בהערות חברי המועצה שהובאו בישיבה הקודמת. הם עסקו בעיקר ברעיון להפוך את חזית החצר לחזיתית, לחקות את האדריכלות ההיסטורית ואת הרצון לארגן חצר סגורה שאינה נגישה לתושבי העיר. בנוסף, הצעות המועצה לשחזור עם מנהרה מתחת לחדרים האדומים, אנדרטה אדריכלית מהמאה ה -17, נראו כבלתי מקובלות לחלוטין.
הבית, שאמור לשחזר, לבנות ולהפוך למתחם מלונות מודרני עם דירות, ממוקם בצומת האוסטוצ'נקה ופרצ'יסטנקה. זה לא אנדרטה, אלא נחשב על ידי מחברי הפרויקט כערך זיכרון. אולגה אלקסאקובה ויוליה בורדובה משחזרות את חזיתו ההיסטורית מהצד של אוסטוז'נקה, ומבנה העל מעוצב בסגנון מודרני יותר. האחרון מועבר בכוונה ליבשה יחסית לגבול ההיסטורי של הבית. מצד החצר, הקליפה החדשה, להפך, תלויה מעל מסגרת הבניין. לאחר שלמדו את המאפיינים האדריכליים של התפתחות אוסטוז'נקה, הציעו המחברים להשתמש בפרטים אופייניים ובציטוטים ישירים לקישוט. התברר שזה משהו כמו קולאז 'אדריכלי.
המתחם כולל גם בניין קטן בן שתי קומות לאורך רחוב אוסטוז'נקה, שנבנה ככל הנראה במאה ה -18. בית אחוזה ראשי זה טרם נבדק ואין לו מעמד של שימור, ולכן המחברים לא הציגו הצעה ספציפית עבורו - הם רק הזכירו כלאחר יד את מצב החירום ואת האפשרות לשחזור. באשר לתאים האדומים שהוזכרו כבר, קביעת גבול האתר מצד הכיכר מול תחנת המטרו קרופוטקינסקאיה, הם, למרות שהם אינם חלק מהמתחם, מוצעים לשיקום וניתנים עבור שימוש במוזיאון. האגף, שהופיע בשנות השבעים בין החדרים לקיר התומך מצד החצר, מתוכנן להיות מחודש, אך נשמר בכדי להכיל את כל הציוד הטכני. רק כך, לטענת המעצבים, ניתן יהיה להבטיח את הפעלת הבניין ההיסטורי שאינו בשימוש כעת. קירות הרחבה יהפכו לזכוכית לחלוטין, המפרידה ויזואלית בין החדרים לקיר התומך.
תשומת לב מיוחדת מוקדשת לחצר המשותפת.מתחתיו, מבלי להשפיע על שטח החדרים, מסודרת חניה תת קרקעית בת שלוש מפלסים. בניגוד לגרסה הקודמת, בהצעה הנוכחית החצר מעוצבת כשטח ירוק ציבורי, המספק גם מעבר מתחנת המטרו קרופוטקינסקאיה. רק שטח קטן על גבעה, הוא גם מגרש אוכל, בעל אופי אינטימי יותר, חצי פרטי. עם זאת, אתה יכול בקלות לעלות במדרגות שם. אזורי פנאי וציבור מופיעים גם ליד החדרים האדומים ומצד הכיכר עם אנדרטת אנגלס.
ההחלטה שהוצגה קיבלה הערכה שנויה במחלוקת על חברי הדירקטוריון. אנדריי גנזילוב, שמכיר היטב את המוזרויות של מחוז אוסטוז'נקה, מתח ביקורת על הפרויקט. הוא לא אהב מאוד את ההחלטה להפוך את חזית הבניין לקולאז '. לדברי גנזידילוב, זה נראה כמו חלון ראווה באולם תצוגה. "אם נבחר כיוון אחד, הבית היה נראה הרבה יותר יתרון", בטוח האדריכל. - וכך נראה שהמחברים לא יכלו להחליט בעצמם והציעו בחירה בין מספר אפשרויות גימור. " הוא גם לא אהב את בחירת החומר: מבחינת אוסטוז'נקה השימוש בטיח אופייני, האבן נראית יומרנית מדי. אנדריי גנזילוב זעם על ההחלטה לסדר חלונות בחזית, המשקיפה על האזור השכן - מרפאת השיניים. לדבריו, קיר זה תמיד היה חומת אש וצריך להישאר כך. יותר מכך הוא לא אהב את ההחלטה להרוס ולשחזר את בית מס '4. בנושא זה נתמך גנזידילוב על ידי רוסטם רחמטולין, נציג תנועת ארכנדזור שנכח בפגישה. הוא נזכר כי על פי התקנות יש לשמור על כל חזיתות הבניין, כך שלא ניתן לדבר על הריסה כלשהי. בנוסף, הוא, כמו בפגישה הראשונה, הודיע על הצורך בסקר שטח בכדי להבהיר את מעמדו וערכו ההיסטורי של האובייקט.
אלכסנדר קודריאבצב, כמו במקרה עם התפיסה שהוצגה בעבר, הצהיר כי אסור להקים במקום זה בניין בקנה מידה זה, למרות GPZU. לדעתו זה הורס את מבנה הרחוב. ולדימיר פלוטקין, להפך, החליט לתמוך בפרויקט וציין את ההתקדמות העצומה בעבודה עליו. נפחו והיקפו של הבניין נראו בעיניו מתאימים, מכיוון שצד שמאל של אוסטוז'נקה כבר היה בנוי עם בניינים בני שמונה קומות. הוא אהב גם את הרעיון של שילוב החלל בעיר. באשר לפתרונות החזית, פלוטקין כינה אותם "טעימים" מדי. הרעיון נאסף על ידי יבגני אס. בהסכמתו שהחצר תהפוך למרחב ציבורי חדש במוסקבה, הפנה את תשומת הלב לסכנה של "ליפול לחיקוי" בעת קישוט חזיתות. ניסיון להציג את כל מגוון התכונות של אוסטוז'ן מביא את הכותבים לפיתרון גאוני אחד.
הפרויקט נתמך באופן פעיל על ידי סרגיי קוזנצוב, שציין כי המחברים בהחלט הולכים בכיוון הנכון. וניתן להסיר בקלות את ההערות שעליהן חברי מועצה אחרים מסכימים לפי הסדר.
