שחזור של בניין משרדים בבולשאיה יאקימאנקה למתחם מלונות
הלשכה לאדריכלות מולדת הציגה בפני המועצה גרסה מתוקנת לשחזור הבניין בצומת בולשאיה יאקימאנקה וחוווסטוב ליין. הפרויקט כבר נשקל על ידי המועצה ביוני השנה, אך לא קיבל אישור. הנתונים הראשוניים לתכנון היו אתר משמעותי אך מורכב, נטול שטח צמוד משלו, ובית שנבנה מחדש שוב ושוב, שבמקומו שכנה בעבר כנסיה. רק קווי המתאר של הקירות שרדו מהכנסייה, שנכללה בבניין החדש. הבית הקיים הוא תוצאה של השחזור האחרון - שנות השישים, שבוצע על ידי האדריכל ליאוניד פוליאקוב. משמר וחיזוק מוחלט של המסגרת הקיימת של הבית, הכותבים פיתחו עבורו חזיתות חדשות, שלטענתם תוכננו בסגנון המודרניזם התעשייתי, וגם סיפקו שיפוץ מוחלט של החלל שבתוכו.
בניסיון לקחת בחשבון את כל ההערות שהועברו בעבר על ידי חברי המועצה, המעצבים פיתחו כמה אפשרויות לפתרון חזיתות, תוך נטישה מוחלטת של הגרסה המודרנית. המלון נבנה כדי להכיל דיפלומטים, כך שהלקוח אף ארגן סקר, בניסיון לגלות כיצד האורחים העתידיים רואים את החוץ ואת פנים הבניין. הם סיכמו על גרסה רגועה וקלאסית יותר עם אלמנטים דקורטיביים רבים, מדפים, פדימנטים ותוספות פסיפס. מהצד של Bolshaya Yakimanka, הבית נראה יותר טקסי: במקום שבירה קטנה במישור הקיר עוברת הקרנה גדולה המפצלת את החזית לשני חלקים שווים. הכניסה למסעדה, הממוקמת בקומה הראשונה במלון, נמצאת גם כאן. הכניסה הראשית למלון מאורגנת מהצד של נתיב חובוסטוב מתחת לחופה ארוכה. אזור הכניסה מודגש גם על ידי מרפסת צרפתית הממוקמת ישירות מעל דלתות הכניסה. לאורך החזית יש גם שטח מטופח קטן עם חניון להורדת נוסעים.
תשומת לב מיוחדת בפרויקט מוקדשת לפינת הבניין בצומת הרחוב עם הנתיב. בגרסה אחת, הפינה מעוגלת ומעוטרת בלוח פסיפס גבוה, שמזהה מיד את הבניין כחיל דיפלומטי. בגרסה אחרת, "סולידית" יותר, הזווית מוצגת בצורה ברורה יותר, שבגללה הקומפוזיציה הופכת למאוזנת וסימטרית.
באשר לחלל הפנים, כמעט שום דבר לא השתנה בהשוואה לפרויקט שהוצג בעבר: קווי המתאר של קירות הכנסייה לשעבר משמשים לובי בגובה כפול עם אזור רישום לאורחים; יש גם מסעדה וחדר ביליארד קומת הקרקע. יש אולם כנסים גדול בקומה השנייה, ותצפית על הגג המופעל.
למרות העובדה שהפרויקט לא נשקל לראשונה, חברי המועצה היו מאוד ביקורתיים כלפיו. יבגניה מורינט הסבירה כי הפערים של ה- GPZU עדיין לא נפתרים, בנוסף, עולות שאלות גדולות לגבי ההחלטה להשתמש בשטח העיר לצורך סידור החניה מול המלון. ישנן גם תלונות רבות על הכניסה עצמה. סרגיי קוזנצוב הבחין כי הכניסה מהצד של חובוסטוב לא נראית כמו הראשית, וכל תשומת הלב מופנית לכניסה המשנית מיאקימאנקה. האדריכל הראשי אינו מבין מדוע המחברים מדגישים ומדגישים אותו עם מדף מלבני גבוה ופרטים רבים, בעוד שהחזית הפונה לרחוב צדדי משעממת מאוד לפתרון. שאלה נוספת היא לגבי הפער בין תוכנית קומת הקרקע לבין הרכב המבנה.
יבגני אס ואנדריי בוקוב שאלו גם את השאלה הזו."אם אכנס למלון משביל חובוסטוב", הציע אס, "איך אכנס לאולם המעליות? רק להתגבר על מסדרונות ארוכים וסבוכים? פריסות החדר גם אינן עומדות בסטנדרטים הטיפולוגיים של מלון ארבעה כוכבים. אין כמות מספקת של שירות, ואיכות הפתרונות לעמידה במעמד המוצהר. " לדברי אס, אין אף מפעיל שיכול לעבוד עם מספרים כה קטנים ומסדרונות צרים.
גם סרגיי צ'ובאן הסכים עם אס והציע לאדריכלים לעצב מחדש את מתווה המלון לחלוטין. הצעה זו עוררה את זעמו של הלקוח, שנזכר כי הפרויקט נמצא בפיקוח משרד החוץ הרוסי, ולכן אין מדובר בנושא ארכיטקטורה כמו מדיניות חוץ, ואי אפשר לשנות באופן קיצוני את הפרויקט בשלב זה. צ'ובאן, בתורו, נזכר כי המועצה הארכית היא גוף מייעץ, ואם הלקוח מרוצה ממספרים עשויים בצורה גרועה, יש לו את הזכות לשמור עליהם. סרגיי קוזנצוב התערב בדיון והפנה את תשומת ליבם של כל הנוכחים לכך שכל בניין במוסקבה נבנה במשך שנים רבות, ובשום מקרה אין לאשר פרויקט באיכות ירודה רק משום שמשרד זה או אחר מעוניין בכך זה. "אם אתה מרוצה שממש בכניסה למלון יהיו חדרי אמבטיה וחדרים טכניים, והאזורים הטובים ביותר יועברו למסדרונות, אז אנחנו יכולים גם להסכים עם זה. אך המועצה האדריכלית תגן על המראה החיצוני של הבניין, מכיוון שהמקום הזה מאוד משמעותי עבור העיר ", סיכם האדריכל הראשי של מוסקבה.
חברי המועצה, אכן, החלו בקנאות רבה להגן על מראה מתחם המלונות. יבגני אס הודה כי בהתבוננות בפרויקט, הוא אינו חש "מעורבות כנה של אדריכלים" בו. הוצע להם מקום מהמם במרכז מוסקבה - יאקימנקה, עם היסטוריה עשירה, שרידי כנסייה ישנה. היו הרבה סיבות לומר משהו, אך התוצאה הייתה אדריכלות לקויה עם "צו" מותנה מאוד, שלדברי אס יתאים יותר לוועדה המחוזית. לדעתו, בניין כזה לא אמור להופיע במרכז מוסקבה. סרגיי צ'ובאן נזכר כי בפעם האחרונה הומלץ למחברים "להרגיע" את החזיתות, להימנע מסימטריה ועיצוב מוגזם. עם זאת, הריזלית הגדולה נותרה במקומה, ונראה שהתפאורה גברה עוד יותר. סגנון הבניין, המדמה את האדריכלות של תחילת המאה ה -20, נראה לא משכנע. ההחלטה להפוך את החלק הפינתי לחירש נראתה גם לחובאן מפוקפקת: חדרי פינות הנוף היפים ביותר נמצאים בדרך כלל כאן, ובקומות הקרקע יש מסעדה או כל חלל ציבורי אחר. “צריך להדגיש את הפינה! מוזר שהקומה הראשונה חסומה לחלוטין, "תמך יורי גריגוריאן בעמיתו. הוא גם הציע למחברים לנסות "להתחתן" עם הכנסייה והאדריכלות של פוליאקוב בפרויקט אחד, לזהות את כל השכבות ולשמור על ההיסטוריה של המקום הזה. גריגוריאן גם לא אהב את ההחלטה להשתמש בחלל הכנסייה למבואה: "לדעתי, אינך יכול להיכנס לבניין דרך הכנסייה, עדיף ואציל הרבה יותר להשאיר את החלל הזה ללא תפקוד."
לסיכום הודיע סרגיי קוזנצוב כי בהתחשב במספר כה עצום של הערות, לא ניתן להסכים על הפרויקט. בהתבונן בקשיים הברורים של המעצבים במציאת הפיתרון האופטימלי, הוא הזמין את חברי המועצה לשמש כיועצים ולא רק יועצים יחד עם הכותבים לעבוד על הפרויקט במטרה לפתור את כל הרגעים הקשים ביחד. חוויה כזו, לדברי קוזנצוב, כבר הייתה והביאה את תוצאותיה החיוביות.
פרויקט בית מלון עם דירות "Kazakova-Park" ברחוב Kazakova
מוצע לבנות מתחם מלונות גדול עם דירות ברובע בסמני במוסקבה, במקום בניין קטן בן שלוש קומות ברחוב קאזאקוב.על מגרש של 0.63 דונם מתוכנן להציב 46 חדרי מלון ויותר מ -170 דירות עם כניסות משלהן מבודדות מגוש המלון. נפח הבניין הגדול בגובה 45 מטר מוצע להיות ממוקם בקו האדום של הרחוב. מהצד הדרום-מערבי, האתר גובל בקו הרכבת לכיוון קורסק. מתחת לכל החלקה יוקם חניון תת קרקעי כולל החצר.
מעצבי חברת Atomengineering הציגו בפני המועצה שתי אפשרויות לפיתרון הסגנוני של החזיתות. הראשון, לדברי הדובר, מתמקד בסגנון ה"ניאו-רוסי "הנוכחי ובארכיטקטורה של ביזנטיון. השני, המאופק יותר, נפתר ב"ניאו-קלאסיות "תוך שימוש בצו.
חברי המועצה לא אהבו את הפרויקט. "איש לא אוהב פרויקט מדהים", סרגיי קוזנצוב בלעג. וזה לא קשור להעדפות טעם. יבגניה מורינט דיווחה כי הפרויקט אינו תואם ל- GPZU מבחינת מדדים טכניים וכלכליים. עודף השטח הוא יותר מ -2,000 מ"ר, ובמקום 35 הגובה המותרים, מוצע נפח של 45 מטר החוסם את נוף כנסיית ניקיטה השהיד. יורי גריגוריאן חשד מיד כי, במסווה של מלון, הכותבים מנסים להסכים על בניין מגורים רגיל, נטול שטחה משלו, תשתית ומספר מספיק של חניות. דירות הן חדרים מהקטגוריה הגבוהה ביותר, וכחלק מהמלון הם צריכים שיהיו חדרי שירות נפרדים בקומות, אך הפרויקט אינו כולל חדרים כאלה. גוש המלון אינו מופרד לחלק נפרד, ולכן ניתן להמיר אותו בקלות לדירות. יחד עם זאת, לדברי גריגוריאן, כשהוא מציג בניין מגורים כבית מלון, הכותבים אינם רואים פיתרון ראוי של החזיתות. לדוגמא, אין מושג אחד של זיגוג מרפסות ולוגיות, שלאחר הזמנת החפץ יזוגג בכאוטיות על ידי התושבים, והבית יהפוך ל"שכונת עוני ".
אנדריי גנזידילוב הסכים עם יורי גריגוריאן, שציין גם כי סגנון הבניין כלל אינו תואם את המקום שתופס בעיר ואת קנה המידה שלה. ניסיון להטיל סדר קלאסי על מבנה הבית התברר כלא מוצלח ביותר: החלונות אינם חופפים לסריג הסדר, והקרניז מונח על משקופי החלונות. סרגיי צ'ובאן התייחס לחרפה העיקרית למיקום התכנון העירוני של הבניין. כיוון דירות חד צדדי לרכבת הוא, לדברי צ'ובאן, לא הפיתרון הטוב ביותר. הוא המליץ למחברים לחשוב כיצד עוד "לשתול" את הבניין, בהתחשב בכך שהבתים שמסביב לאורך הרחוב ממוקמים בדרכים שונות ואין צורך דחוף לקשור את הבניין החדש לקו האדום. צ'ובאן גם מתח ביקורת על החזיתות: החלונות אינם "יושבים" אחד מתחת לשני, חלוקות קטנות מדי אינן תואמות את גודל הבניין וכו '.
אנדריי בוקוב כינה את הבית בתוקפנות כלפי הסביבה. לדבריו, הפיכת עוצמת הקול היא טכניקה עוצמתית מאוד אשר "תשבור" את הסביבה לאורך שנים רבות. עבור יבגני אס, הפרויקט גרם לתחושת ייאוש מוחלט. שלא לדבר על העובדה שתוכנית האב בוצעה ללא קרוא וכתוב, והפריסות אינן תואמות את הפונקציה המוצהרת, עצם האסתטיקה של הבניין גרמה לדחייה נחרצת מצד אס. לפיתרון המוצע, לדעתו, אין שום קשר אמיתי לתרבות הרוסית (למרות "הסגנון הניאו-רוסי" שהכריזו הכותבים): קצב לא מוגדר, מרחקים בלתי מובנים, צבעוניות לא מקובלת. "הפרויקט הזה מהווה עבורי אות מדאיג," אמר אס. - הארכיטקטורה שלנו במוסקבה נמצאת בסיכון. קיימת סכנה שארכיטקטורה תנוע בכיוון זה על גל הפטריוטיות. זו תהיה מכה רצינית."
סרגיי קוזנצוב, ששתק בעיקר במהלך הדיון, הגיע למסקנה כי לא ניתן לתמוך בשום אופן בפרויקט שהוגש: גם אסתטיקה, וגם תפקוד וגם עמידה ב- GPZU.בהסכמתו להצהרותיהם של עמיתיו, הוא פנה ללקוחות שלדעתו, בניסיון לחסוך כסף בתכנון, אינם חושבים שבניית בניין כלשהו במרכז מוסקבה היא משימה רצינית ואחראית ביותר, אשר תמיד חייבת להיות לְהִזַכֵר. החלטת המועצה הייתה המלצה לשנות באופן קיצוני את הפרויקט, מבלי לתקן את ההחלטה הנוכחית.
