המחברים, HOK ופיטר קוק, הראו לציבור לראשונה ציור מפורט של הזירה ודיברו על הופעתה ובנייתה.
בפרט, מעטפת המסך הזמנית של הביתן תהיה עשויה מחומר לא ארוג פולימרי והמפ על מנת למזער את השפעתו המזיקה על הסביבה (לאחר תום המשחקים האולימפיים מתוכנן לפרק אותו, כך שאלת מיחזור בטוח של חלק זה של האצטדיון כבר נדון).
במרקם זה יבוצעו "חתכים" אנכיים, דרכם יוכל הקהל להיכנס לזירה (במקור ההנחה הייתה שהם יעברו מתחת למסך).
בסך הכל, הפרויקט המחודש משתמש בחומר ובאנרגיה פחות בנייה מבעבר - אם כי הגרסה המקורית הייתה צנועה יותר בהשוואה לאצטדיונים גדולים אחרים שנבנו בשנים האחרונות ברחבי העולם. יחד עם זאת, האדריכלים מדגישים את רמת האנרגיה הגבוהה בעבודתם - בהשוואה במיוחד עם האצטדיון האולימפי בסידני וזירות כדורגל חדשות ברחבי העולם.
אבל הקהילה האדריכלית של בריטניה, ככל הנראה, לא שינתה את הספקנות שלה כלפי פרויקט HOK: ממתקן הספורט האולימפי נדרש לא רק ולא כל כך ידידותיות סביבתית, אלא גם בהירות ומקוריות, שיכולות לייצג כראוי את העיר והמארח מדינה של האולימפיאדה לקהילה העולמית. בינתיים, הגרסה הלונדונית נותרה מאוד שנויה במחלוקת מבחינה זו: האלמנט היחיד החריג שלה הוא מסך ה"עטיפה "הזמני הידוע לשמצה, עליו מתוכנן ליישם צילומים בנאלים של ספורטאים.
ניתן להבין את הרצון של הוועד האולימפי לחסוך כסף, אך עד כה הדבר הביא לפשט מרבי של פרויקטים אדריכליים מעניינים (לפני חודש דווח על ירידה נוספת בעלות המתחם לספורט ימי של זאהה חדיד. ופארק המחזורים של מייקל הופקינס, שהשפיע רבות על מראה הבניינים העתידיים), או גישה עיצובית ראשונית של "צניעות", כמו במקרה של האצטדיון המרכזי. הבריטים מודאגים במיוחד מחוסר היומרות של הכפר האולימפי שלהם לעומת ההיקף והבהירות של מתקני הספורט של בייג'ינג: נטען לא אחת שבריטניה הפסידה לסין מבחינת אדריכלות.
עם זאת, בניית האיצטדיון בלונדון כבר החלה לפני שבוע - שלושה חודשים לפני המועד.
