בניז'ני נובגורוד היו בעבר שתי מועצות: סגורות לציבור - אדריכלי, לפי מעמד - תחת המחלקה האזורית לפיתוח עירוני ותכנון ערים, שתקנותיהן נקבעות על ידי המושל, אך פתוחות לכולם.
למעלה משנה לאחר חילופי המושל, המועצה לתכנון ערים לא התכנסה, אם כי צו הקודם בעבודת גוף זה לא בוטל. המועצה כללה, בנוסף לאדריכלים, פקידים ואף ראש הסניף המקומי של איגוד האמנים. ללא דמעות של חיבה, ניתן לזכור כי הדיונים הוכנו על פי תרחיש נתון, עם תפקידים מוגדרים בבירור, איש לא העריך את מידת הכנות והכזב, מתוך הבנה כי ההפקה נועדה לתת לגיטימציה להחלטות מסוימות. נכון, היו מקרים שההחלטות התגבשו או נבחרו במדויק במהלך הדיון, אך זה, כידוע לכולם, אומר שחריגים רק מאשרים את הכללים. הפרוטוקול של מועצת התכנון העירוני לא הופיע מוקדם יותר משבוע לאחר מכן, הוא נשלח לכל המשתתפים.
המועצה לאדריכלות היא מועדון סגור, שחבריו לא התחלפו בעשור השלישי, מחברי הפרויקטים יכולים להיות מלווים בלקוחות. הדיון מוקלט באופן ידני - מבטאים, מידת האמינות תלויה בחוויה של הסטנוגרף, אך אין צורך לדאוג: הגוף מייעץ, ודעותיהם של הפקידים אינן חופפות לדעות חברי המועצה, ושם הנו ניסוחים לכל מקרה - "מסכים / דוחים, תוך התחשבות ברצונות". המחלקה מפרסמת את הפרוטוקול באתר, המועצות מתקיימות באופן קבוע.
המתכונת החדשה היא "פגישה מורחבת של המועצה לאדריכלות במחלקה לתכנון ערים ופיתוח של התנחלויות באזור ניז'ני נובגורוד, בראשות ממלא מקום סגן מושל, סגן יו"ר ממשלת אזור ניז'ני נובגורוד S. E. מורוזוב ", - נאסף לפתע, פשוטו כמשמעו ביום. לשולחן, לחברי מועצת הקשת הרגילה נוספו גורמים המעורבים בנחיתה של זירת הקרח בסטרלקה, הרקטור של אוניברסיטת אדריכלות והנדסה אזרחית, שני סגני האסיפה המחוקקת, גברת - יו"ר החדר הציבורי של העיר. באולם ישבו "פעילים חברתיים" (ההגדרה נשמעה מאוצר המילים הסובייטי) ואזרחים סקרנים בלבד.
באופן כללי, אם לשפוט לפי הסידור, הפורמט זהה: שולחן בצורת U ליד המסך, מיקרופונים רק לשולחן, היושבים מאחוריהם רואים את המסך, אך אין להם מיקרופונים. יחד עם זאת, האחריות להחלטה, למעשה, משותפת לכולם, גם אם אינם יודעים על כך. לא כולם קיבלו ניחוש: לא כולם קיבלו הזמנה בכתב, ולכן לא כולם ראו שמדובר ב"ההחלטה הסופית באתר הנחיתה של ארמון הקרח בסטרלקה "- הוצעו לדיון תרגילים גיאומטריים גרידא.
על נחיתה
נוסח הנושא "דיון וקבלה" מצוין באופן מדויק לחלוטין. אנחנו לא מדברים על "התאמה", שמשעממת לכולם, הסתגלות להקשר, אלא על נחיתה כמו צלחת מעופפת. ואין זה מקרה שבדו"ח הראשון שלו, האדריכל הראשי של האזור, סרגיי פופוב, מראה מה כמות העבודה העצומה שנעשתה על ידי המחלקה, שם יותר מעשרה אתרים שבהם ניסו גם לנחות, אך בכל מקום. הזירה הייתה צמודה. באזורים שונים של העיר. אבל אפשר היה לדון רק באחת, הבחירה כבר נעשתה לפני מועצת הקשת המוגדלת.
ואכן, בניז'ני הם כבר מזמן מדברים על הצורך בארמון קרח חדש - להחליף את הדגם הסובייטי ארמון הספורט, שנבנה בשנת 1966.היה גם פרויקט: הוא אמור היה להציב זירה באזור כיכר קומסומולסקאיה - המרכז הגיאומטרי של העיר, אך ראש העיר לשעבר, שנמצא כעת בחקירה, כבר בנה גוש גבוה בניינים עולים כאן. שיכון השפיע באופן משמעותי על גודל האתר - כעת לא ניתן "לשתול" את הארמון שם. יתר על כן, לחזק את גדת אוקה, לגרור תקשורת ובאופן כללי לפתח באופן שיטתי ורציני את סוללתו של החלק החוצה נהר של העיר הוא מעבר לכוחותינו, מעבר ליכולתינו, והארמון נחוץ מאוד. ! כעת ניתן לבנות אותו בכסף פדרלי, אך בכפוף לסיומו בשנת 2021.
במצגתו, נציג ארנה, אלכסיי אורלוב, הראה אילו בלוקים פונקציונליים קובעים את הפרמטרים של משטח ההחלקה על הקרח, והסביר כי כל זה נובע בהכרח מהדרישות למתקני ספורט מודרניים. כלומר, נניח שאי אפשר להסיר את התלתל כך שהארמון ישב על גדות האוקה ליד כיכר קומסומולסקאיה, כי KHL לא יאהב את זה?
האדריכל המפורסם ביותר בניז'ני נובגורוד יבגני פסטוב הודה כי הוא "באופן אישי לחלוטין לא אוהב את הפרויקט בצורה שהוא מוצג כעת." פסטוב סבור כי "יש צורך לבטל את האובייקט - הוא גדול מספיק לטריטוריה זו, בהשוואה למסת האצטדיון, למרות העובדה שהאצטדיון הוא בעל ארכיטקטורה ניטרלית, ובשל הגג היחיד זה נראה גדול עוד יותר. מהאצטדיון."
פרופסור אלכסנדר חודין התייחס למצב זה באופן הבא: "הגישות שהמעצב מציע לנו כיום אינן נכונות מבחינה רעיונית: שוב הבניין ממוקם בחלל פנוי, כפי שהיה המקרה באצטדיון. מנקודת מבטי, לא ניתן לראות בזירה אובייקט שאנו שמים בשדה פתוח. זה לא צריך להיות בניין נפרד, זה צריך להיות גוש המדמה פיתוח עירוני. וכמובן, שיש לשמור על רשת הרחובות כמבנה טבעי ותיק שהגיע אלינו עוד מימי יריד ניז'ני נובגורוד."
חודין נתמך על ידי עמית - אלכסנדר דקטיאר. הוא הפנה את תשומת הלב לעובדה שחזיתות הארמון צריכות להיות לא שוות, להיות בעלות פרופורציות שונות מצד בניינים גדולים וקטנים; חזיתות חדשות, לדבריו, צריכות להיות הרקע בפנורמה עם חפצים בעלי ערך וסמלי.
על כסף
"יש לנו משימות מוגבלות: להקים אצטדיון קרח עד 2021. בואו ניקח בחשבון, פשוט קחו את החץ מהתחשבות, זו טריטוריה ייחודית. ראשית, עליך ליצור מושג לכל השטח ואז לבחור כיצד לפתח אותו, "- הספקות הרדיקליים הראשונים הושמעו במועצת הקשת מסגנו של האסיפה המחוקקת אלכסנדר שרונוב.
לדבריו, "הטיעונים שהוצגו בפנינו אינם משכנעים ביותר … הטענה לפיה אתרים אחרים בוטלו בשל זכויותיהם של צדדים שלישיים אינה מתקבלת, משום שבמהלך בנייתו של אצטדיון ניז'ני נובגורוד הדבר לא הפריע לאיש. בכלל. זה בסדר! כל זכויות הקניין נרכשו, כולל תמורת כסף אזורי. יותר מ -7 מיליארד הוצאו למטרות אלה … טענות שהפדרלים יתנו לנו כסף ואנחנו צריכים במהירות - שוב, זה לא טוב לפנות לסטרלקה."
הסגן נזכר כי דיברו גם על הקמת האצטדיון - "בכסף פדרלי", אך עד מהרה הוסרו מבניית המטרו 20 מיליארד רובל, אנלוגי להקצבה לבניית האצטדיון, מה שמנע את העיר מתוך חמש תחנות חדשות באזור הצפוני של ניז'ני נובגורוד. "עדיין אומרים לנו", המשיך שרונוב, "הנה מתנה בכמה מיליארדי כסף פדרלי, אם אין לנו זמן לעשות את זה ככה בסטרלקה, אז לא יהיה לנו זמן בשום צורה! עדיף, בוא נדחה את זה. שום דבר לא בסדר! נבנה את זה קצת אחר כך."
יוליה קרוזה, יו ר הלשכה הציבורית בניז'ני נובגורוד, השוותה את ההחלטה להנחיל במהירות את זירת הקרח בסטרלקה עם מתכונת המזון המהיר.
הפרוטוקול הסופי עדיין לא הופיע, אך הוא בוודאי יופיע. ואכן, עד פברואר "ארנה", שזכתה במכרז העיצוב רק ב -15 בדצמבר, חייבת להגיש את הפרויקט לבדיקה.
