מתחם רב תכליתי ב- Leningradsky Prospekt
הראשון שהציג את הפרויקט שלו היה אנדריי רומנוב, ראש לשכת ADM. בניין המתחם ממוקם בסמוך לתחנת המטרו סוקול, בצומת לנינגרדסקי פרוספקט עם הכביש המהיר וולקולאמסקוי. הפרויקט הוא השלב השני של המתחם (בעיקר משרדים) - מבנה שנמתח לאורך הכביש המהיר מתוכנן להיבנות במקום בניין המפעל הסובייטי, שייהרס בסתיו הקרוב. לשכת ADM עובדת גם על השלב הראשון: ארבעה בניינים הממוקמים במעמקי האתר כמעט מוכנים. אדריכלים, כפי שאמר אנדריי רומנוב למועצה, מקדישים תשומת לב מיוחדת לאיכות הגינון: כ -2 דונם בין הבניינים וסביבם יהפכו למרחב ציבורי פתוח לעיר עם מדרכה טובה, תאורה, ספסלים ועצים.
בניין השלב השני, שהוצג בפני המועצה, יורש את דימויי הבניינים הממוקמים במעמקי השטח, אך מגיב לשדרה, מגדיל את האבנית ומוסיף פלסטיק. הרצפות משולבות בזוגות לסרטים גבוהים, וסרטים אלה כפופים - בגלים לא אחידים, ומגיבים באופן פיגורטיבי לתנועת המכוניות. האדריכלים הציעו למועצה ארבע אפשרויות לחזיתות, בדרך כלל דומות, אך שונות בצפיפות פני השטח: אי שם יותר לוחות טרקוטה, איפשהו זכוכית (המועצה בחרה באפשרות הרביעית, שמוצגת כאן בתמונות).
שתי השכבות התחתונות מוקדשות לחלוטין לחנויות ובתי קפה, חזיתותיהם נסוגות מעט לעומק הבניין מזכוכית כולה, עם פינות מעוגלות בצורה חלקה, קרוב יותר למרכז הבניין נפרדות משני מעברים מעוקלים אסימטריים המובילים לכיכר ירוקה. בעומק השטח. בנוסף, מתוכנן לבנות חניון תת קרקעי בן שלוש מפלסים. אזור הטעינה תחוב באדמה. והמדרכה לאורך השדרה משתפרת ביוזמתם האישית של הלקוח והאדריכל.
השיקול של הפרויקט במועצה היה מיטיב למדי - כל הנאומים התחילו והסתיימו במחמאות למחברים, וסרגיי צ'ובאן אף דיבר על ADM כעל לשכה צעירה ומבטיחה, שמעטים הם כיום במוסקבה. חברי המועצה היו, עם זאת, קשובים מאוד לפרטים ונדונו בהרחבה. שאלות סבירות הועלו על ידי קטע הפארק, שמיד הבחין בו סרגיי קוזנצוב, שניתן לחניה הקרקעית. בהסכמה הדדית של האדריכלים והמועצה, הוחלט להסיר את החניון, ולתת את השטח כולו לפארק.
דיון נוסף נסב סביב מתווה המעבר בשכבה התחתונה של הבניין. העובדה היא שנוצר מעין צלב מרחבי בין ארבעת הבניינים המרווחים באופן סימטרי של השלב הראשון: שתי שדרות רחבות קצרות מצטלבות במרכז השטח. חלק מחברי המועצה ראו את הציר שנוצר כאלמנט מרחבי חשוב, המחייב יציאה "קלאסית" לשדרה בצורת פתח אחד גדול, ולא שני מעברים משופעים. האנס שטימן אמר כי ביקר באתר הבנייה יום קודם ושמח לציין בעצמו את האיכות הגבוהה של האדריכלות של השלב הראשון, אך המליץ לשמור על הציר שיחבר את המתחם שנבנה כבר עם החדש. להיפך, אלכסיי וורונטסוב חשב שאין צורך להביא את ציר הסמטה ללנינגרדסקי פרוספקט, כלשונו "שני מעברים יוצרים תככים גדולים בהרבה". גם סרגיי צ'ובאן תמך ברעיון בשני מעברים, אך הציע להפוך אותם לסימטריים, שתי קרניים נבדלות מהציר הפנימי.
באופן כללי, כל חברי המועצה התחילו פה אחד את נאומיהם במחמאות, והדגישו כי כיום במוסקבה אדריכלות כה איכותית, מנומקת ובוגרת היא נדירה ביותר. הוחלט להסכים על הפרויקט בשינויים מינימליים.
פרויקט מורכב לתערוכה בנתיב בולשוי צ'ודוב
הפרויקט הוא חלק מהמסלול התיירותי, שעליו עובד יורי פלטונוב מזה זמן מה (הוא מהווה מעין שרשרת של פרויקטים, הכוללת, בפרט, שחזור מחסני ההספקה וקטעים רבים אחרים בין רכבת קייבסקי. תחנה וכיכר זובובסקאיה). במקרה זה, האתר ממוקם בין היציאה מתחנת Park Kultury של הקו המעגלי וכנסיית ניקולס הקדוש בח'אמובניקי, כנסייה יפהפייה ושמורה היטב של המאה ה -17. עם זאת, האתר מגודר כעת מהכנסייה על ידי מרכז הקניות אקרופוליס, שנבנה בשנות התשעים בקנה מידה ובסגנון האופייני לתקופה ההיא.
הפרויקט של יורי פלטונוב שינה את תפקידו מספר פעמים: כעת מדובר במתחם תערוכות (בעבר היה מתחם סחר). מבנה הזכוכית שבתוכו מעבר בצורת קשת מוקף באכסדרה דקה ברוח הטרנדים הקלאסיים של שנות השבעים. מתוכנן לפתוח תערוכות קיץ ובתי קפה בטרסות פתוחות.
מוצע לאתר חניון תת קרקעי בקטע גשר זובובסקאיה. זרמי הולכי רגל מהמטרו יעברו לאורך קומסומולסקי פרוספקט, כמו גם מאחורי הבניין המוקרן. בעניין זה, מעברים מתוכננים דרך הלובי. יש גם מעבר אלכסוני המכוון לכיוון המקדש. בקומת הקרקע נוצרו שטחים ציבוריים - לובי ובית קפה. בשאר הקומות תופסות אולמות תצוגה - גובה יחיד, כפול וגובה ביניים.
חברי המועצה לא התחשבו בארכיטקטורה של הפרויקט (אם כי באופן כללי הרגישו שהוא מוערך בצורה די טובה) - מכיוון שנושא הדיון העיקרי היה הנושא המשפטי של האתר. לדברי אלכסנדר קיבובסקי, כמעט מחצית מגרש הבנייה נמצא באזור הביטחון שהקימה ממשלת מוסקבה עוד בשנת 1997. ועל פי החקיקה הנוכחית, כל בנייה חדשה באזור הביטחון אסורה. לדברי קיבובסקי, פרויקט זה לא יעבור את הבדיקה: "מרכז הקניות המפלצתי של אקרופוליס, שנבנה בעבר באזור הביטחון, אינו מצדיק את המשך פיתוחו. או שאתה צריך להתאים את גבולותיו, או להתאים את הפרויקט לאתר שמחוץ לו. " כל דיון נוסף נסב על מחשבה זו.
אלכסיי קורנו אישר כי פרויקט זה אושר על ידי הוועדה לארכיטקטורה ואדריכלות במוסקבה לפני יותר מחמש שנים: "הפרויקט קיבל את המחלקה לניהול נכסי המדינה, ואז הוא הוחשב על ידי הוועדה לתכנון עירוני וקרקעות. על בסיס ה- GPZU, צוות יורי פלטונוב פיתח תפיסה בהתאם לכמויות שצוינו. " לשם כך, אלכסנדר קיבובסקי ציין כי כולם זוכרים כיצד תואמו הפרויקטים בני חמש וכיצד הם טיפלו באזורים המוגנים באותה תקופה. בנוסף, לדברי קיבובסקי, ה- GPZU מהווה את הפרמטרים המרביים המותרים, וזה לא אומר שצריך לבנות את האתר כולו.
"קודם כל, אנחנו צריכים להחליט על פרמטרי הנפח", אלכסיי וורונטסוב הצטרף לדיון. - יש צורך לעקוב אחר החקיקה הנוכחית, מה שאומר שיש צורך להפחית את היקף. זה הרבה יותר קל לעשות מאשר לשנות את גבולות אזור הביטחון. אך הדבר החשוב ביותר הוא שיש לתקן את מסמכי תכנון העיר כך שכותבי הפרויקט לא ימצאו את עצמם במצב כל כך לא נעים."
אבל מבחינת אנדריי בוקוב, המצב נראה לא כל כך חסר תקווה. הוא הציע כי המחברים ישתמשו במשאב הבילוי באזור החיץ, כמו גם במרחבים תת קרקעיים.
רוסטם רחמטולין סיכם את הדיון בנאום מהקהל. על פי Rakhmatullin, ישנן הזדמנויות לעיצוב באתר זה, אך רק במצב התחדשות (כלומר, בניית בניינים בהיקפי בניינים שאבדו בעבר, כ.עורך), והדגיש כי יהיה זה שגוי אם המועצה האדריכלית תדבר בעד שינוי גבולות אזור הביטחון.
הפרויקט נדחה. הומלצו למחברים לשנות את הפרויקט, לעבור את קו אזור הביטחון, או להציע הצדקה לשינוי גבולותיו.
הצעה טרום-עיצוב להתאמת שטח האחוזה אוסטנקינו
האחוזה המפורסמת של אוסטנקינו, בית המגורים הפרברי של שרמטב עם ארמון עץ מפואר ותיאטרון, ידועה לכל מי שמכיר את מוסקבה בכל דרך שהיא. מאז השנה שעברה הארמון נסגר לשיקום. למועצת הקשתות הוצג הפרויקט השלם של השיקום העתידי, במסגרתו מתוכנן לבנות (או ליתר דיוק, לחפור) נפח גדול למדי של שטחי מוזיאונים חדשים בשטח החצר הכלכלית לשעבר של האחוזה.
אחד ממחברי הפרויקט סטניסלב פושוויקין, שהראה אותו בפני המועצה, אמר כי האחוזה תמיד הייתה דו-חלקית ומחולקת לטריטוריה של "החג", הכדורים ואולמות הטקס - והחלק הכלכלי, שם החממה מתחם, חצר הסוסים ובנייני החוץ אותרו. בנוסף לשיקום בנייני האחוזה ששרדו, הפרויקט כולל שיקום כל החממות, בנייני החוץ, חצר רכיבה על צורותיהן הקודמות והתקנת חלק תת קרקעי נרחב תחתיהן בשטח חצר החווה, שם אחסון המוזיאון, סדנאות השחזור, אולם הרצאות, תיאטרון וכמה אולמות תצוגה וחניון יתאימו.
היישום החדש היחיד, לטענת המחברים, יהיה להוריד את מפלס החצר הסוסית ביותר מארבעה מטרים. למטה אתה יכול לרדת ברמפה הארוכה. לאורך כל קיומו של המוזיאון הצטברו בו כ -30 אלף מוצגים, שכיום מאוחסנים באגף ובארמון עצמו, ותופסים כמעט מחצית משטח המוזיאון. לכן, לפני שמתחילים בשיקום מתחם האחוזה, יש צורך לשחרר אותו באמצעות בניית מתקן אחסון. במיוחד לצרכים אלה הקצתה ממשלת מוסקבה חלקה של יותר מ -5 דונם למוזיאון הסמוך לפארק. מוצע לבצע את הכניסה הראשית למוזיאון מצד המקדש (ולא מצד הארמון, כפי שהוא כיום) ולספק דלק להפעלת המוזיאון לאורך כל השנה (קודם לכן אוסטנקינו נסגר ב חוֹרֶף).
ראש הוועדה למורשת מוסקבה, אלכסנדר קיבובסקי, הפועל בתפקיד לקוח טכני בפרויקט זה, דיבר בשקיקה על שלבי יישומו. הוא אמור להתחיל בבנייני חוץ ומתקני אחסון, ורק ככל הנראה עד שנת 2018 ניתן יהיה להתחיל בשיקום הארמון. השיקום יתקיים על חשבון כספי התקציב, התקציב המתוכנן הוא כ- 9 מיליארד רובל, המתוכננים להקצות בהדרגה. קיבובסקי הביע את התקווה שעבודה זו תהפוך למופת (וייחודית מבחינת היקף שיקום האחוזה) בקרב כל עבודות השיקום לא רק ברוסיה, אלא גם בעולם.
הדיון בפרויקט התרכז סביב נושאי העדינות והאותנטיות של השחזור. לדברי סרגיי צ'ובאן, אם אנחנו מדברים על שיקום, אז יש צורך לבנות רק מאותנטי, כלומר אנלוגי לחומרים היסטוריים; ורמפות מודרניות, הורדת מפלס הקרקע וכו 'אינן ראויות. "במקרה זה, יש צורך לבנות את אופן בנייתו במאה ה -18, לא צריך להיות פרט מודרני גלוי אחד", בטוח סרגיי צ'ובאן. אנדריי גנזילוב, לעומת זאת, חשב שהפתרון המודרני של חלק הכניסה שנון ועדין. הנס שטימן משך את תשומת לב הקהל לעובדה שאנחנו מדברים על שטח חדש המחובר לפארק, שעליו מופיעים מבנים חדשים באופן טבעי למדי. ביצוע רמפה בתוך חצר הסוסים, על פי שטימן, אינו מוצדק לחלוטין, אך להשאיר סימן כלשהו לאדריכלות מודרנית על הגבול עם הרחוב, ולהזכיר כי השחזור התרחש במאה ה -21, הגיוני.
הפרויקט נתמך באופן פעיל על ידי עובדי המוזיאון, וזכרנו כי אנו מדברים על שימור אנדרטה אמיתית לכל ידית דלתות ורצפת רצפה, שכמעט ואינה קיימת ברוסיה ובעולם.
לקראת הסוף התפתח דיון מתוח בין רוסטם רחמטולין לאלכסנדר קיבובסקי. רחמטולין התעניין בסדר השיקול: מדוע הפרויקט מוצג מלכתחילה במועצת הקשת ואיזה כוח משפטי יש לפרוטוקול מועצת הקשת במקרה זה. התשובה של קיבובסקי הייתה: אנחנו רוצים להראות את הפרויקט לעמיתים ולקבל את דעתם. "במוקדם או במאוחר, פרויקט זה יאושר על ידי המחלקה שבראשתי אני עומד", אמר אלכסנדר קיבובסקי, "והייתי רוצה לדעת את כל חוות הדעת של אנשים מוכשרים לפני שהחל פרויקט כה רציני ויקר."
