בית על בולשאיה נבקה
סנט פטרסבורג, שכונה. נהר שחור, בית 1, אות א '.
מעצב: LLC "אדריכלים", סטפן ליפארט
לקוח: LLC "אדריכלים"
מדובר: מראה אדריכלי ותכנון ערים
פרויקט הבית במפגש הנהר השחור ובולשיה נבקה נדון במועצת העיר בפעם השנייה.
לפני חצי שנה מומחים לא אהבו את היציאה לקו האדום, שכן הבניינים הסמוכים על הסוללה נסוגים ממנו מעט, כמו גם העברת בניין בית היתומים הקיסרי לאורך המסילה. ראוי לזכור שליד האתר יש גם אנדרטה פדרלית - הדאצ'ה מעץ של גולובין עם גינה קטנה.
הגרסה המתוקנת מביאה בחשבון את הדברים: הבית החדש נסוג בצייתנות מהקו האדום, גופת הבניין ההיסטורי נותרה במקומה. הקטע המשקיף על בולשאיה נבקה התארך יותר, ובית המשפט, אשר יותאם לגן ילדים, מסתתר בחצר. עליית הגג הוגדלה בקומה אחת, מה שאפשר לתכנן דירות דופלקס.
בפינת המגרש ישנם ספורט ומגרשי משחקים הקשורים לבניין המגורים. זה היה קשה יותר באתר הגן - האדריכלים שלו מציעים להעביר אותו לשטח הדאצ'ה של גולובין. לקוחות ינסו לתאם מהלך כזה עם KGIOP מכיוון שהם מכינים תיעוד להתאמת הדאצ'ה למשרדים.
סטפן ליפגרט הראה שתי אפשרויות לעיבוד החלק של הבית הפונה לדאצ'ה של גולובין - בירידה הדרגתית ובלי, אך עם קיזוז מוגבר מהאנדרטה. במבט קדימה, נציין כי רוב חברי מועצת העיר דיברו בעד האופציה השנייה, "אין קץ".
אדריכלות, טקטוניקה נותרו זהים: קשתות שנוצרו על ידי אכסניות, נפחים בולטים של חלונות מפרץ, גל אור על החזית ו"אדוות "של חלונות מעבירים את דחף המים. לדברי סטפן ליפארט, "נושא ציורי כאוטי מונח על גבי מסגרת מודולרית קפדנית." נשמר גם הרעיון להפוך את הבית לקישור בין "העיר החדשה", שהיא מתחם מגורים רחב היקף של בית Riviere מאת יבגני פודגורנוב, לבין בניין עץ היסטורי.
חברי מועצת העיר דיברו בנדיבות ובמגוון, שכבר ניתן לראות בהערכה: לא היו אנשים אדישים.
כצפוי, היו מתנגדים לתוכנית הכללית המעודכנת: כעת הבית מדכא את הדאצ'ה של גולובין, עדיין צריך להזיז אותו. חלקם הרחיקו לכת: רביעי ה קומה אחת או שתיים, מנותקות שם, מנוקות כאן, או אפילו לא בונות בכלל - עדיף שיהיה גן ציבורי. למרות שבאופן כללי הם הסכימו שתוכנית האב מתבררת כמובנת יותר, והעבודה נראית מקצועית יותר.
יותר מהרגיל דיברו על אדריכלות. לאחרונה, דיונים כאלה איכשהו לא התקבלו, כי זה עניין של טעם. אבל או שסטפאן ליפגרט נראה צעיר מדי לפרויקטים ואתרים כאלה שהוא רוצה לתת עצות, או שעבודתו מתכוונת לדון בזה - הפעם היו הרבה מילים.
הסוקר יבגני פודגורנוב הציע כי הבית מתאים יותר לאזור ירוק, והארכיטקטורה עשויה להיות פחות חלקית, משום ש"סוללת שביל הגישה, המרפסות והמדפים תתחיל בקרוב לגדול באבק שחור ממכוניות. " ויאצ'סלב אוחוב לא אהב את "הקו הנפול בחזית", שהושווה מאוחר יותר עם הארגון ו לא. אלכסנדר ליאונטייב הפנה את תשומת הלב לעובדה ש"אף בדיקה לא תחמיץ את המעקה המוגבה ", הסוגר חלק מחלונות עליית הגג בנקודות שיא.
סרגיי אורשקין כינה את החזית אקספרסיבית וקרא "להירגע ולהפוך את האדריכלות לשקטה יותר" כך שניתן "להרגיש את המערכת, חזרה מסוימת". פליקס בויאנוב כינה את העבודה מוכשר, אך הציע כי האדריכל "מצא את עצמו פנים מול פנים בלחץ חזק של הלקוחות, השאיפות העצומות של הפרויקט מונעות את מימושו." כמו כן, החזית נקראה חפורה, פלסטית יתר על המידה, לא מספיק מונומנטלית.
העבודה שהוצגה אילצה את אחד מחברי מועצת העיר לצטט את פרנסיס בייקון: "אין שום דבר יפה באמת בלי מידה מסוימת של מוזרות", אם כי העריך את המוזרות ב 100%, כי "תוכנית מתאר מוזרה, חזית, מטורפת. פריסות, כל הנורמות הניתנות להפרות מופרות, ובאופן כללי, לחצר יהיה ריח של קציצות מיחידת קייטרינג בגן. " ואם אותו מומחה העריך את העבודה ברמה של השנה השלישית ל- LISS, אז ולדימיר גריגורייב השווה את הבעתו עם הפילהרמונית של אלב, דיבר בצורה פואטית ולא אופיינית למדי: "רוטט כמו וילון ברוח". עם זאת הוא ציין גם את האזורים הבעייתיים: חוסר ההסבר של הגן בחצר, יתירות הפרויקט לאתרו, הצורך "להשליך את המיותר ולהביא את ההתחלות המשועבדות לצלצול".
סוגיית שינוי הרכב המועצה לתכנון ערים
במהלך סדר היום השני והקצר מאוד הוחלט להצביע לדרך הבאה לסיבוב הקרוב: להעביר כשליש מחברי מועצת העיר עם הנוכחות הגרועה ביותר למועצת המומחים, ולהיפך - להפוך את המומחים הפעילים ביותר לחברים של מועצת העיר.
