במשך שנתיים ברציפות נכנסה לשכת ארכימטיקה לגמר ה- WAF ונותרה הנציגה היחידה של אוקראינה בתחרות האדריכלים הבינלאומית הגדולה ביותר. שוחחנו עם מנהל הלשכה אלכסנדר פופוב וראש מחלקת התחרויות אלכסנדר סימונוב על הסיבה שאתה צריך להשתתף בפסטיבלים כאלה.
Archi.ru:
איך אתה מרגיש לגבי תחרויות עיצוב ופרסי בנייה? לאילו עקרונות אתה פועל כשאתה מחליט היכן להשתתף ואיפה לא להשתתף?
אלכסנדר פופוב, ראש לשכת ארכימטיקה:
לא הייתה לנו שום דוקטרינה ספציפית - WAF משכה אותנו עם מערכת פרויקטים שרשימת המועמדים. לפני שנתיים נסענו לברלין וראינו איך זה קורה. אהבנו מאוד את האווירה, ורצינו להיות בתוכה - לא כצופים, אלא כמשתתפים. בחרנו פרויקטים שכדאי להציג, ואחד מהם היה ברשימת המועמדים. זו הייתה התלהבות מדהימה - לא ציפינו שזה אפשרי: פשוט הירשם ותבחר. כל תחרות היא הגרלה. אך במה שיש אובייקטיביות אמיתית, זה נמצא במיון מסוים, הכשרה, ברמה המקצועית, שמתחתיו הפרויקט לא יכול לשקוע. אם לא עברת השנה, אבל עשית את השנה הבאה, אתה יכול לומר: מזל - מזל. אבל אם אתה אף פעם לא עובר, אתה צריך לחשוב על הרמה המקצועית. זו תוספת נעימה לפעילות מקצועית, המאפשרת לאדריכל להיפטר מהבדידות ולהיות בתחרות בחברה טובה.
מבחינתך, פרסים מדורגים איכשהו: מה יקר לך, מה עשוי לעניין לקוח פוטנציאלי?
א.פ.: הייתי אומר שהמרכיב העיקרי הוא התענוג בתקשורת מקצועית, משום ששום סיבה פרגמטית לא יכולה להסביר מדוע כדאי ללמוד אדריכלות מהבוקר עד הערב ובסופי שבוע. יש תחרויות שמביאות הנאה, ויש כאלו שלא הגיוני להשתתף אפילו תמורת כסף. ואז יש תחרויות, בהן אנו מקבלים "באופן משיק" - הפרויקט מוגש על ידי היזם. למפתחים יש סיבה פרגמטית לחלוטין: מעמד ההשקעה של הפרויקט. זה נוח לבנקאים בתהליך קבלת ההחלטה על הלוואות להיות מונחים על ידי השיקול "הפרויקט הזה קיבל כל כך הרבה פרסים, שיש לו כישורים כאלה, כוכבים בגוף המטוס …". אנחנו לא משחקים את המשחק הזה, אבל מפתחים נאלצים לשחק. להגנה על אירועים כאלה, אני יכול לומר שלפעמים מופיעה אפשרות לדיאלוגים, קשרים, מכרים מעניינים מאוד. וזה לא רק הנאה, אלא גם עסקים. זרם פעילויות צומח ממגעים: פרויקטים וכסף, כולל. אי אפשר לחשב כמה הוצאנו על WAF בשנה שעברה ואיך קיבלנו את הכסף הזה בחזרה. הפרויקט הגיע אלינו לא רק בגלל שנראינו בפסטיבל: יש לנו אתר אטרקטיבי; הראינו פעילות כלשהי, מאמר אודותינו פורסם במהדורה מסוימת; הלקוח התקשר לעמית, והוא אמר: "כן, אלה חבר'ה טובים." מה ובאיזו מידה השפיע על הבחירה הסופית? אי אפשר להעריך זאת. המשמעות היא שאם תקשורת אדריכלית מהנה, עליכם למצוא ולהרוויח כסף.
חשוב מאוד ליהנות מהמקצוע. אבל אולי זה לא הדבר היחיד שחשוב?
אלכסנדר סימונוב
ראש כיוון התחרות של לשכת ארכימטיקה: בנוסף להנאה, ההשתתפות מאפשרת לך להרגיש את הזמן עצמו, להעריך אם אתה במגמת חשיבה אדריכלית או פיגור מאחור. או שפתאום הוא הקדים כל כך את כולם שהרעיון שלך צריך להיות מוצג רק בעוד כמה שנים, כשאר העולם גדל אליו. ה- WAF הוא מקום ייחודי, מקום בו פייר דה מורון ולשכת ההיפסטרים האוסטרלית בת ארבעה נפשות יכולים להתנגש במהלך ההגנה, ויהיו להם אותם סיכויים לנצח.הכל תלוי רק במי ואיך יגן על הפרויקט שלהם. לפעמים אתה מסתכל על קטגוריה וחושב: זאהה חדיד כאן, היא תנצח. ואפילו לא מומלץ לשקול - הם הקימו לשכה מעט מוכרת של עשרה אנשים, שהקימה בית קטן מאוד באיכות גבוהה, שהכניס אליו את כל נשמתו. כאשר חברי המושבעים רואים את הפרויקט, ויש להם שאלה: "מה זה היה אפשרי?" זה 50% ממה שהפרויקט שלך יופיע ברשימה הקצרה.
זה נורמן פוסטר מאטר בחוץ. וכשהוא בפנים, הוא הקולגה שלך שבא להגן על פרויקט או להרצות. WAF היא פלטפורמה בה כולם שווים. כאן נמחק כל הסנוביות של אדריכלים. אנשים הופכים פתוחים, מסבירי פנים ומוכנים למגע מקסימלי.
הגשנו שני פרויקטים השנה. הם פקפקו קצת בדבר אחד, אבל באופן אישי הייתי בטוח במאה אחוז שהשני יעבור. זו אחת העבודות האייקוניות שלנו - אזור המגורים "קומפורט טאון", 40 דונם של בתים צבעוניים. הפרויקט ברבעון זה הוא בן עשר. חברת הפיתוח של KAN בונה אותה בשלבים והבתים האחרונים יוזמנו בשנת 2020. ועד היום הפתרונות האדריכליים שלו רלוונטיים. המשמעות היא שלפני עשר שנים הקדמנו את אירופה ואת העולם בעשר שנים. ההנאה שאתה נמצא במגמת המחשבה האדריכלית, במיינסטרים, תחושה מגניבה - הן מהתקשורת עם הקולגות והן מהשמחה להיות ברשימת המועמדים.
-
זום 1/4 רובע המגורים "קומפורט טאון" צילום © אנדריי אבדנקו, 2017 / ארכימטיקה
-
זום 2/4 רובע המגורים "קומפורט טאון" צילום © אנדריי אבדינקו, 2017 / ארכימטיקה
-
זום 3/4 רובע המגורים "עיר קומפורט" צילום © אלכסיי איבנוב, 2019 / ארכימטיקה
-
זום 4/4 רובע המגורים "עיר הנוחות" צילום © אלכסיי איבנוב, 2019 / ארכימטיקה
מדוע היו ספקות לגבי הפרויקט הראשון?
א.פ.: האובייקט הראשון הוא מתחם מגורים דירות חילזון בארה ב. ה- WAF אירופאי במקצת, כך שקודם לכן, מאמריקה הוא היה רשום כחמישה עד שמונה אחוזים. בנוסף, הדיור הוא מוצר המוני; 70% מהאדריכלים בעולם עוסקים בו. וישנן קטגוריות בהן הוגשו רק עשרים פרויקטים - כאן הסיכוי להיכנס לרשימה הקצרה הוא הרבה יותר גבוה.
-
זום 1/4 דירות חלזונות מורכבות © Archimatika
-
זום 2/4 דירות חלזונות מורכבות © Archimatika
-
זום 3/4 דירות חלזונות מורכבות © Archimatika
-
זום 4/4 דירות חילזון מורכבות © Archimatika
מה הדבר הכי קשה עבורך בהצגת הפרויקט?
א.פ.: הקושי העיקרי הוא לדבר על העבודה שלך באנגלית. הם אומרים שאף אחד לא הבין את האנגלית של אלדו רוסי. מכאן, שהעיקר הוא מסר בשפת האדריכלות הבינלאומית. למצגת ישנם שני חלקים. אדריכלי - פיתרון, מבנה, לוגיקה. וההקשר הוא חברתי-תרבותי, גיאוגרפי, אקלימי, כלכלי. חשוב לדבר על שני הצדדים, מערכת היחסים שלהם וההשלמה. בפעם האחרונה שבחרנו לא במתכונת המצליחה ביותר - בדקה החמישית לסיפור על ההקשר, חבר המושבעים ביקש מאיתנו להתמקד בפתרונות אדריכליים. השנה ננסה להפוך את זה לא לשני סיפורים, אלא לאחד.
כיום, אנשים רבים משתמשים בוידאו ואנימציה במצגות. בנוסף, יש חשיבות רבה להשלכות החברתיות עבור חבר המושבעים של WAF. תכננתם חידושים בהצגת החומר? האם תיקח בחשבון את הפרטים של ה- WAF?
א.פ.ת: אם נדבר על טריקים היינו מייצגים אדריכלות בשפת המחול. באשר לסרטון, אני לא חושב שזה הפורמט הנכון ביותר. כי אחרי הכל, אנו מתקשרים עם עמיתים, אנשי מקצוע והערכה אדריכלית מחייבת תמונה סטטית המאפשרת לנו להתרכז ולהעריך את מה שראינו לפחות כמה שניות. כבר מההיכרות הראשונה עם הפסטיבל התחלנו לחשוב על תרבות ועל קשרים לא לאחר סיום הפרויקט, אלא מההיכרות הראשונה עם האתר ודרישות הלקוח. זהו אלגוריתם שנדלק כשאתה מבין שיהיה נקודה בפיתוח פרויקט בו אתה צריך לעצור ולדבר על זה. תוך כדי עבודה על הפרויקט הנוכחי ענינו לשאלה שהתקבלה ב- WAF בשנה שעברה: באילו ספציפיים תרבותיים של תושבי המתחם אנו מתמקדים וכיצד הדבר בא לידי ביטוי בארכיטקטורה.ועכשיו, כשעיצבנו חפצים בניו יורק, חשבנו על כך כבר במגע הראשון עם הלקוח. והם יצרו בתים לאורח חיים מסוים, מאפיינים תרבותיים מסוימים.
אווירה מיוחדת ב- WAF: אין חלוקה היררכית. אולי בית המלאכה לאדריכלות שואף למערכת אופקית של אינטראקציה, ואילו זו האנכית, עם זיהוי "כוכבים", אינה תואמת את תרבות הסדנאות הפנימית?
כפי ש.: למעשה, חלק מהכוכבים האנכיים האלה נשארים. זה בא לידי ביטוי בכך שכמעט בלתי אפשרי להגיע להופעה של אדריכל הלשכה הנודעת. כאשר אדריכלים מ- ZHA, תומאס הת'רוויק ושותפי פוסטר + התגוננו, היה מוחץ אמיתי. אבל מעט מאוחר יותר, שום דבר לא מנע מאיתנו להתקרב לאף אחד מהם, להגיד שלום, לפגוש אחד את השני. הם פתוחים. ואנחנו מבינים שכל האדריכלים עוסקים בדבר אחד - הם יוצרים את העולם סביבנו, בלי קשר לאיזו מדינה הם עובדים ואיזו רמת "כוכבים" יש בלשכתם. כך מטשטשים גבולות.
א.פ.: אוסיף: הסיבה להיררכיה ולחוסר נגישות מסוימת של "כוכבים", למעשה, היא החשש מפני התנהגות בלתי הולמת. והתשובה לשאלה מדוע אין מרחקים אלה, חסמים אלה בסביבה האדריכלית - היא התנהגות נאותה של הקהל.
ברצוני לשאול על שילוב האדריכלות האוקראינית בהקשר הגלובלי ועל מאבקם של אדריכלים אוקראינים על מקום בשמי העולם. האם שאלה זו קיימת עבורכם?
א.פ.: התשובה הנכונה היא כמובן כן.
נכון או נכון?
א.פ.: נכון, וחלקו נכון. התשובה האמיתית לחלוטין תהיה מעט רחבה יותר, מכיוון שהארכיטקטורה היא גלובלית. האדריכלות הלאומית ביותר נמצאת במצב מבודד לחלוטין ואין לו קשרים עם העולם החיצון. בכל המקרים האחרים, במידה זו או אחרת, ישנו תהליך של חילופי רעיונות, פתרונות, מימושים, קנאה, התלהבות … ומבחינה זו, האדריכלים אינם מתחלקים לאסכולות לאומיות אלא לכמה אסכולות אידיאולוגיות. יש אדריכלים שהמשימה החברתית של אדריכלות חשובה להם יותר, יש כאלה שאיכות הפיתרון מכריעה עבורם. ונראה לי שארכיטקט ספרדי, שמרגיש כמה רגעים כמוני, יהיה קרוב אלי הרבה יותר מעמיתי בקייב עם משרד ברבעון הבא, מונחה על ידי גישות שונות. לכן, ערכים אדריכליים בעולם הגלובלי מתקרבים הרבה יותר מזהות לאומית.
השאלה היא דווקא להבין את הסדר החברתי. והשאלה הזו הייתה חריפה מאוד עבורי בשנות התשעים, כשהייתי סטודנט. מכיוון שבאותה תקופה החברה והמציאות של ארצות הברית, מערב אירופה, יפן היו שונות מאוד מהמציאות הסובייטית שלנו. והפער הזה אי אפשר ליצור ארכיטקטורה בהקשר האוקראיני שתתאים לרמה של בית ספר בינלאומי. עכשיו אין גבול כזה ועבודה טובה, החלטה טובה שקיבל עמיתנו במדינה כלשהי באירופה יכולה להיות מיושמת גם במדינתנו. האדריכל האירופי עונה על אותן שאלות כמונו. אם לוקחים בחשבון את האקלים, מתחשבים במנטליות של האנשים, אבל עדיין אנחנו בסביבה תרבותית משותפת.
אנא ספר לנו על אדריכלות מודרנית, על אדריכלי אוקראינה
א.פ.: אני יכול רק לומר מיד שיש כאן אדריכלים מצוינים שיוצרים בניינים מצטיינים. אני רואה בספריית אוניברסיטת לבוב, שתוכננה על ידי סטפן בניש ויוליאן צ'פלינסקי, את הבניין החדש הטוב ביותר באוקראינה. זהו נושא כל כך עשיר לשיחה שעדיף להמשיך אותו במאמר נפרד.
