יחד עם זאת, למשתמש הביתי כמעט לא אכפת מדברים כמו מהירות, עלות הדפסה, הנוחות של החלפת המחסנית ומגשי הנייר: בבית, אנשים, ככלל, לעתים רחוקות מדפיסים, ולכן בחירה לא מדויקת, אפילו במקרה הגרוע ביותר, יביא לעלויות מוסריות וחומריות קטנות. כל זה מאפשר להתקיים שוק צרכני מנוגד עם חבורה של מכשירים לא מושלמים, שכל אחד מהם פשוט לא מסוגל להכניס לבית אכזבה גדולה.
ברגע שאנחנו עוזבים למגזר הארגוני, השיעורים עולים, ואפילו במקרים בהם טכניקת ההדפסה ממלאת את תפקיד אחד מיסודות התהליך, טעות בבחירה מאיימת להפוך לאסון. ככל שהעסק ופורמט ההדפסה גדולים יותר, כך נותרו פחות נושאים לא משמעותיים בבחירת הציוד. אי אפשר ליצור מכשיר שעונה על הדרישות של כל הלקוחות; השוק מחולק למגזרים, והבחירה בכל אחד מהם אינה עשירה. המומחה מכיר את כל ה"שחקנים "למראית עין: לעיתים קרובות, אם אתה שוקל ומחשב הכל, עליך לבחור בין כמה דגמים, או אפילו אין בכלל ברירה.
הסטטיסטיקה מראה כי ברחבי העולם היחס בין הדפסים צבעוניים להדפסי שחור-לבן גדל כל הזמן לטובת צבע, לא כולל הדפסה בפורמט גדול בעבודות הנדסה ועיצוב. ברוב החברות כבר אי אפשר להגביל את עצמם להדפסה בשחור לבן. אם כן, מומחים צריכים כעת לבחור בחירה קשה יותר, מה שמביא לרוב ל"עימות "בין שתי טכנולוגיות: הזרקת דיו תרמית והדפסת LED.
דיו או אבקה?
לשתי הטכנולוגיות יש יתרונות וחסרונות ידועים. הדפסת לד זולה, מאפשרת לך להדפיס פרטים עדינים וקווים דקים, מספקת אחידות ואיכות טובה של מילויים, וחשוב מכך, ניתן ליישם מיידית מוצרים מודפסים. מצד שני, אם מודפסים מילויים בדרגות עוצמה שונות בו זמנית, קשה למכונה למצוא את טמפרטורת ההתכה האופטימלית, והעבודה בצבע מסובכת מהקושי למרוח חלקיקי טונר בצבעים שונים באותה נקודה הפרויקט. לבסוף, כאב הראש האמיתי בהדפסה אלקטרוגרפית נובע מכך שטונר הוא אבקה דקה מזיקה. מזיק במיוחד ביישומים תעשייתיים של טכנולוגיית הדפסה.
באשר להדפסת דיו תרמית, כאן הקשיים במיקום נקודות בצבעים שונים הם מינימליים, ותכונות הטכנולוגיה מאפשרות לך להדפיס רישומים ותמונות צבעוניות על גבי מסמך אחד ללא אובדן איכות. אין שום נזק לריאות - הדיו נוזלי, אך גם לצורת הדיו הנוזלית יש חסרונות אופייניים לטכנולוגיה זו: דרישה למדיום, תלוי בפרויקט הספציפי, ובממוצע, העלות של מדיום, שהוא הרבה יותר גבוה מאשר בהדפסה אלקטרוגרפית. בנוסף, יש לייבש את ההדפסים המוגמרים, ועל השימוש בהם לקחת בחשבון את עמידות הלחות הנמוכה הטמונה בטכנולוגיה.
לא אחד ולא השני
עם זאת, קיימת גישה המאפשרת לשלב רבים מיתרונותיהן של שיטות ההדפסה המוזכרות ולנטרל את חסרונותיהן. Océ פיתחה Océ ColorWave 600 להדפסה בפורמט גדול עם עומס עבודה ממוצע של 6,000 עד 70,000 מ"ר בשנה. המאפיין העיקרי של טכנולוגיית CrystalPoint המשמשת במדפסת זו הוא מילוי מחסניות עם גרגירים כדוריים מלאים (TonerPearls) [1] … כל "פנינה" כזו, הנופלת לראש ההדפסה [2], נמס שם למצב דמוי ג'ל. בצורה זו, הטונר נכנס לתקשורת, שם הוא מיד מתמצק שוב.אניני טעם יזכרו מיד את טכנולוגיית ההדפסה המוצקה Tektronix, הנמצאת כעת בבעלות זירוקס. שים לב שבמקביל ל- Xerox אין מדפסות בפורמט גדול המשתמשות בטכנולוגיה זו, ובנוסף הטכנולוגיה של Océ היא פיתוח משלה, שיש לה הבדלים משמעותיים.
ColorWave 600 משתמש בשמונה ראשי הדפסה בבת אחת, שניים לכל אחד מארבעת צבעי הבסיס. טיפות טונר דמויות ג'ל על גבי המדיה אינן ניתזות או נספגות כמו דיו, אך יחד עם זאת אינן אבקה המזהמת את האוויר ואת מערכת ההדפסה. מכשיר זה אינו תלוי באיכות המדיה ואף יכול להדפיס על חומר ממוחזר, מה שמבטיח חסכון משמעותי בתפעול. יש עדיין מגבלה אחת על סוג המדיה - לא ניתן להשתמש בנייר מבריק. עם זאת, להדפסה עצמה, בשל תכונות הטונר, יש ברק חצי מאט נעים, שמטיל ספק בעצם הצורך במדיה מבריקה. במקרים קיצוניים ניתן להשתמש בלמינציה קרה, אך היא קרה, אחרת הטונר הנמס נמוך פשוט "יזרום". אגב, האובך של התמונה המיושמת מתמודד היטב עם בוהק, וזה חשוב אם אמור להראות מבט גדול - למשל ציור - ממרחק קרוב.
באשר לאיכות התמונה, היא מצוינת בהקשר למשימה שהוגדרה בתחילת המאמר: מבלי לאבד את התפוקה, לשלב את היכולת להדפיס ציורים / טקסטים ותמונות צבע במכשיר אחד. פסי צבעים הם מינימליים עם ColorWave 600 עקב השימוש בהדפסת צורת גל במספר מעברים. בשל הדיוק הגבוה של מריחת טיפות ג'ל הטונר בכל אחד ממצבי ההדפסה, גם ההשפעה של עיוות קו אינה נראית לעין. המכשיר "מצייר" קווים בעובי מינימלי של 0.04 מ"מ ברזולוציית הדפסה של 1200 dpi. המדפסת פתרה את בעיית החרירים שאינם פועלים, מה שעלול לגרום לקו לבן או צבעוני דק בהדפסה, ובולט במיוחד על רקע מילויים. מנגנון חומרה / תוכנה מיוחד הנקרא PAINt עוקב אחר כל תקלה של זרבובית, ומפצה מיידית על התקלה באמצעות הפעלת חרירים סמוכים. עם זאת, יש לזכור כי PAINt אינו עובד עם הדפסה צבעונית במצב חסכון.
מכיוון שהשלב למחצה של נוזל הטונר ב- ColorWave 600 הוא קצר מאוד, ניתן להשתמש בהדפסה המוגמרת באופן מיידי, ללא צורך בייבוש. טונר אינו דיו מומס במים, ולכן התמונה שצולמה ב- ColorWave 600 עמידה בפני לחות. זה גם עמיד בפני לחץ מכני. עם זאת, יש את נקודת התורפה יחסית שלה - הטונר לא מאוד ידידותי לאור יום: הוא דוהה תוך ארבעה שבועות. כאשר משתמשים בהדפסים בחוץ, יש לקחת בחשבון תקופה זו, אם כי בעצמכם תוכלו למצוא בקלות הרבה אפשרויות לשימוש במוצרים מודפסים מוגמרים, כאשר מספיק חודש: פרסום למבצעים קצרים, פוסטרים, פוסטרים לתערוכות … המוצהר אורך מרבי של הדפסה אחת הוא שלושה מטרים (זה נובע מהפעלת חיישנים השולטים במיקום התמונה), אם כי בפועל ניתן להשיג הדפסים באורך גדול יותר, אם כי ללא עמידה מובטחת בקצוות. רוחב ההדפסה יכול להיות שונה בין 279 ל -1067 מ מ.
מהירות גל
במצב Eco, ColorWave 600 מודפס תוך 33 שניות בצבע A0 ושתי שניות נוספות בשחור-לבן. כמובן שאיכות מצב החיסכון איננה גובה השלמות, אך עבור פרויקטים רבים (למשל ב- CAD) זה מקובל למדי, ומצב ההדפסה הרגיל (במינוח של Océ - "ייצור") יענה על הדרישות מרוב הפרויקטים. מהירות ההדפסה במצב ייצור היא בערך חצויה. אם יוטלו דרישות נוספות לפרויקט הגמר, האיכות הגבוהה ביותר תסופק על ידי מצב המצגת, המספק פלט תמונה צבעוני A0 בשלוש דקות. כלומר, מהיר פי שניים מהדפסת הזרקת דיו תרמית.
מי משרת את מי
במקרה של ה- Océ ColorWave 600, קלות התחזוקה של המדפסת, שכאמור, לא ממלאת תפקיד גדול בבית, הובאה לרמה בה כל ההליכים הקשורים הופכים לבלתי נראים ברקע ההדפסה. לעבד את עצמו. הרבגוניות של CrystalPoint מתבטאת בסובלנות שלה לסוגים רבים של מדיה, אך ל- ColorWave 600 יש גם איכות אחת נוספת, לא פחות חשובה לחברות המשתמשות בכמה סוגים של מדיה בעבודה היומיומית שלהן. המכשיר מאפשר לטעון בו זמנית 6 (!) גלילים של מדיה שונה על ליבות שניים ושלושה אינץ ', מה שמפשט מאוד את תחזוקת המדפסת. עם צפיפות חומר של 75 גרם / מ '2 אורכו של גליל אחד מוגבל למאתיים מטר, ב -160 גרם / מ '2 - מאה מטרים. כמובן שניתן להחליף את סוג המדיה באופן אוטומטי.
ראשי ההדפסה של Océ ColorWave 600 מיושרים פעם אחת כשהמכשיר מוגדר לראשונה. אין צורך להתקין את תוכנת הבקרה במחשב הלקוח, מכיוון שהגדרת כל הפונקציות זמינה דרך ממשק האינטרנט, ואילו לוח הבקרה במדפסת מאפשר לך לקבל את המידע הדרוש ממש במקום. הסטטיסטיקה שנאספה על ידי תוכנת הניהול מספקת מידע מדויק אודות צריכת הטונר של כל צבע, אשר בתורו ניתן לקשר בקלות לכמות החשובה ביותר בייצור: עלות דף. שליטה על מילוי המחסניות אפשרית ללא תוכנה: מחסניות נראות תמיד ושקופות, כך שכמות הכדורים הנותרת של כל צבע שנותרה יכולה להיקבע ממש לפי העין [3]. עיצוב כזה של מחסניות יכול להיחשב כמעט ילדותי - ובכל זאת יש להודות שהוא מקורי מאוד, וחשוב מכך, מעשי. הכדורים, בהשפעת משקלם, פשוט מתגלגלים לראש ההדפסה, והחלפת המחסנית הינה פעולה אלמנטרית שבמקרים מסוימים ניתן לעשות זאת מבלי להפריע למלאכה במדפסת.
השירות ללא טרחה של מדפסת זו הוא גם בכך שהיא תומכת בכל פורמטי הקבצים והממשקים הנפוצים, והיצרן מוכן להציע לכם, בנוסף למכשיר עצמו, מערכת קיפול משולבת, סל קבלה ו / או שולחן.. היתרונות הללו וכל היתר האחרים של ColorWave 600 לא נעלמו מעיניהם: בשוק הבינלאומי זכה המכשיר להכרה ופרסים מקצועיים, כולל פרס העיצוב הטוב, פרס עורכי הבחירה ופרס ה- GRAPH EXPO.
השילוב של כל המאפיינים של מכשיר זה הופך אותו לייחודי, ואולי אפילו שאין לו תחליף, במיוחד למשימות עיצוב דו-ממדיות ותלת-ממדיות. באותה מערכת CAD, פרויקטים מורכבים כפופים לרוב להדפסה, המכילים גיליונות עם סוגים שונים של תמונות, כולל אלה המכילים בו זמנית גרפיקה וטקסט. יהיה עליך לשנות את סוג המדיה וגם את איכות ההדפסה עבור הדפסות שונות. ל- ColorWave 600 אין בעיות גדולות בהדפסה כה מורכבת, שכן ההדפסה מלווה בבחירה אוטומטית של גליל עם המדיה הרצויה, ומצב ההדפסה משתנה גם ללא התערבות אנושית. בנוסף, ב- CAD, לעתים קרובות אתה צריך להדפיס במצב טיוטה, ומהירות שני גיליונות A0 לדקה המוצעת ב- ColorWave 600 מאוד שימושית כאן. העובדה שטכנולוגיית CrystalPoint אינה תובענית למדיום כבר נאמרה. בואו נוסיף רק דבר אחד: אם תצטרכו להדגים בפני הבוסים שלכם או לקוח גרסת ביניים של הפרויקט, אז גם אם משתמשים בהרבה מהנייר הכי טוב, לא תצטרכו לדאוג שהצבע יועבר בצורה שגויה.
כמובן, אין לומר כי ל- Océ ColorWave אין מתחרים בפלח האמצעי שלה של מדפסות בפורמט גדול, כמובן, אך העובדה שאין מכונות אחרות בעלות הדפסה מסוג דומה בפלח זה מדברת לטובת Océ. במקרה זה, מקוריות המוצר נתמכת ביתרונות אחרים, שאינם מבטיחים למתחרים שינה עמוקה ונינוחה.
[1] ככל הנראה, יהיה מעניין לשקול כמה מכשירים העובדים על טכנולוגיה דומה, ובאותה עת מיצרנים שונים.אבל כך קורה שפשוט אין מדפסות המשתמשות בדיו מוצק בקטע האמצעי של הדפסה בפורמט גדול.
[2] Océ עצמו מעדיף מונח אחר: התמונה. אני לא יודע אם היה צורך אמיתי לגדל ישויות, אבל באמת יש הבדלים רציניים: ראש ההדפסה של Océ ColorWave אינו פריט מתכלה, כמו במדפסות הזרקת דיו, והתקלות בו מכוסות באחריות המכשיר.
[3] אף אחד לא טורח, מבלי לעזוב את מקום העבודה, להגיש בקשה לאותו מידע לממשק האינטרנט.
