תוצאות התחרות "בית המאה העשרים ואחת", כמו גם תהליך הכנתו והחזקתו, מעניינות מכמה סיבות. קודם כל, הנושא מבחינתו היה דיור חסכוני בעל קומות נמוכות עם שימוש בטכנולוגיות חיסכון באנרגיה. טיפולוגיה זו הייתה כבר זמן רב מושא למחקר ופיתוח ניסיוני בכל רחבי העולם, וברוסיה העניין בה התעורר לאחרונה. יתר על כן, הפרויקט הלאומי "דיור בר השגה ונוח" נחשב בעדיפות במדינה כבר 4 שנים - זה די ברור שעבור פרויקט כזה צריך להיות חשוב מה בדיוק ואיך לבנות. אז, כשלעצמו, הרעיון של תחרות אדריכלות במקרה זה הוא יותר מהגיוני.
"בית המאה העשרים ואחת" איננה התחרות הראשונה מסוגה. בשנת 2007, התקיימה התקשורת המומחית בתחרות בית העתיד הרוסי כחלק מפרויקט רחב היקף באותו שם. מאוחר יותר, רבים ממארגניו הפעילים (אלכסנדר ברוורמן, ויאצ'סלב גלז'יצ'ב וכו ') התאחדו בקרן הפדרלית לפיתוח דיור (RHD Foundation), שהפכה ליוזמת הראשית של תחרות בית המאה העשרים. התחרות ב -2009 נראית מוצקה יותר מקודמתה: רק סדנאות (כלומר ישויות משפטיות) הוזמנו להשתתף, אשר מעצם הגדרתן ניתקו ניסויי נוער; קרן הפרסים הפכה גבוהה יותר והפרס הראשון צמח מ -175 ל -500 אלף רובל.
בנוסף ל- RHD, הסוכנות הלאומית לבניית קומות נמוכות וקוטג'ים (NAMIKS) ואיגוד האדריכלים של רוסיה (SAR) הפכו למארגנים משותפים של תחרות בית המאה העשרים. פקידי ממשלה ומומחים מאיגוד האדריכלים פיתחו יחד תנאי הפניה מפורטים של 30 עמודים. כדוגמה לפיתוח רעיון לתכנון ערים, הוצע למתמודדים מגרש אמיתי של 19 דונם באיסטרה ליד מוסקבה. בניהול ה- RHD ישנם חלקות רבות של אדמות פדרליות, אחת מהן אומצה כ"מדגם "לתחרות.
כאמור באתר RHD, המארגנים מתכוונים להפוך את הפרויקטים שהתקבלו כתוצאה מהתחרות ל"שימוש חוזר בפרויקטים ", כלומר בעתיד, להשיק אותם לייצור כסטנדרט. אז מטרת התחרות היא לאסוף מאגר ייצוגי של פרויקטים לכל מיני בניינים נמוכים ו"בתוקף "(כפי שהמדינה יודעת) להמליץ עליהם לשימוש. לפיכך, הנושא הנוכחי, קרן פרס טובה, והסיכוי ליישם את הפרויקט הטוב ביותר, ואולי אפילו לשכפל, כל אלה משכו את תשומת ליבם של אדריכלים לתחרות. עם זאת, לאחר בחינה מדוקדקת, הכל מתגלה לא כל כך ורוד וחלק.
ראשית כל, המשתתפים קיבלו מעט מאוד זמן לעבוד בפועל על פרויקט התחרות - 6 שבועות, במהלכם נדרש ליצור "… פרויקט אדריכלי חדשני של בניין מגורים נמוך לשימוש במתחם, סביבת מגורים חסכונית באנרגיה וידידותית לסביבה ". ניתן להניח כי החלק העיקרי של הזמן "נאכל" על ידי הוויכוחים הפנימיים בין המארגנים, ואי אפשר היה להאריך את הדד-ליין כיוון שהשנה מתקרבת לסיומה, וכסף המדינה היה צריך להיות בילה לפני השנה החדשה. החיפזון מורגש גם בעובדה כי חבר המושבעים שקל את כל הפרויקטים ביום אחד ב 28- בדצמבר, ערב החגים, ובעובדה שלאחר ההכרזה על החלטת המומחים, לא רק כל התחרות פרויקטים לא הוצגו לציבור, אך אפילו הופעת הפרויקט הזוכה נותרה בתחילה חידה.
למרות מסגרת הזמן הקצרה, הדרישות לאינדיקטורים הטכניים והכלכליים של המתקנים גובשו בצורה נוקשה למדי. לפיכך, עלות בניית מטר מרובע אחד לא הייתה צריכה לעלות על 25,000 רובל; בכל פרויקט היו אמורים להשתמש בטכנולוגיות, חומרים ומבנים לחיסכון באנרגיה ומשאבים. הראשון נדרש לאשר על ידי חישובים, השני - על ידי אישורים. השטח המרבי של בתים ובתי עיר בודדים היה בין 150 ל -120 מ"ר. מ ', בהתאמה, שטח הדירות הוא בין 28 ל -100 מ"ר. מ 'בהתאם למספר החדרים, אך לא פחות מ -20 מטר לאדם.
בנוסף, ניתן גם להניח שלמארגני התחרות היו משימות שונות. עבור ה- SAR התברר שזה אירוע המיוחל להיכנס לדיאלוג שווה עם הרשויות, במיוחד בנושא החקיקה הנוכחית. מדובר בעיקר בחוק המסדיר כעת את התנהלות כל התחרויות, כולל האדריכלות (החוק הפדרלי מס '94 "על ביצוע הזמנות לאספקת סחורות, ביצוע עבודות, מתן שירותים לצרכי המדינה והעירייה"). הוא מעדיף את הפרמטרים הכלכליים של הפרויקט ולמעשה מתעלם מהיתרונות האמנותיים שלו, ובכך משמיד את עצם המוסד של תחרויות יצירה בארצנו. השתתפות איגוד האדריכלים בארגון התחרות "בית המאה העשרים ואחת" הייתה, בין היתר, ניסיון לקיים תחרות יצירתית של ממש, שפעלה במסגרת החוק הפדרלי מס '94; וגם - להפנות את תשומת הלב לבעיה כולה. מצד שני, היה חשוב שקרן RHD תסיים את הפרויקט המציאותי ביותר, מוכן ליישום ושכפול (כמובן, לאחר תיקון כלשהו), וכל זכויות היוצרים אליו. אם לשפוט לפי המסמכים, הוא הצליח: קרן RHD תקבל את כל (!) הזכויות לפרויקט המוענק תמורת 10 אלף רובל. אין לבלבל בין סכום זה לבין הפרס הזוכה בפועל, זהו תשלום בגין "ניכור הזכות להשתמש בפרויקט", וברור למדי שבתחרות זו הוא נעשה סמל גרידא (פעם וחצי פחות מעלות של מטר אחד של דיור מוקרן).
ולבסוף, המארגנים מחסלים מחצית מהפרויקטים שהוגשו, ולא שקלו זאת מסיבות פקידותיות בלבד. ראשית, על פי תנאי התחרות, כל צוות היה צריך להגיש פרויקט אחד בלבד. זה נתן סיבה לסלק 5 פרויקטים. שנית, בהסתמך על "המכתב" של אותו 94 חוק, הוסרו מהתחרות 36 עבודות, שלמחבריה הייתה חוסר זהירות להגיש עותק ממנה במקום המקור של מסמך מסוים. נראה כי הפרטים - אך החוק ה -94 רואה בכך עקרון. כתוצאה מכך, מחצית מ -80 הפרויקטים שהוגשו בוטלו בשלב הקבלה - 41 פרויקטים מתוך 80, ו -36 סדנאות מתוך 75. יש להזכיר כאן דקה אחת. שני חברי חבר מושבעים - יועץ מנכ"ל קרן ה- RHD אלנה בז'נובה ונשיא ארגון SAR אנדריי בוקוב, ראה צורך להכריז על אי הסכמתם עם חיסול מחצית מהמועמדים בנספח מס '2 לפרוטוקול בנושא זה. ההחלטה, וכי יש להגביר את האפקטיביות של אירועים כאלה, עבור SAR היה זה חובתו להכין תזכיר … ואז נעלם שמו של אנדריי בוקוב מן המושבעים, אם כי לא הוכרז בגלוי על פרישת הנשיא. של ה- CAP מטעם המושבעים: אפשר רק לנחש אם אנדריי בוקוב עזב את חבר המושבעים מטעמים עקרוניים או שפשוט לא יכול היה להשתתף בפגישה ב- 28 בדצמבר.
לכן, מתוך 39 עבודות שנותרו לאחר קיום כל הפורמליות, חבר המושבעים בחר בזוכים בקטגוריות בודדות ובפרויקט אחד, שזכה פה אחד בפרס הגרנד פרי. זו הייתה עבודתו של "הסדנה לאדריכלות של א 'נקראסוב" - הפרויקט "בית מסורתי עם טרנספורמציה של חורף-קיץ". גולת הכותרת העיקרית של פתרון אדריכלי זה הייתה השימוש בתריסים מיוחדים לשמירת חום, המכסים חלקית חלונות גדולים בחורף.על סמך הרעיון שלהם, הכותבים פיתחו קו שלם של בנייני מגורים נמוכים, מבית קוטג 'צמוד קרקע ועד לבתי עירייה חסומים ובנייני דירות. פרויקט הסדנה של נקראסוב זכה לא רק בפרס הראשון (500 אלף רובל), אלא גם בכמה פרסים אחרים: הוא הוכר כ"פרויקט הטוב ביותר של בניין מגורים בודד (פרס 250 אלף רובל), הפך לזוכה במועמדות ". לקבלת הפיתרון האדריכלי הטוב ביותר "(פרס 150 אלף רובל) ו-" לפתרון הטוב ביותר של סביבת המגורים "(פרס 150 אלף רובל). במהלך טקס הענקת הפרס, חברי המושבעים אף נאלצו להתייחס להופעות תכופות כל כך על במת אנדריי נקראסוב בהבטחות לחוסר משוא פנים שבחרו.
בנוסף, הפרסים הראשונים (250 אלף רובל כל אחד) הוענקו ל- ZAO MGPM מהעיר מיטישי עבור הפרויקט הטוב ביותר של "בית בלוקים", ו- "Archproekt-2" עבור פרויקט של בניין דירות. פרסים קטנים יותר (150 אלף כל אחד) זכו: אוסטוז'נקה לפיתרון טכנולוגי, חברת הבנייה סנט פטרסבורג גרום - לפיתרון סביבתי; וסדנת סטאראיה קאזאן קיבלה שני פרסים קטנים - האחד להתייעלות אנרגטית, והשני לפרויקט מגורים למשפחה צעירה.
עם זאת, לאחר שחיסלנו מחצית מהפרויקטים מסיבות ביורוקרטיות, החליטו המארגנים לשמור על מראית עין של צדק וציינו כמה עבודות מבין 36 הפרויקטים הידועים לשמצה. החלטה זו התקבלה ביוזמת איגוד האדריכלים במטרה להחליק מעט את הרושם הלא נעים מהליך הבחירה. לכן, בקרב אלה שלא עברו על פי המסמכים, ציין המושבעים את פרויקט הסדנה של אסדוב "לחדשנות וגישה מקורית ליצירת סביבת מגורים"; "Mezonproekt" לגישה של תכנון עירוני טכנולוגי; הלשכה "ADEK" ליצירת "סביבת מגורים נוחה ונוחה באמצעות פתרונות סטנדרטיים", ו- JSB "אליס" לפתרונות סביבתיים חדשניים.
באשר לעבודות שלא סומנו על ידי חבר המושבעים, יש להודות כי המבחר המלא של פרויקטים תחרותיים שהוצגו בתערוכה אינו עושה את הרושם החיובי ביותר. הרוב המכריע שלהם אינו התפתחויות חדשות. ההרגשה היא שצוותים רבים שהציגו בתיקיהם פרויקטים של בניינים נמוכים בקטגוריית מחירים בינוניים ונמוכים, העמידו אותם לתחרות, בתקווה לפחות להצדיק את המאמצים שהושקעו בזמנם. ניתן לזהות בקלות פרויקטים אלה בקטלוג של תחרות "בית המאה העשרים ואחת" על ידי ביצוע טיפוסי של הרישומים המרכזיים, רווי יתר על המידה עם הערות. קל באותה מידה לבודד סדרה של פתרונות דומים, אם כי לא כל כך מפורטים, שבאותה עת כנראה נדחו על ידי הלקוח בשלב "הפרויקט". הם נבדלים על ידי גרפיקה האופיינית למאה שעברה והדמיות תלת ממדיות פשוטות. מספר הפרויקטים שבהם מרגישים את ההתפתחות הממשית והממוקדת של הנושא שגובש במשימת התחרות הוא די קטן. עם זאת, אין להתפלא מכך, בגלל היעדר זמן לפיתוח הצעות מחיר. שישה שבועות לא מספיק בבירור לפיתוח תפיסת אדריכלות ותכנון עירוני מקורית, חיפוש פתרונות חיסכון באנרגיה מתאימים, חישוב העלות המשוערת של הבית ואיסוף תיעוד משפטי וטכני נלווה. כל כך הרבה משתתפים העדיפו להשתמש ב"חומרים הניתנים למחזור ", אך רק" להמציא "אותו בצורה חסכונית באנרגיה.
מתברר שרוב האדריכלים הרוסים אינם מתלהבים מדי ממיסיונרים תרבותיים, ואם הם מודאגים מאיכות הדיור ההמוני, הם לרוב רק במילים. אולי אחת הסיבות לאדישות זו היא ויתור מוחלט על זכויות יוצרים, הכלול בתנאי התחרות. איננו יודעים באילו תנאים בתחילת המאה ה -19 לקחו חלק מיטב האדריכלים הרוסים באותה תקופה, א.ד. זכרוב, וו.פ. סטאסוב, ק.י. רוסי ואחרים, בניסוח פרויקטים "למופת", אך תפקידם המאמץ הזה היה המפתח.אנחנו רק יכולים לקוות ש"בית המאה העשרים ואחת "הבא יביא עבודות איכותיות ומבטיחות יותר הראויות להפוך ל"פרויקטים למופת" חדשים.
