ביום שבת, 24 בנובמבר, בין כותלי איגוד האדריכלים בסנט פטרסבורג, התקיימה פגישת הרביעי ויום השנה של האדריכלים הצעירים "פגישה ארכית". לפני שנה בדיוק, באותו מקום וכמעט באותו זמן, אספה ישיבת הקשת היכל מלא של אנשים קשובים ומתעניינים. מפגש זה הוכיח שוב את חשיבות האירוע לאדריכלות ולעיר כולה.
השנה בחרו המארגנים נושא רציני מאוד לדיון - "קישור בין דורות". האורחים העיקריים היו האדריכלים מיכאיל קונדיין וסרגיי אורשקין. כמו כן, נערכו מצגות על ידי איליה פילימונוב ודמיטרי פוטאראלוב, אנסטסיה אניסינה ומקסים ציבין, אנטון סקריאבין ומקסים בטייב.
לאחר חלק המצגת, שאל אולג מנוב כל אחד מהאורחים שאלה לגבי משמעות הביטוי המסובך "חיבור בין דורות" והאם מושג זה יכול לסמוך על תגובה במוחם של אדריכלי עירנו.
וכאן נחשף מאפיין מוזר אחד אך אופייני לנושא. העובדה היא שבתחום ההמשכיות של הדורות יש כאלה ואולי אפילו לא "כאלה", אלא יותר ממעוררות לשון רצינית. מישהו מתייחס בכבוד רב לחוויה של דורות קודמים ורוצה ללמוד מכך, מישהו מחשיב את דורם כיוצר לא פחות ראוי להיסטוריה. מישהו קרוב לפאסיזם, ומישהו הרפתקן וללא פחד מסתכל בפני החדש והלא ידוע. מילים כאלה נשמעות בכל צעד ושעל, אך הן בקושי יכולות לספר משהו על מחבריהן. כנהוג, לא כל הדוברים הרשו לעצמם להיות גלויים לחלוטין עם הקהל, בפרט כאשר עונים על שאלות. זה מובן, אבל כאן יש צורך לנתח את המצב, לנסות לשנות אותו, אחרת הווקטור של פיתוח ישיבות קשת מסתכן בהישארות ללא גילוי - וזה לא טוב בכלל. יש להודות שרוב המשתתפים גם הפעם לא יכלו לנסח בבירור מה הם מוכנים (והאם הם מוכנים) להחיות בעיר.
בהתחשב בניואנסים אלה, החליטו המארגנים להתמקד בחלק האלתור של האירוע - הם ניסו לחשוף את המהות על ידי השראה לשחרור אנרגיה יצירתית באמצעות רישום על נושא "תבנית" או "קישוט".
קישוט הוא דבר בעל משמעות בסופו של דבר, ובבדיקה מעמיקה יותר הוא יכול לחשוף עובדות מעניינות רבות להבנה. המארגנים ניצלו זאת. כל הקומה השנייה של בניין ארגון האדריכלים חולקה לארבעה אזורים, שכל אחד מהם היה אחראי על מרכיב אפשרי בקישוט. הבסיס לבניית המשמעות של כל אחד מהאזורים היה התנגשות עקרונות התפיסה והיצירה. כתוצאה מכך, כל אחד מהם הניח שעל המבקר לבחור או לפחות לשקול את ההצעה. וכאן כל המשמעות הסמלית התבטאה לא במילים, אלא בדרכי ביטוי אלטרנטיביות שונות - קולנוע, ציור, מוסיקה. באחד החדרים היו מעורבים תחושות באופן פעיל. מתחת למצמוץ גרוטסקי של פעימה, האורחים דחפו את ידיהם לקופסאות שחורות וניסו לזהות את תוכנם. בחדר אחר הם נהנו מההסתגרות החגיגית והרגיעה של הבדים המתנפנפים, תוך התבוננות בחוסר האפשרות לשלב בין שחור לבן עם צבע. באזור השלישי, אור אולטרה סגול האיר את הבדים הידועים שנעשו בצורה בלתי צפויה, וברביעי, מתחת לשמים הקרים הלוהטים של אולם הברונזה של מסמכר, נשמע פסנתר כנף בד בבד עם משולש מוזיקלי.
בין אם האורחים רצו בכך ובין אם לא, הבחירה נעשתה, הסדינים חולקו לארבעה חלקים, וכל אחד מהם התמלא בצורה מצפונית בתמונות, ציטוטים וסמלים ייחודיים שעלו לכאן ולכאן. בסופו של דבר, כל סימני הבחירה שולבו לתמונה גדולה.כל משתתף יכול היה להצטלם עם עבודתו מול מראות בהזמנה אישית, ויוצר דפוסים מן המניין ממה שנוצר על ידי האורחים.
אז מה שורר במוחם של הדור הצעיר של האדריכלים? משתוקקים לגיאומטריה או ציוריות, לשימוש בצבע או מונוכרום, לפשטות או מורכבות? אולי המחקר המיקרו שנערך יעזור להבין לפחות מעט אם זרם המחשבות שלהם מכוון לעתיד או לעבר. אולי ניתן יהיה לחשוף את הדומיננטיות של תכונות של תקופות מסוימות, או להיפך, לגלות את היעדרן המוחלט של ציטוטים ותמונות נראות. כך או אחרת, ציור יעזור לחבר בין דורות. ומה שיהיה זה תלוי באדריכלים.
ליזה בריליאנטובה
